简介:摘要目的探讨PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床对比与观察。方法回顾性分析2012年2月~2013年1月我科收住的100例环状混合痔患者,随机分为两组A组和B组(各50例),A组采用PPH术治疗,B组采用传统外剥内扎术治疗。结果A组术中术后出血、术后疼痛、肛门狭窄等并发症均较B组轻,手术总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论PPH术治疗环状混合痔疗效明显优于传统的外剥内扎术,具有简单、方便、痛苦小、术后并发症少等优点,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要目的探讨前后位剥离固定侧位减张结扎治疗环状混合痔临床疗效。方法选取我科室2009年1月~2011年12月收治的100例环状混合痔患者,将该100例患者随机分为观察组和对照组,各50例,观察组采用前后位剥离固定侧位减张结扎,对照组采用外剥内扎硬注术。结果对两组患者疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者术后并发症进行比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗环状混合痔采用前后位剥离固定侧位减张结扎,具有疗效确切、痊愈率高、疗程短、并发症少、患者疼痛轻等优点,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的 对比 RPH-4 联合外痔翼形切除缝合术与传统混合痔外剥内扎术的临床效果。方法 将 2019年 5月 ~2020年 5月期间我院收治的 120例环状 混合痔患者作为本次研究一般对象,并进行随机分组,分为观察组与对照组,各 60例,观察组行 RPH-4 联合外痔翼形切除缝合术,对照组行外剥 内扎术治疗,对比两组围术期指标和并发症。结果 观察组手术时间、术后恢复时间短于对照组,术中出血量少于对照组,对比差异有统计学意义( p< 0.05),观察组术后并发症发生率低于对照组,对比差异显著( p< 0.05)。结论 RPH-4 联合外痔翼形切除缝合术治疗环状 混合痔的临床效果理想,手术时间短,术后并发症少,可促进术后快速康复,应用价值高。
简介:摘要目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)的操作方法改进。方法对18例环状痔进行PPH手术治疗,分析操作方法改进对手术疗效的观察。
简介:摘要目的探究吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与传统外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年7月-2015年9月我院接受治疗的57例环状混合痔患者为研究对象,按照治疗方式的差异性,将其分为甲组和乙组,甲组30例患者,乙组27例患者,甲组采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗,乙组采用传统外剥内扎术进行治疗,对临床疗效进行对比分析。结果甲组的手术时间、术中出血量及住院时间均低于乙组,各项数据比较结果差异性明显,具有统计学意义(p<0.05)。甲组的不良反应率为36.7%,乙组的不良反应率为62.9%,甲组的不良反应率明显低于乙组,各项数据比较差异性明显,具有统计学意义(p<0.05)。结论对环状混合痔患者采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗,其应用效果明显,不良反应比较少,安全性比较高,值得临床推广和应用。
简介:摘要为了探讨外剥内扎术加消痔灵注射术治疗混合痔1的临床治疗效果,本研究将2009年11月年至2014年11月本院收治的102例混合痔随机分为治疗组和对照组,各51例,治疗组采用传统的混合痔外剥内扎术加消痔灵注射术2,对照组采用传统的外剥内扎术,对照术后大出血,结果显示,治疗组无一例发生术后大出血,对照组发生大出血5例,占对照组治疗例数的9.8%,5例均到手术室硬膜外麻醉下缝扎止血。治疗组术后大出血的发生率明显低于对照组,p<0.05。术后随访,治疗组患者诉肛门坠涨感6例,占11.8%。对照组15例,占29.4,两组比较差异明显,有统计学意义,p<0.05,。结果表明。混合痔外剥内扎术加消痔灵注射治疗混合痔的术后大出血发生率明显降低,同时可以减轻患者肛门坠涨感和大便不畅的感觉,且消痔灵价格便宜,注射简单,风险极小,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的总结应用PPH联合外剥内扎治疗环状混合痔的临床体会。方法对我院收治的2015年1月—2017年1月收治的56例环状混合痔患者的临床资料进行回顾性分析,对手术并发症严重疼痛、肛周里急后重感、水肿、术后尿潴留、肛门狭窄等的发生率进行总结。结果手术历时15~35分钟,56例患者出院随诊一年半无肛门狭窄,术后肛门疼痛12例,占21.42%。术后肛周里急后重感45例占69.23%,术后肛周水肿6例,占10.7%,以上并发症经抗炎、中药熏蒸及红外线理疗后一周内均缓解,术后尿潴留7例经导尿缓解占全组的12.5%。术后住院天数平均为5天。结论PPH联合外剥内扎术治疗是环状混合痔的手术时间及愈合时间短,并发症少、疗效肯定,手术方式简单,近期并发症少,患者满意率高,值得基层医院应用推广,是治疗环状混合痔的较好选择。