简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。?

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：目的比较消痔灵注射术与PPH术治疗环状混合痔的临床疗效。方法200例该类患者随机分为PPH组和注射组,分别采用PPH术和消痔灵注射治疗。结果与注射组相比,PPH组住院时间短,但费用昂贵,术后肛门疼痛及排便疼痛轻微,肛门功能障碍及肛管直肠狭窄发生率低（P〈0.05）。两者在手术时间、术中术后出血、伤口感染、尿潴留发生率、复发率及恢复工作时间上无差异（P〉0.05）。结论消痔灵注射术可以作为PPH术的一种有效补充。

简介：摘要目的观察比较PPH联合痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法收集于2014年9月～2015年6月间在我院就诊的90例环状混合痔患者，将其随机分为对照组和治疗组，各45例。对照组患者行传统的单纯痔切除术（即外剥内扎术），治疗组患者行PPH联合痔切除术，比较两组患者的术中、术后相关情况。结果治疗组患者的手术时间较对照组无明显差别，术中出血量明显少于对照组患者，创面愈合时间、术后住院时间明显较对照组患者短，术后并发症发生率明显低于对照组患者。结论采用PPH联合痔切除术治疗环状混合痔的临床效果良好，值得推广。

简介：摘要为探讨分段外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效，将158例环状混合痔患者随机分为观察组和PPH组各79例，观察组采用传统分段外剥内扎术（有改良），PPH组采用PPH术加外痔剥离（切除）术，两组患者进行疗效比较，结果显示除疼痛外，（P〈0.05）,两组患者在治率，愈合时间（外痔切口），肛管狭窄，水肿，出血等方面，P﹥0.05，无统计学意义。

简介：摘要目的研究外剥内扎术联合内括约肌部分切断方式治疗环状混合痔的临床效果。方法选在我院手术的86例环状混合痔患者，以随机分组法分成对照组（43例）和治疗组（43例）。对照组采用外剥内扎术进行治疗；治疗组采用外剥内扎术联合内括约肌部分切断方式进行治疗。比较不同手术实施后效果以及术后肛门狭窄发生情况。结果治疗组患者术后不同时间点疼痛程度VAS评分改善幅度大于对照组；术后住院治疗时间短于对照组；术后肛门狭窄发生率少于对照组；手术治疗总有效率达到90.7%，高于对照组的69.8%。有统计学意义（P＜0.05）。结论环状混合痔患者采用外剥内扎术联合内括约肌部分切断方式进行治疗，可在短时间内控制疼痛，减少术后肛门狭窄发生，缩短住院时间，使治疗效果得到显著提高。

简介：

简介：摘要：目的：研究分析嵌顿环状混合痔改良手术术后护理效果。方法：此次研究的对象是选取4例嵌顿环状混合痔患者，进行回顾性分析。结论：环状混合痔伴重度贫血经过医务人员的精心照料和护理，术后恢复良好，创面愈合良好。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析吻合器痔上黏膜环切术治疗环状混合痔的临床效果。方法：从2018年2月到2020年12月于我院收治的环状混合痔患者病例中，选取98例作为研究对象，结合随机数字表法，分为观察组（49例）和对照组（49例），分别采取吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗、痔外剥内扎术治疗，对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况进行观察、对比。结果：观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；观察组的术后并发症发生率明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：PPH手术治疗，在治疗环状混合痔方面有着不可比拟的优势，不仅可以临床治疗效果，而且还可以控制并发症发生率，确保患者早日恢复健康，其临床价值不容忽视。

简介：摘要目的探讨使用自动定量收紧弹力线肛肠套扎器（ATH）治疗Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔的临床价值。方法选取2018年1月至2019年7月在本院住院治疗的108例Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔患者，分为2组，ATH组58例，采用ATH痔套扎术；选择性痔上黏膜切除吻合术（TST）组50例，采用选择性痔上黏膜切除吻合术；比较2组患者的手术时间、术中出血、术后出血、疗效等指标。结果2组患者的一般资料相似，具有可比性。2组治疗总有效率均为100%。ATH组在手术时间、术中出血方面优于TST组［手术时间：（18.2±3.4）min vs（31.4±5.4）min，t=-14.93，P<0.0001；术中出血例数：0 vs 31，χ2=28.569，P<0.05］。结论2种手术方式均能有效治疗Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔，ATH痔套扎术具有治疗时间短、操作简便、并发症少等优点，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析痔上黏膜次环切术对环状混合痔的治疗效果。方法：选取环状混合痔患者16例，随机分为两组，对照组行外剥内扎术，观察组行痔上黏膜次环切术，比较术中及术后情况。结果：观察组手术时间、术中出血量、术后首次排便时间、住院时间及术后疼痛程度评分、并发症发生率均少于对照组（P＜0.05）。结论：对环状混合痔行痔上黏膜次环切术，手术用时短，对机体造成的创伤小，疼痛轻，且并发症少，值得推广。

简介：摘要目的观察分段定位结扎法在环状混合痔的临床疗效。方法选择50例环状混合痔采用分段定位结扎的手术方法做回顾性分析。结果50例患者全部治愈，住院时间为10-18天，完全愈合时间为22～35天。痊愈后肛门外观无畸形、狭窄等改变，生理功能正常。结论采用分段定位结扎法治疗环状混合痔既可以彻底消除病症，又能维护正常的肛管生理解剖结构，疗效确切。

简介：摘要为探讨重度环状混合痔的治疗方法，我们对35例重度环状混合痔的患者采用内痔分段结扎，外痔纵切剥离的方法；通过临床观察，与传统外剥内扎相比较，该方法具有疗效好、治愈率高、愈合时间短、痛苦小、并发症少等优点。

简介：【摘要】目的 讨论环状混合痔手术实施舒适护理的临床效果。方法 将86例环状混合痔手术纳入本次实验，按回顾分析法将其中43例纳进对照组（实施常规护理干预），剩余43例纳进实验组（实施舒适护理），比较2组护理价值。结果 2组护理前VAS比较无显著差异（P>0.05），护理后实验组评分明显低于对照组（P＜0.05）；实验组不良症状发生率为4.65%，显著低于对照组的23.26%（P＜0.05）。结论 环状混合痔手术实施舒适护理效果显著，有效降低患者疼痛感及不良症状，因此值得临床广泛应用。