简介：摘要目的研究分析嵌顿环状混合痔改良手术治疗嵌顿环状混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选取80例嵌顿环状混合痔患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照住院先后顺序将其分为研究组40例（嵌顿环状混合痔改良术式+中药坐浴）与对照组40例（传统混合痔外剥内扎术式）。结果研究组住院时间、伤口愈合时间少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组治愈率高于对照组（P<0.05）。结论嵌顿环状混合痔改良手术治疗嵌顿环状混合痔的效果显著，能缩短患者疗程，提升临床治愈率，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究分析TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法此次研究的对象是选择2014年1月～2015年1月我院收治的环状混合痔患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和研究组，各45例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，研究组采用TST术联合混合痔外剥内扎术治疗，比较两组患者治疗效果。结果两组痊愈率均为100%，比较差异具无统计学意义（P>0.05），但研究组术时间、住院时间明显低于对照组明显短于对照组（P<0.01）。结论TST术联合混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果显著，可有效缩短手术时间及住院时间，提高治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的分析外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗环状混合痔患者的护理。方法以我院2015年-2016年收治的98例环状混合痔患者为例，患者均采用外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗，对患者的临床资料进行回顾性分析，并总结护理方法。结果所有患者均手术成功并康复出院，其中仅有2例患者出现尿潴留，予以相关处理后好转，术后6个月回访未有复发情况。结论外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗混合痔的效果显著，术后应采取的科学护理的护理方法以减少尿潴留的发生。

简介：摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月，我院共收治环状混合痔患者70例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=35）与观察组（n=35）。对照组行传统外剥内扎术进行治疗，观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗，对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（80.00%＜97.14%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上，对照组远高于观察组（22.86%＞5.72%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现，可在临床治疗中大力推广。

简介：摘要目的观察分段外切内扎术治疗环状嵌顿混合痔的临床效果。方法将自2010年12月至2016年1月间在我院接受治疗的100例环状嵌顿混合痔患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用分段外切内扎术治疗的观察组患者在手术后的痔核脱落时间、创面恢复时间等明显优于采用外剥内扎术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论分段外切内扎术治疗环状嵌顿混合痔不但治愈效果好，治疗时间短，并创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。

简介：

简介：摘要目的对环状混合痔联合PHH与外痔切除术治疗的临床疗效进行评价。方法按治疗方法不同将我院2016年5月~2017年2月收治的80例环状混合痔患者分为联用PHH与外痔切除术治疗的观察组与采取外剥内扎术治疗的对照组，将两组临床治疗效果与术后并发症情况作以比较。结果观察组除住院时间与对照组近似外，手术时间、伤口愈合时间均短于对照组（P<0.05）。与对照组患者伤口疼痛评分、术后出血量、肛门坠痛评分比较，观察组明显偏低（P<0.05）。结论环状混合痔采用PHH联合外痔切除术治疗效果确切，显著改善患者临床不良症状表现，提高患者生活质量，建议临床可将其作为

简介：摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法我院2016年4月-2017年4月期间共收治环状混合痔患者90例，随机分组，对照组患者进行常规痔环切术，观察组患者分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗，对比两组患者临床效果、术后疼痛指数、愈合时间、VAS比较等指标，评价其治疗效果及术后病发率对比。结果两组术后各时点VAS对比差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者疼痛持续时间和疼痛程度均优于对照组，两组对比，差异有统计学意义(P<0.05)；对照组患者治愈率为91.1%，明显低于观察组的100%治愈率，两组对比，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为26.6%显著低于对照组患者并发症发生率55.5%，差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔可有效缓解术后疼痛，降低创面愈合时间，减少术后并发症发生，临床效果佳。

简介：摘要目的研究分析改良外剥内扎手术治疗环状混合痔的临床效果。方法随机选取2014年6月--2017年6月期间我院收治的环状混合痔患者20例，按照平行、单盲的原则将这20例患者均分为对照组和观察组，对照组的20例环状混合痔患者采用常规外剥内扎手术治疗，观察组的20例环状混合痔患者采用改良外剥内扎手术治疗，观察比较两组患者临床效果以及术后伤口疼痛评分。结果观察组20例患者中有19例（95.00%）痊愈，1例（5.00%）有效，治愈率为95%；对照组20例患者中有16例（80.00%）痊愈，4例（20.00%）有效，治愈率为80%，观察组临床效果明显优于对照组；观察组患者术后2h、12h、24h、48hVAS均明显低于对照组患（P均＜0.05）具有统计学意义。结论改良外剥内扎手术治疗环状混合痔的临床效果显著，治愈率高，值得推广。

简介：摘要目的观察对比PPH手术与外剥内扎手术治疗环状混合痔的治疗效果。方法选取2015年9月-2016年9月在我院诊治的86例环状混合痔患者，将其依据随机方式划分为对照组和观察组，各组为58例，对照组采用外剥内扎术予以治疗，观察组则行PPH术治疗，比较两组术后疼痛及手术时间等指标。结果观察组住院时间及手术时间相比于对照组，均短于后者且差异显著，观察组术后疼痛轻于对照组，术中术后出血及术后尿潴留发生率相比于对照组，均低于后者且差异明显（P＜0.05）。结论PPH术作为一种恢复快、微痛及简单的新术式，其治疗效果好于外剥内扎手术，值得临床推广。

简介：[摘要 ] 目的 探讨 PPH手术与外剥内扎手术治疗环状混合痔的治疗效果。方法 选取 2015年 8月 ~2016年 8月期间我院收治的 120例环状混合痔患者作为研究对象，采用硬币投掷法将所有患者分为观察组和对照组，每组患者各 60例，观察组患者予以 PPH进行治疗，对照组采用外剥内扎手术进行治疗，观察两组患者手术治疗效果、患者手术和住院时间、术中出血量及术后并发症。结果 观察组患者显效率总有效率分别为 75.00%、 95.00%明显高于对照组的 56.67%、 83.33%，观察组 11.67%并发症显著少于对照组的 26.67%，且观察组患者手术和住院时间、术中出血量均明显少于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 PPH治疗环状混合痔的效果良好，术后并发症较低且术中出血量及手术和住院时间较外剥内扎术短，临床应用前景广阔，值得临床的广泛应用和推广。

简介：摘要目的探讨肛门整形术在环状混合痔手术治疗中的应用效果。方法此次收集了我院2年内收治的环状混合痔患者80例作为研究对象，将患者随机分组后为对照组患者用传统术式治疗，而为观察组患者用肛门整形术治疗；观察比较两组患者各项实验数据。结果观察组在术后痔残留及肛门平整度方面优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择肛门整形术治疗环状混合痔，可有效改善患者临床症状，并在体征上去除痔组织，病员易于接受，用于治疗环状混合痔患者有较好的实用性。

简介：摘要目的探讨外剥内扎注射缝合术治疗环状混合痔60例疗效。方法选取2012年3月到2016年3月间我院收治的30例环球状混合痔患者作为对照组，采用单纯外剥内扎术治疗，选取2012年3月到2016年3月间的30例患者作为观察组，采用外剥内扎注射缝合术治疗，观察两组治疗效果。结果对照组总有效率76.7%；观察组总有效率为93.3%；两组比较差异显著，具有统计学意义（χ2=7.135，P<0.05）。结论对环状混合痔患者，采用外剥内扎注射缝合术治疗比单纯外剥内扎术效果显著，能够更好的改善患者症状，提高治疗效果。

简介：摘要目的分析PPH、改良肛裂切口扩创术联合治疗环状混合痔合并肛裂的效果。方法将2016.03.01日至2017.08.01日在本院接受治疗的30例环状混合痔合并肛裂患者作为研究对象，通过双盲法分成两个小组，一个为对照组，实施传统痔环切术+肛裂切除术，另一个为观察组，采取PPH+改良肛裂切口扩创术，每组都有31例患者。将两组的术后疼痛症状和并发症进行比较。结果观察组环状混合痔合并肛裂患者术后第二天的疼痛评分（2.30±0.62分）、术后第三天的疼痛评分（1.13±0.41分）以及术后肛门狭窄的发生率（3.23%）、肛门水肿的发生率（3.23%）、肛门坠胀的发生率（6.45%）都比对照组要低（p＜0.05）。结论PPH、改良肛裂切口扩创术相互配合治疗环状混合痔合并肛裂效果确切。

简介：摘要探讨运用高频电刀在环状混合痔外剥内扎手术中的临床疗效观察。方法将180例环状混合痔的患者，随机分为两组，治疗组90例在外剥内扎手术过程中，始终使用高频电刀剥离外痔及止血；对照组90例在外剥内扎手术过程中使用剪刀剥离外痔，活动性出血时使用慕丝线结扎止血。结果两种术式在环状混合痔术后创面水肿情况无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），在手术中出血量方面，治疗组术中出血量明显少于对照组。结论临床对环状混合痔外剥内扎手术中，采用高频电刀可有效的减少手术中出血量，将手术的出血危险系数降到最低，同时并未增加术后创面水肿的风险，值得临床推广。

简介：摘要目的评定分析TST联合外剥内扎术预防环状混合痔术后肛缘水肿的临床效果。方法选取本院2013年12月至2016年12月期间收治的50例环状混合痔患者作为主要的研究对象，对患者实施选择性痔上黏膜切扎肛垫保留手术(TST)，同时还要实施外剥内扎手术，总结分析手术之后住院期间肛缘水肿情况。结果0分（45例）、1分（4例）、2分（1例）；平均住院天数为8.21±4.22天；治愈率高达94.00％。结论联合使用择性痔上黏膜切扎肛垫保留手术跟外剥内扎术，可以保护肛垫组织，可以阻断脱垂较严重痔核血供。

简介：[摘要 ]目的：探讨环状混合痔通过微创自动痔疮套扎术联合传统手术治疗的效果。方法：研究对象为我院 2015年 5月至 2016年 12月期间收治的 80例环状混合痔患者，依据不同手术治疗方法分为对照组与观察组各 40例，对照组运用传统痔核切除术治疗，观察组采用微创自动痔疮套扎术联合传统手术治疗，分析手术后的治疗效果差异。结果：在手术治疗有效率上，观察组为 92.5%，显著多于对照组 77.5%，两组患者数据差异具有统计学意义， p<0.05；在手术后尿潴留、发热、术区水肿、出血等并发症发生率上，观察组各项显著低于对照组，两组患者数据差异具有统计学意义， p<0.05；在复发率上，观察组 2.5%，显著多于对照组 12.5%，两组患者数据差异具有统计学意义， p<0.05。结论：环状混合痔通过微创自动痔疮套扎术联合传统手术治疗可以有效的提升治疗疗效，减少术后并发症与复发率，在临床适于广泛运用。

简介：摘要目的探究改良外剥内扎加多形切口皮巧重建治疗环状混合痔的临床效果。方法将在我院于2015年1月-2017年1月接受治疗的86例环状混合痔患者纳入研究，以数学领域盲选法为依据将患者分成2组，各43例；对照组患者给予常规治疗，观察组患者给予改良外剥内扎加多形切口皮桥重建术治疗，对比两组患者的手术指标。结果在出血量、手术时间及住院时间指标上，观察组与对照组相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗环状混合痔患者的过程中，给予改良外剥内扎加多形切口皮桥重建术治疗的效果良好，能改善临床症状缩短手术时间。因此值得在临床治疗中推广及使用。