简介：摘要目的探讨治疗环状混合痔费用低、疗效好的治疗方法。方法采用回顾性分析方法将我院2008年至2012年我院154例环状混合痔患者作为治疗组,1998-2007住院60例环状痔采用传统外剥内扎术患者为对照组。结果两组治愈率、有效率相同，但治疗组手术时间短，术中出血少，住院时间短，住院费用低，术后疼痛、创面水肿、尿潴留发生率低。术后肛门渗液、狭窄、便失禁有显著差异，愈合时间有所延长。结论局麻下痔动脉阻断肛垫悬吊联合肛肠治疗仪电切治疗环状痔疗效好，手术简单，费用低，并发症少。

简介：摘要目的采用外剥内扎硬注加痔上区粘膜8字缝扎治疗环状混合痔重度脱垂83例。结果术后脱出症状完全消失，内痔脱出及直肠粘膜内脱垂引起的便秘及骶尾部、肛门坠胀等症状明显好转，术后随访6月—3年无复发。结果显示外剥内扎硬注加痔上区粘膜8字缝扎能有效的治疗环状混合痔脱出及合并症状，疗效显著。

简介：

简介：摘要目的探究重度环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合治疗的效果。方法选取我院2017年5月～2018年10月收治的重度混合痔患者70例，随机数字表法分为观察组（n=35）与对照组（n=35），对照组行外剥内扎术治疗，观察组行痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗，观察2组临床疗效、术后并发症发生情况。结果观察组总有效率97.14%高于对照组77.14%（P＜0.05）；观察组并发症发生率8.57%较对照组31.34%低（P＜0.05）。结论重度环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合治疗，疗效确切，并发症少。

简介：

简介：摘要目的比较PPH手术与外剥内扎手术治疗环状混合痔治疗效果。方法选择2018年2月-2019年3月我院收治的90例混合痔患者为研究对象，按照手术方式不同将其分为观察组与对照组，各45例。对照组实施外剥内扎手术治疗，观察组患者实施PPH（吻合器痔上黏膜环切术）进行治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗有效率95.6%显著高于对照组治疗有效率71.1%，其差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组手术时间与创面愈合时间均显著短于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）；肛门VAS评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与外剥内扎手术治疗环状混合痔效果相比，PPH手术效果更加具有优势，值得临床推广与应用。

简介：

简介：摘要目的分析和评估保留(肛管移行区)ATZ上皮中医结扎术治疗环状混合痔的手术疗效。方法选择从2014年1月至2014年12月在我院接收手术治疗的环状混合痔患者90例，以45例为1组，随机分为观察组和对照组，对照组行采用分段外剥内扎术，观察组行保留ATZ上皮中医结扎术。观察并对比两组的治疗效果。结果观察组治疗总有效率100%，对照组为86.67%，比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、创面愈合时间分别是46.8±13.2min、14.5±4.2d，对照组分别是52.4±16.8min、27.6±4.5d，两组手术时间无显著差异(P>0.05)，创面愈合时间有显著差异(P<0.05)。结论在环状混合痔的治疗中保留ATZ上皮中医结扎术能提高治疗效果，降低创面愈合所需的时间，具有较高的手术疗效。

简介：

简介：摘要目的观察对比PPH手术与外剥内扎手术治疗环状混合痔的治疗效果。方法选取2015年9月-2016年9月在我院诊治的86例环状混合痔患者，将其依据随机方式划分为对照组和观察组，各组为58例，对照组采用外剥内扎术予以治疗，观察组则行PPH术治疗，比较两组术后疼痛及手术时间等指标。结果观察组住院时间及手术时间相比于对照组，均短于后者且差异显著，观察组术后疼痛轻于对照组，术中术后出血及术后尿潴留发生率相比于对照组，均低于后者且差异明显（P＜0.05）。结论PPH术作为一种恢复快、微痛及简单的新术式，其治疗效果好于外剥内扎手术，值得临床推广。

简介：

简介：[摘要 ] 目的 探讨 PPH手术与外剥内扎手术治疗环状混合痔的治疗效果。方法 选取 2015年 8月 ~2016年 8月期间我院收治的 120例环状混合痔患者作为研究对象，采用硬币投掷法将所有患者分为观察组和对照组，每组患者各 60例，观察组患者予以 PPH进行治疗，对照组采用外剥内扎手术进行治疗，观察两组患者手术治疗效果、患者手术和住院时间、术中出血量及术后并发症。结果 观察组患者显效率总有效率分别为 75.00%、 95.00%明显高于对照组的 56.67%、 83.33%，观察组 11.67%并发症显著少于对照组的 26.67%，且观察组患者手术和住院时间、术中出血量均明显少于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 PPH治疗环状混合痔的效果良好，术后并发症较低且术中出血量及手术和住院时间较外剥内扎术短，临床应用前景广阔，值得临床的广泛应用和推广。

简介：摘要目的探讨肛门整形术在环状混合痔手术治疗中的应用效果。方法此次收集了我院2年内收治的环状混合痔患者80例作为研究对象，将患者随机分组后为对照组患者用传统术式治疗，而为观察组患者用肛门整形术治疗；观察比较两组患者各项实验数据。结果观察组在术后痔残留及肛门平整度方面优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择肛门整形术治疗环状混合痔，可有效改善患者临床症状，并在体征上去除痔组织，病员易于接受，用于治疗环状混合痔患者有较好的实用性。

简介：摘要目的探讨PPH结合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法回顾性分析我科对130例环状混合痔的患者行PPH术，同时对部分痔核行外剥内扎术治疗的临床资料。结果全部病例术后肛门外观平整，无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染、无肛门溢气溢液等并发证。结论两种术式结合，能够互补单一术式的不足。两种术式联合的优势为手术产生创伤较小，进行手术后患者疼痛感较轻，术后恢复较快，术后并发症较少；最显著的是对肛门功能保护较好，是临床使用较广且实效较好的方法。

简介：摘要目的探讨外剥内扎注射缝合术治疗环状混合痔60例疗效。方法选取2012年3月到2016年3月间我院收治的30例环球状混合痔患者作为对照组，采用单纯外剥内扎术治疗，选取2012年3月到2016年3月间的30例患者作为观察组，采用外剥内扎注射缝合术治疗，观察两组治疗效果。结果对照组总有效率76.7%；观察组总有效率为93.3%；两组比较差异显著，具有统计学意义（χ2=7.135，P<0.05）。结论对环状混合痔患者，采用外剥内扎注射缝合术治疗比单纯外剥内扎术效果显著，能够更好的改善患者症状，提高治疗效果。

简介：摘要:目的：研讨对行外剥内扎环状混合痔患者应用常规护理与围手术期护理干预效果的差异性。方法：将行外剥内扎环状混合痔患者50例分组，常规护理（对比组25例）与围手术期护理（探究组25例），较比2种方案的临床护理效果。结果：探究组手术时间、创面愈合时间、住院时间短于对比组，（P＜0.05）。结论：将围手术期护理干预应用在行外剥内扎环状混合痔患者中，能够有效的缩短患者的恢复时间，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨在环状混合痔患者术后联合以中药熏洗坐浴与耳穴压丸施治的价值。方法：试验对象选于2020.01-2022.01时间段内，在我院行手术治疗的环状混合痔患者82例，以随机数字表法均分为2组，在术后分别以常规治疗与耳穴压丸联合中药熏洗坐浴施治，统计组间施治效果与恢复情况差异性。结果：观察组施治总有效率比对照组高，P＜0.05；观察组术后疼痛消失时间、水肿消失时间及创面愈合时间短于对照组，P＜0.05。结论：通过在术后联合以中药熏洗坐浴与耳穴压丸疗法施治，可有效缓解患者临床症状，降低其疼痛感的同时，还能加快创面愈合速度，有利于患者尽快康复，适宜临床研究与借鉴。

简介：摘要：目的：探讨在重度环状混合痔治疗中，多普勒超声引导下痔动脉结扎术（DG–HAL）联合外剥内扎术（Miligan-Morgan术）的临床效果。方法：选取我院接诊的重度环状混合痔患者120例，随机分为对照组与观察组，分别实施单一Miligan-Morgan术、DG–HAL联合Miligan-Morgan术，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗效果高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究肛肠治疗仪联合侧切法治疗环状混合痔的临床效果。方法：选择本院在2021年7月至2022年7月期间收治的62例环状混合痔患者，利用双盲分组法将62例患者平均分成两组，31例对照组患者采取传统外剥内扎法治疗，31例观察组患者采取肛肠治疗仪联合侧法切治疗。对比分析两组患者临床效果。结果：对比分析得知，观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，而观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者。结论：肛肠治疗仪联合侧切法治疗环状混合痔具有非常显著的临床效果，有助于降低患者出现术后并发症，并有利于避免患者出现术后感染，值得在环状混合痔的临床治疗中推广运用。

简介：