简介：【摘要】目的 分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法 研究对象选择2019年10月-2021年01月本院的牙种植中引导骨再生患者68例纳入本次研究并随机将其分为两组每组34例，观察组和参照组分别实行海奥口腔修复膜及钛膜治疗，分析应用成效。结果 观察组的植骨高度以及成骨厚度均高于参照组；观察组和参照组的并发症发生率分别为29.41%、5.88%（P

简介：摘要：目的 探究在牙种植引导骨再生中不同口腔修复膜材料的临床影响。方法 在2020年6月~2021年6月收治的80例进行牙种植引导骨再生作为研究对象，按照不同修复膜材料分为两组，对照组40例使用钛膜，观察组40例实施海奥口腔修复膜材料，分析两组治疗后的成骨厚度、植骨密度、治疗成功率以及不良发发生率情况。结果 据统计在治疗后，观察组的成骨厚度以及植骨密度、治疗成功率均高于对照组，同时观察组的不良发生率低于对照组，组间的对比差异具有统计学意义（p

简介：[摘 要]目的 观察种植修复联合口腔健康干预在慢性牙周炎中的效果。方法 选取106例慢性牙周炎患者（收于2019.01-2020.12），按计算机随机分组法，分成对照组（种植修复）和观察组（种植修复联合口腔健康干预），各53例。对比、分析两组效果。结果 ⑴干预总有效率：观察组>对照组（96.23%>84.91%）（2=3.975，P=0.046）；⑵牙周相关指标（PLI、BOP、PD、AL）：观察组

简介：【摘要】 目的 探讨在人工种植牙口腔修复中使用的护理配合方法及产生的临床效果。 方法 在数字表分组法下，随机将2020年3月~2021年3月期间内我院100例接受人工种植牙口腔修复患者，均分成对照组（50例）、观察组（50例）。分别给予对照组和观察组常规护理和优质护理。比较两组护理产生效果差异。结果 观察组与对照组相比，牙齿舒适程度、美观程度、咀嚼功能、语言功能和固位功能评分更高，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】方法：从近两年于我院收治的行口腔种植修复的牙列缺失患者病例中，选取60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别予以数字化光固化成膜片种植导板修复、数字化手术导板的口腔种植修复，两组患者均为30例，将种植体位置手术前后偏差值、治疗效果作为两组研究对象的评价指标。结果：与对照组相比，观察组头部偏差值、根部偏差值、深度偏差值、角度偏差值明显较低，对比差异较大（P＜0.05）；观察组获得高达96.67％临床总有效率，而对照组仅获得73.33％临床总有效率，所以P

简介：【摘要】目的 探究口腔护理干预在慢性牙周炎种植义齿修复中的效果分析。方法 选取2021年1月-2022年1月在我院收治的慢性牙周炎种植义齿修复患者100例作为研究对象，使用双盲随机法分成参照组与实验组，后续收集两组的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果 实验组护理效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P

简介：【摘要】：目的 探讨慢性牙周炎患者应用牙种植修复治疗的临床效果。方法 于2019年9月至2022年3月期间我院接治的54名慢性牙周炎患者，分为对照组（26名）和研究组（28名）。对照组行常规方法治疗，研究组行牙龈诱导方法。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组龈乳头指数整体较对照组有显著优势。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：分析人工种植牙口腔修复中应用优质护理的价值。方法：筛选2019年4月~2021年4月在我院治疗的人工种植牙口腔修复患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组展开常规护理，观察组展开优质护理，对比2组护理满意度。结果：观察组各个维度护理满意度高于对照组（P均

简介：【摘要】目的：探究口腔种植对牙列缺损患者修复功能与牙周指数的影响。方法：病例选取均源自我院2021年1-12月接收的牙列缺损患者共76例，随机分组均分至对照组（38例，常规修复）与实验组（38例，口腔种植）；比较两组患者修复功能与牙周指数。结果：实验组患者修复功能评分显著更高（P

简介：【摘要】目的：探究慢性牙周炎患者接受治疗时，选择口腔种植修复技术后对其治疗效果的影响。方法：将50例慢性牙周炎同时缺失牙的患者纳入研究，了解并发症发生情况、远近期疗效以及满意度。结果：经过口腔种植修复技术进行慢性牙周炎缺牙修复治疗后，患者对于舒适度、美观度、固位功能、咀嚼功能的评分较好，同时通过随访3个月、6个月、9个月以及12个月后可以了解到种植体成功留存率逐渐增加，且各时间段均存在差异性，P＜0.05。结论：口腔种植修复技术对于保留慢性牙周炎患者的牙龈形态，减少种植体脱落，提高种植修复成功率有积极效果，同时也能够提升患者对于治疗的满意度。

简介：【摘要】目的：探究强化口腔护理干预在慢性牙周炎种植修复中的应用效果。方法：择取2020年12月~2021年12月期间在我院口腔科进行种植牙修复的慢性牙周炎患者共84例，作为此次研究的观察对象，采用双盲法分为对照组和干预组两个组别，各42例。对照组以常规护理模式进行护理，干预组则在对照组的护理基础上对患者实施强化口腔护理。对比；两组患者实施护理干预后的牙周指标情况，并对比两组患者的口腔保健情况以及修复率。结果：两组患者实施护理干预前的各项牙周指标无显著差异（P>0.05），实施护理后，干预组患者的SPD、SBI以及PLI等牙周指标均要低于对照组，其组间差异明显（P3min率（92.86%）要多于对照组（28.57%，52.38%），且修复率要高于参照组，其组间差异为（P

简介：摘 要：目的：研究上颌窦内提升术在口腔种植修复治疗中的疗效。方法：选择2020年01月－2021年12月到本院接受口腔种植修复治疗患者共80例，100颗患牙，按照不同治疗方式，分作实验组和对照组，分析两组修复效果。结果：实验组种植成功率48/50（96.00%）高于对照组42/50（84.00%），P＜0.05；实验组各项临床指标（牙槽嵴骨吸收量0.13±0.01/mm、PES评分14.32±1.19/分、WES评分9.42±1.20/分）均优于对照组），P＜0.05。结论：运用上颌窦内提升术对口腔种植修复治疗实施治疗，修复治疗效果明显，可运用。

简介：【摘要】目的：探究口腔种植对牙列缺损患者修复功能与牙周指数的影响。方法：病例选取均源自我院2021年1-12月接收的牙列缺损患者共76例，随机分组均分至对照组（38例，常规修复）与实验组（38例，口腔种植）；比较两组患者修复功能与牙周指数。结果：实验组患者修复功能评分显著更高（P

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复技术治疗慢性牙周炎患者的近远期疗效。方法：60例慢性牙周炎患者选取于2021年也2月-2022年2月期间。对上述患者均采取口腔种植修复技术治疗，分别对患者进行3个月、6个月、9个月及12个月有问题存留种植体、失败中种植体,已失败种植体和成功存留种植体数量统计分析。结果：12个月有问题存留种植体及失败中种植体明显低于3个月及9个月（P＜0.05）。12个月成功存留种植体数量相比较3、6、9个月较高（P＜0.05）。结论 ：慢性牙周炎患者行口腔种植修复技术治疗具有较好近远期疗效，可促进患者的病情康复。

简介：【摘要】目的：揭示围绕口腔种植修复术患者开展精细化护理的作用效能。方法：2021年2月-2022年11月，将164例口腔种植修复术患者分两组，各82例，参照组常规护理，研究组精细化护理，测算对比两组的护理满意度计量指征，以及接受护理前后的SAS计量指征和SDS计量指征。结果：研究组的护理满意度计量指征高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS计量指征和SDS计量指征均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS计量指征和SDS计量指征均优于参照组（P＜0.05）。结论：为口腔种植修复术患者精细化护理，效能优质，值得推广。

简介：摘要目的探讨不同冠根比种植单冠修复体治疗对口腔种植患者植体周边骨吸收状况的影响。方法选取本院在2018年6月至2019年6月收治的口腔种植患者90例作为研究对象，将其平均分为对照组和研究组，每组45例。两组患者采用不同冠根比种植单冠修复体治疗，对照组患者采用冠根比小于1进行治疗，研究组患者采用冠根比1～2进行治疗，比较两组患者的3年累计存留率、种植体周边骨吸收状况以及咀嚼功能的改善情况。结果研究组患者的3年累计存留率为95.6%，对照组患者为91.1%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组患者2年后的种植体周边骨吸收状况为（0.11±0.08），对照组患者为（0.09±0.08），两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。研究组患者咀嚼功能的改善情况：良好为71.1%，一般为20.0%，较差为8.9%；对照组患者咀嚼功能改善情况：良好为68.9%，一般为20.0%，较差为11.1%，两组比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论对口腔种植患者进行不同冠根比种植单冠修复体进行治疗，冠根比小于1和冠根比1～2都具有较好的临床效果，没有很明显的区别，两者都可以进一步推广并应用于临床。

简介：目的通过资料回顾分析确定14年间累计资料中眶、鼻、耳骨整合种植体的生存率，用以推荐关于此类面部缺损修复治疗的指导原则。材料和方法1978到2001年在加利福尼亚洛杉矶大学(UCLA)颌面外科诊所和希望之城医学中心(cityofHopeMedicalCenters)就诊的所有接受以种植体固位方式修复耳、鼻或眶缺损的病人。从病历资料中获得数据，(1)确定所有暴露种植体存活的百分率；(2)用生存时间表(1ifetable)分析不同时间间隔的累积生存率。结果72个病人共207个种植体，其中182个暴露种植体。35个种植体骨整合失败，暴露种植体的生存率是80％，其中耳种植体生存率最高(95％)，眶种植体最低(53%)。生存时间表分析显示6年累积生存率，耳种植体为92％，鼻部梨状嵴部位为87％。眶种植体的生存率呈稳定的下降趋势，在66个月降至59％。结论通过仔细的术前外科和X线片检查设计，耳和鼻梨状嵴部位的种植体可以获得较高的生存率，在眶周的种植体，特别是放疗的部位缺乏较好的长期生存率。

简介：摘要目的分析两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率。方法2014年1月—2017年1月，选择接受治疗的60例牙种植引导骨再生患者为对象，随机分为两组，每组各30例，对照组使用钛膜引导骨再生，观察组则应用海奥口腔修复膜引导骨再生，对比两组患者治疗效果以及并发症发生率。结果观察组患者之治疗下过显著优于对照组，修复成功率96.00%显著高于对照组70.00%，观察组患者并发症发生率6.67%显著低于对照组26.67%，P＜0.05。结论牙种植引导骨再生采用海奥口腔修复膜引导的方式，与传统钛膜引导方式比较，可提升整体治疗效果，降低并发症发生率，值得在临床范围内进行推广普及。

简介：种植式修复体周围软组织缺损．带来的一个主要美学问题是修复体牙冠明显伸长。本病例报告介绍了一种改良式外科手术修复方法，解决种植体周围出现水平和垂直向软组织缺损而美学要求高的患者的问题。术前1个月．拆除种植式修复体牙冠，调整之前的种植体基台，戴入与同一牙弓对侧切牙相对称的一个短的临时冠。这个改良式外科手术是由袋状冠向复位瓣术联合2个结缔组织瓣移植组成，用于修复种植体周围软组织缺损。术后4个月，制取终印模前．利用新的种植体基台和临时冠进行软组织成型。术后9个月，种植体周围软组织边缘与治疗前相比．向冠方延长4mm．软组织边缘水平与右侧中切牙一致。从根方到软组织边缘．治疗完成后唇侧软组织厚度比测量的1．5mm增加了22mm。这个牙修复体如实地重现了同一牙弓健康的对侧中切牙的外形。术后2年．软组织边缘稳定．种植体周围美观的外形保持良好。此病例介绍了全面改善种植体周围严重的垂直和水平向软组织缺损的可能性，并通过联合膜龈和修复的治疗．患者满意度很高。

简介：【摘要】目的：分析对比种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力。方法：选取在我院2019年4月至2020年6月期间因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗，随机分为对照组与观察组各40例。对照组采取传统粘接固位，观察组应用舌面开孔。将两组的修复体边缘下粘接剂的使用量和修复体固位力以及不同时段的脱落率进行对比。结果：观察组修复体边缘下粘接剂对照组用量比观察组略多（P>0.05），不具有统计学意义。修复体固位力观察组显著大于对照组（P＜0.05），观察组脱落率低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：两种粘接固位形式的粘接剂使用量无显著差异，但是舌面开孔修复固位力效果较好，并且减少脱落率，建议根据实际情况选择合适的粘接固位形式。