简介：

简介：【摘要】目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：将2021年01月-2022年01月收治的72例牙列缺失患者随机分为对照组（n=36）和研究组（n=36），对照组应用常规修复治疗，研究组应用口腔种植修复治疗，比较两组龈沟液炎性因子水平及治疗总有效率。结果：研究组术后IL-6、TNF-α水平较对照组明显降低（P＜0.05）；研究组治疗总有效率较对照组明显升高（P＜0.05）。结论：在牙列缺失治疗中应用口腔种植修复方案，可降低龈沟液炎症反应，优化治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法：选取2022年2月-2023年3月期间本院收治的72例牙列缺损患者作为研究对象，电脑随机分为对照组和研究组，各36例，对照组给予常规修复治疗，研究组给予口腔种植修复治疗，比较两组患者治疗后口腔状态及并发症发生率。结果：研究组咀嚼功能、语言功能、稳定性、牙齿舒适感评分均高于对照组，并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复治疗效果显著，有助于改善患者牙齿功能，降低并发症发生率，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：比对口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：于2021年7月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊治疗的30例牙列缺损病人作为口腔修复治疗研究对象，根据病人就诊顺序进行抽签分组，将病人分为对比修复组（15例，常规修复）与研究修复组（15例，口腔种植牙修复），比对咀嚼功能、不良风险事件、满意情况。结果：治疗后，研究修复组牙列缺损病人咀嚼功能、满意评价高于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05；治疗后，研究修复组牙列缺损病人不良风险事件发生率低于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05。结论：口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法均能够起到修复作用，但前者病人咀嚼功能情况更好，不良风险事件发生率低，病人对于修复效果更加满意。

简介：[摘要]目的：探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果。方法：选取2022年1月至2023年1月本院80例牙列缺损患者为研究对象，采用随机数字表法，分为对照组（常规修复治疗）与研究组（口腔种植修复治疗），对比临床综合效果。结果：研究组的牙列修复情况与并发症发生概率方面，明显要比对照组优（P＜0.05）。结论：在治疗压裂缺损患者时，使用口腔种植修复治疗法的综合治疗效果，明显要高于常规修复法，且经过治疗以后，患者的牙列美观度、语言功能、咀嚼功能与固位功能改善十分明显，效果优异，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：以前牙美学区缺损患者为例，探讨美学区种植修复体穿龈轮廓设计的应用价值。方法：选取我院2019年1月-2020年6月收治的70例前牙美学区缺损患者为研究对象，将患者随机分组为研究组、对照组，对照组开展延期种植治疗，研究组则实施暂时修复体穿龈轮廓设计治疗，两组患者经过治疗后均进行为期12个月的随访，并对种植效果进行评价。结果：研究组种植体成功率97.14%高于对照组（P＜0.05）；研究组0-Ⅱ度PIS指数所占比例45.71%，显著低于对照组（P＜0.05）；研究组Ⅲ-Ⅳ度PIS指数所占比例54.29%，显著高于对照组（P＜0.05）；研究组牙唇侧软组织丰满度0度率为8.75%，显著低于对照组（P＜0.05）；研究组牙唇侧软组织丰满度Ⅱ度率74.29%，显著高于对照组（P＜0.05）；研究组种植后6个月、12个月的PES评分均明显高于对照组（P＜0.05）；研究组满意度94.29%高于对照组（P＜0.05）。结论：前牙美学区缺损患者美学区种植过程中采用修复体穿龈轮廓设计、塑形及修复，有效提高了美学修复效果及种植成功率。

简介：[摘要]目的 观察两种牙修复方法在治疗牙列缺损中的效果差异。方法 选取2023年3月～2023年12月来我院就诊的72例牙列缺损患者展开分析，利用电脑RAND函数随机分成2组，对照组（n=33）接受常规修复治疗，研究组（n=39）接受种植牙修复治疗。比较两组治疗后的修复有效率及治疗满意度评价。结果 研究组修复有效率及治疗满意度均显著高于对照组（P＜0.05），两组差异显著。结论 应用种植牙修复治疗牙列缺损可有效避免牙槽骨萎缩，义齿使用寿命长，修复体咬合舒适、稳固，患者治疗满意度高，具有临床推广价值。

简介：摘要 目的：比较牙列缺损应用口腔种植修复与常规修复的治疗效果差异。方法：选取2021.1-2021.1期间我院口腔科收治的牙列缺损患者68例，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，每组34例。对照组采用常规修复治疗，观察组采用口腔种植修复治疗。比较两组患者语言功能和咀嚼功能情况，并对比治疗前后两组患者炎性因子（TNF-α、CRP、IL-6）水平。结果：观察组患者语言功能和咀嚼功能评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者TNF-α、CRP、IL-6水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者TNF-α、CRP水平均降低且观察组更为明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，两组患者IL-6水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：牙列缺损患者应用口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗效果更佳，能有效修复牙列缺损，改善患者口腔功能，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析人工种植牙义齿修复治疗的效果。方法 筛选2020年01月至2023年01月86例牙列缺损患者，依据等量电脑随机法分为常规组43例（常规固定桥修复治疗）和观察组43例（人工种植牙义齿修复治疗），比较修复治疗效果。结果 本次试验中，观察组语言功能、咀嚼功能等多维度评分高于常规组（P＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施人工种植牙义齿修复治疗，可获得显著疗效，切实保证患者口腔功能。

简介：【摘 要】  ⽬的：  分析不同冠根⽐种植单冠修复体对⼝腔种植患者治疗效果 。⽅

简介：【摘要】 目的 分析种植修复治疗患有牙周疾病患者的牙列缺失患者对后期牙周健康的影响。

简介：摘要：口腔种植修复是一种常见的牙齿修复方法，特别适用于慢性牙周炎患者。慢性牙周炎是一种牙周组织慢性炎症，，它会给患者的口腔健康带来很大的影响。如果不及时治疗，会导致牙齿松动和脱落。口腔种植修复可以恢复牙齿功能和美观，但在术后需要患者注意一些事项，以确保种植修复成功和口腔健康。

简介：【摘要】目的：分析在口腔修复中通过采用种植义齿的治疗价值。方法：对照组患者为固定义齿修复治疗，观察组患者应用活动义齿修复治疗。结果：与对照组进行组间横向对比，口腔颌面功能的恢复时间以及治疗总时间均为观察组更短P＜0.05；口腔修复治疗总有效率观察组为100.00%，对照组为86.96%，P＜0.05。结论：在口腔修复治疗中采用活动义齿修复治疗可取得满意疗效，有利于患者的口腔功能恢复，更具临床应用及推广价值。

简介：摘要 目的 探索针对牙列缺损患者予以口腔种植牙修复的方法及其效果。方法 牙列缺损患者80例作为研究对象并随机分组，对照组40例均予以常规修复术治疗，研究组40例均以口腔种植牙修复术治疗。对比临床效果。结果 接受对应方案治疗后，研究组总有效率高达95.00%，显著性超过对照的72.50%(P

简介：【摘要】目的：研究慢性牙周炎患者进行牙种植修复的早期临床效果。方法：随机选取于2020年5月-2021年5月期间就诊于我院的60例行牙种植修复患者作为研究对象，依据有无慢性牙周炎，将其分为两组，分别为实验组（慢性牙周炎）和对照组（无慢性牙周炎），每组患者均为30例，针对两组患者的的临床治疗效果进行对比分析。结果：修复后半年和1年，实验组牙种植成功率和对照组相比无统计学差异（P＞0.05）；修复后2、3年，实验组牙种植成功率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：针对慢性牙周炎患者与牙周健康者进行牙种植修复的早期临床效果相同，远期效果差异显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨不同冠根比种植单冠修复体对口腔种植患者治疗效果的影响。方法：从2020年11月到2022年11月，共收集160份口腔种植患者。采用随机数字表法，将所有病例分成2组，A 组冠根比低于 1，B 组冠根比 1~2。每组80例。并对两组间的植入效果进行了比较。结果： A组与 B组种植体周缘的骨吸收情况及种植牙脱落率均未见显著性差别（P>0.05）。结论：牙科种植术中，使用不同冠根比的单一牙冠，其修复效果差别不大，不影响疗效。

简介：摘要：慢性牙周炎患者在接受种植修复后需要注意口腔卫生护理、饮食习惯、避免刺激以及定期复查和监测。这些措施能够帮助患者维持口腔健康和修复效果的持久性，提高生活质量和口腔健康水平。

简介：摘要：目的：探讨种植义齿在口腔修复中的临床应用效果。方法：2021年1月-2022年7月收治口腔修复患者120例，随机分为两组，各60例。对照组采取常规口腔修复；研究组采用种植义齿技术。比较两组临床效果。结果：研究组临床总有效率高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。研究组治疗后基牙出血指数低于对照组，口腔颌面功能恢复时间短于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。研究组治疗满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：给予口腔修复患者种植义齿治疗，临床总有效率较高，能够有效改善患者牙齿出血情况，尽快恢复口腔颌面功能，因此，种植义齿可在口腔修复中推广应用。

简介：【摘要】目的：观察牙列缺损患者修复中采用口腔种植牙的作用。方法：于2020年5月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊38例口腔修复患者进行研究，均确诊为牙列缺损，根据其就诊顺序随机分为常规修复组（19例）与口腔种植组（19例），观察疼痛情况、远期修复效果。结果：治疗后，口腔种植组口腔修复患者疼痛评分低于常规修复组，存在显著对比差异，P＜0.05；治疗后，口腔种植组口腔修复患者意外风险事件低于常规修复组，存在显著对比差异，P＜0.05。结论：牙列缺损修复中采用口腔种植牙能够减轻患者修复后的疼痛感，远期修复效果好，应用价值高。