简介：摘要种植过渡修复体的负荷时机对种植体周围软组织的意义不同。即刻种植即刻修复可使软组织获得更好的支撑，有利于维持软硬组织形态；早期种植、延期种植以及二期手术同期戴入过渡修复体，可引导软组织按设计愈合成熟，获得符合美学需求的穿龈袖口形态；对于常规二期手术病例，则应通过过渡修复体将软组织调整至理想的美学状态后再制作永久修复体。种植修复体的穿龈形态指修复基台从种植体颈部平台延伸至穿出软组织边缘的结构形态。在可能的情况下，种植修复体唇侧穿龈形态应首选微凹型形态，以获得更大厚度的软组织，继而更易长期维持软组织高度，获得良好的美学效果；种植修复体其他各面的穿龈形态可根据局部条件和临床需要选择微凹型、微凸型或平直型。

简介：【摘要】目的：分析上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法：选取2018年1月-2020年1月到我院治疗的60例上颌前部单牙种植修复患者，随机平均分为两组，一组为对照组采取延期种植治疗，一组为实验组采取即刻种植治疗。对患者治疗后的有效率和满意度以及红色美学指数评分进行比较分析。结果：实验组上颌前部单牙种植修复患者的治疗有效率（93.33%）高于对照组患者（73.33%），2=4.32，P﹤0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的红色美学指数评分（12.2±1.1）高于对照组（10.3±1.2），t=46.39，P＜0.05有统计学意义。结论：以即刻种植对上颌前部单牙种植修复患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高，提高患者的满意度，患者牙齿更具有美感，即刻种植在临床对上颌前部单牙种植修复患者的治疗中具有推广价值。

简介：【 摘要】 目的： 分析 即刻种植修复和 延期种植修复在上颌单前牙患者中的临床价值。 方法： 将 2017年 1 月至 2018 年 12 月在本院接受治疗 的 124 例上颌单前牙种植修复 患者纳入 研究，将其根据 随机 分配 法 平 分为自然组与试验组 ，每组各 62 例。自然 组给予 延期种植修复措施 ，试验 组给予 即刻种植修复措施 ，对比两组患者的种植体 及邻近软组织的美观度、治疗 后 1年牙槽嵴吸收高度以及治疗 满意度评分 。结果： ①试验 组患者治疗后当天及 1 年后的 白色美学指数评分 、 红色美学指数评分 均高于自然组 ； 两组患者治疗后 1 年的 白色美学指数评分 和 红色美学指数评分均 高于本组治疗后当天， 组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义； ② 治疗 后1年， 试验 组的牙槽嵴吸收高度 低于自然 组， 且试验 组的咀嚼效果 、附着高度、软组织颜色以及 美观程度 评分均高于自然 组，组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义。 结论： 在 上颌单前牙的临床修复中， 即刻种植修复措施对比 延期种植修复，更有利于防止 牙槽骨吸收，提升 软组织和 种植牙的 美观程度 ，并能促进 种植压 周边 软组织成形，进而加强 患者的修复 满意度。

简介：摘要随着口腔种植修复技术的不断发展，出现了许多新的修复理念与方法。目前，口腔种植修复技术正在向精准化、舒适化、即刻化以及数字化的方向发展，口腔种植修复领域关注的热点包括即刻修复适应证的扩大、不同修复材料的临床选择条件以及数字化引导的口腔种植修复体精度等。本文旨在分析目前口腔种植修复技术发展的新动态，为口腔种植及修复医师提供参考。

简介：【摘要】：目的 针对即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 8月收治的 82例牙齿缺失修复患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 41例。对照组采用常规种植方法，观察组采用即刻种植方法。对比两组患者的临床修复效果。结果 观察组与对照组患者的种植成功率、外观满意度、 ISQ值以及随访 2年后的并发症发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 即刻种植在牙齿缺失修复中的应用价值较高，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 分析牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果。 方法 随机选择 2018.1-2019.1 期间本院收治的 130 例牙列缺损 患者 当作研究对象，并根据随机数字表法将其分为治疗 A 组（常规修复）与治疗 B 组（口腔种植牙修复），每组各 65 例。比较两组的治疗效果。 结果 治疗 A 组有 13 例为显效， 25 例为有效， 27 例为无效，其治疗总有效率为 58.46% （ 38/65 ），而治疗 B 组有 39 例为显效， 20 例为有效， 6 例为无效，其治疗总有效率为 90.77% （ 59/65 ），治疗 B 组治疗总有效率显著高于治疗 A 组（ X2=27.558 ， P=0.001 ）。 结论 对于牙列缺损患者而言，相较于常规修复，口腔种植牙修复具有更佳的治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨采取口腔种植修复治疗牙列缺损的效果。方法：选取我院收治的牙列缺损 68例患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各 34例，对照组采取常规修复，观察组采取口腔种植修复，比较两组疗效、各功能评分及不良反应。结果：观察组总有效率 91.18%；对照组总有效率 73.53%， P<0.05。观察组牙齿舒适感、咀嚼功能、语言功能评分分别为（ 94.8±3.5）分、（ 96.1±3.1）分、（ 95.1±2.8）分；对照组分别为（ 73.7±4.6）分、（ 77.9±4.5）分、（ 78.4±5.2）分， P<0.05。观察组不良反应发生率为 5.88%；对照组不良反应发生率为 17.65%；差异存在统计学意义， P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果更显著，改善患者各项功能，降低不良反应，值得临床应用。

简介：摘要口腔种植治疗需考虑的美学要素包含白色、粉色两部分。粉色美学要素需考虑软组织的美学处理，这是口内美学区域牙列缺损种植治疗的重点和难点，对种植修复后的美学效果有至关重要的影响，临床医师需对口内美学区域的软组织美学有整体的认识和把控。软组织美学主要体现于牙龈曲线，牙龈曲线的美学设计需考虑牙弓位置、中线等整体因素以及牙龈曲线的高度、倾斜度、形态等局部因素。口内美学区种植治疗的软组织美学决策需考虑软组织缺陷是否影响微笑的美学效果、是否需行软硬组织增量或减量处理以获得接近天然的软组织美学状态。

简介：【摘 要】目的：研究牙列缺损治疗过程中使用常规修复措施与口腔种植修复措施的临床效果。方法：挑选出 50例出现牙列缺损患者进行研究，将患者以选择的不同治疗方式分成两组（研究组与参照组），参照组使用常规修复治疗措施，研究组采用口腔种植修复措施，对比不同治疗措施下的临床疗效。结果：分析研究组与参照组患者的临床疗效，研究组治疗总有效率高于参照组，研究组为 92.00%，参照组为 72.00%，相关 20.00%，两组数据统计学有对比意义 P＜ 0.05。结论：治疗牙列缺损时采用口腔种植修复能够改善患者的疗效，同时还能提升患者的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2018年5月－2020年5月收治的牙列缺损患者

简介：【摘要】目的：分析种植个性化转移杆实施在上颌前牙种植美学修复中所取得的疗效。方法：将我院在2019年2月~2019年12月进行上颌前牙种植美学修复治疗的患者39例作为治疗对象，患者均接受种植个性化转移杆进行修复治疗，观察患者的治疗效果，对比治疗前、后的红色美学评分。结果：观察治疗的总有效率是97.44%；修复治疗前的红色美学评分是（5.02±0.39）分，修复后红色美学评分是（7.99±0.13）分，数据比较存在明显差异，P

简介：摘要：目的，针对牙列缺损的治疗情况进行分析，探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法，选取 2018 年 9月～ 2019 年 11 月我院收治的 100例牙列缺损患者，并随机分成研究组（ 50例）和对照组（ 50例），其中研究组使用口腔种植方式进行修复；对照组通过常规固定修复方式进行修复；观察两组患者临床治疗总有效率，临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果，研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组，且并发症发生率显著低于对照组，两组结果存在明显差异，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论，对于牙列缺损患者采用口腔种植修复，能有效恢复患者口腔生理功能，降低并发症发生率，提升临床治疗效果，值得在临床上推广。

简介：摘要：本文的主要目的就是探讨牙齿外伤患者种植牙修复时机对其修复效果和疼痛的作用。方法：随机选择在我院接受治疗的牙齿外伤患者 80 例作为研究对象，并把其分成两组，对照组和研究组各有 40 例患者。对照组患者选择种植牙延迟修复方法，研究组患者则采用种植牙立即修复方法，然后对比两组患者的相关信息，分析其牙齿修复效果和疼痛情况。结果：两组患者的修复效果没有太大的差别，差异没有统计学意义 （P＞ 0.05）；研究组患者的疼痛情况优于对照组患者，且差异具有统计学意义 （ P＜ 0.05）。最终得出结论：针对牙齿外伤患者来说，了解患者的病症状况后采取种植牙立即修复的方法，能够有效缩短治疗时间，还能降低患者的疼痛感，值得在临床上大力推广使用。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的应用价值。方法 抽取2018年8月-2020年9月期间在本院口腔科治疗的牙列缺损患者112例作为研究对象，均经过伦理委员会批准同意，奇偶数法分为2组，对照组56例采用常规修复，试验组56例则运用口腔种植修复，对比分析组间治疗效果。结果 试验组治疗总效率为98.21%与对照组总效率82.14%相比较差异明显（P＜0.05）；且咀嚼功能和语言功能改善程度明显较对照组好，差异有意义（P＜0.05），以及试验组并发症发生率较对照组明显降低，有差异（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患者，采用口腔种植修复治疗，与常规修复比较，可增强咀嚼和语言功能，并降低并发症发生率，进一步改善美观度，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：研讨口腔种植覆盖义齿修复同全口义齿修复牙列缺失的临床实践成效比较。方法：选取 2018年 2月至 2020年 5月在我院入院治疗的 牙列缺失患者92例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成 2组，试验组（ 46例）和普通组（ 46例）。普通组进行全口义齿修复，试验组采取口腔种植覆盖义齿修复，观察两组患者临床指标对比。 结果：试验组咀嚼功能，固位功能以及美观舒适度评分都显著优于普通组，两组数据具有显著的不同，具备统计学意义（P<0.05）；另外试验组治疗有效率更加优于普通组，组间数据对比存在不同，具备统计学意义（ P<0.05）。 结论：因此可看出，同全口义齿修复进行对比，口腔种植覆盖义齿修复可更好在牙列缺失患者诊治中发挥作用，满足患者要求，可在临床实践应用推广。

简介：　　 [摘要 ]目的：探讨活动义齿种植术对口腔修复的疗效。方法：随机选取 2017年 2月至 2020年 2月我院口腔科收治的 100例需要进行口腔活动义齿修复的患者作为研究。将其分为对照组和观察组，对照组采取传统活动义齿修复治疗方案，观察组采取活动义齿种植术，比较两种的治疗效果。结果：对照组对口腔修复的满意度为 80%，观察组队口腔修复的满意度为 96%，观察组患者的满意度明显优于对照组。两种患者具有统计学意义。结论：通过采取活动义齿种植术不仅可以降低患者异物感，而且还能大大提高患者的咀嚼效率，具有很高的临床推广价值。  　　 [关键词 ]活动义齿种植术 ;口腔修复 ;满意度  　 [Abstract] Objective: To investigate the effect of removable denture implantation on oral restoration. Methods: 100 cases of patients who need oral removable denture restoration were randomly selected from February 2017 to February 2020 in our hospital. The patients were divided into control group and observation group. The control group was treated with traditional removable denture restoration, and the observation group was treated with removable denture implantation. Results: the satisfaction of the control group was 80%, and that of the observation group was 96%. The satisfaction of the observation group was significantly better than that of the control group. Two kinds of patients had statistical significance. Conclusion: removable denture implantation can not only reduce the foreign body sensation of patients, but also greatly improve the masticatory efficiency of patients, which has a high clinical value.

简介：摘要：目的 探究牙列缺失治疗中应用口腔种植修复与常规修复的临床效果。方法 54例牙列缺失患者作为研究对象， 随机分为对照组和观察组， 各27例。对照组采用常规修复治疗， 观察组采用口腔种植修复治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者显效14例、好转11例、无效2例， 总有效率为92.59%;对照组患者显效10例、好转9例、无效8例， 总有效率为70.37%。观察组患者的总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=4.4182， P

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：摘要多颗上前牙连续缺失的种植单冠修复的美学风险较高。临床采用牙支持式种植导板引导种植体植入，同时采用引导软硬组织再生技术并结合临时修复体即刻修复患者上前牙，获得较理想的效果。术后随访1年，治疗效果稳定。在严格按照诊疗规范操作的基础上，应用数字化辅助技术，能更好地解决临床实际问题。