简介：【摘要】目的： 探讨即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果。 方法： 择取我院 2017.03 到 2019.01 时间段内诊疗的 90 例前牙种植修复患者，以 1:1 比例分为对照组 45 例、实验组 45 例。即对照组为延期种植修复，实验组为即刻种植修复，比较患者牙周袋深度、种植修复效果。 结果： 实验组牙周袋深度、种植修复效果均显著优于对照组，各数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对前牙种植修复患者，即刻种植和延期种植均可起到修复效果，但无论是在牙周袋深度，还是在种植修复效果中，即刻种植显著优于延期种植，值得推广。

简介：【摘要】目的：比较牙列缺失给予口腔种植修复和常规修复治疗的临床效果。 方法：将本院收治的 98 例牙列缺失患者作为实验对象，样本选取时间在 2017 年 9 月 -2019 年 8 月间，分为对照组和干预组的依据是双色球法，每组患者 49 例，对照组治疗方法应用的是常规修复，干预组治疗方法应用的是口腔种植修复，对比的是两组口腔各项功能存在的差异。 结果：干预组语言功能、咀嚼功能、美观程度、固化程度等各项口腔功能指标评分均较对照组的各项评分高，有显著的统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：与常规修复治疗方法相比，口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，有利于进一步改善口腔功能，具有临床优先采纳和推广的价值。

简介：摘要目的对比分析拔出后种植修复与牙齿残根保存修复的临床效果。方法对2017年4月-2018年4月期间本院收治的52例牙齿残根患者的临床资料进行回顾性分析，按照修复方式的不同分为对照组（牙齿残根保存修复）和观察组（拔除后种植修复），对比分析两组患者的治疗有效率和修复后不良反应的发生情况。结果观察组患者的治疗有效率为96.15%，明显高于对照组65.38%，观察组患者不良反应的发生几率更小（15.38%），且两种指标之间对比差异明显（p＜0.05）。结论拔除后种植修复的方法对于牙齿残根的治疗效果更好，值得在临床上使用及推广。

简介：摘要目的本文主要就牙齿残根保存修复以及拔除后种植修复的应用效果进行了探究分析。方法就2015年5月—2018年5月期间来本院进行牙齿缺损治疗患者中选取150例作为研究对象，随机分为两组，对照组跟观察组各75例，其中对照组患者采用拔除后种植修复，观察组患者则采用牙齿残根保存修复，就两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者的治疗有效率要显著高于对照组患者（P<0.05）。结论采用牙齿残根保存修复技术来进行牙齿缺损患者的修复有着良好的修复效果，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：摘要目的探讨口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法本次研究选取2017年4月~2018年11月于我院收治的86例牙列缺损患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗。对照组43例患者采用常规修复治疗。观察两组咀嚼效率以及治疗效果。结果观察组43例患者牙列缺损修复30d后的咀嚼效率以及治疗效果明显高于对照组，对比差异有显著意义（P<0.05）。结论利用口腔修复种植可有效提高牙列缺损患者的咀嚼功能以及治疗效果。值得临床推广和广泛应用。

简介：摘要目的探讨对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复以及延期种植修复的方法对于疗效以及近期软组织美学的临床影响。方法择取于2017年9月~2018年9月我院所接收的68例牙齿种植修复患者进行对比分析，根据种植时间的不同将其分为延期组和即刻组，每组为34例。延期组采取延期种植修复的治疗方法，即刻组采取即刻种植修复的治疗方法，比较延期组和即刻组患者的修复优良率以及软组织美学效果。结果即刻组的修复优良率31例（91.18%）显著高于延期组23例（67.65%）即刻组的美学评分（0.5±0.2）分显著低于延期组（2.3±0.5）分，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论对牙齿种植修复患者采取即刻种植修复术进行治疗，能够达到十分理想的软组织美学效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果。方法随机选取我院2016年12月至2017年12月收治的牙列缺损患者86例，按照随机数字表法将患者分为研究组和常规组，研究组使用口腔种植修复治疗，常规组使用常规修复治疗，对比分析两组患者功能评分、治疗效果和满意度。结果在功能评分对比中，研究组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度、美观度等功能评分对比中均显著高于常规组（P<0.05），在治疗效果对比中，研究组患者治疗总有效率为95.34%，常规组患者治疗总有效率为69.76%，具有统计学差异（P=0.001），在满意度对比中，研究组患者总满意率为97.67%，常规组患者总满意率为67.44%，具有统计学差异（P<0.05）。结论口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗来说，能够更好地治疗牙列缺损，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨分析单个牙缺失使用口腔种植牙修复治疗的效果，为临床修复治疗提供依据。方法我院对136例牙缺失患者进行了研究分析，患者均是一颗牙缺失，一共有136颗缺失牙，将患者分组为对照组和研究组，均有68例，68颗牙。对照组使用固定桥修复治疗，研究组使用口腔种植修复治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果经过治疗，研究组的临床治疗有效率是97.06%（66/68），对照组的治疗有效率是82.35%（56/68），研究组患者的临床治疗有效率比对照组优秀，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.01）。结论单个牙缺失患者接受口腔种植牙修复治疗的临床效果突出，相比于固定桥修复治疗的效果要更加优秀，安全性也更高，临床中可以进行推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨种植牙对修复牙列缺失的临床疗效。方法：选取 2018年 10月 ~2019年 6月期间收治的牙列缺失患者 70例，根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各 35例，对照组给予常规修复治疗，观察组在常规治疗的基础上实施种植牙修复治疗，对比两组患者治疗效果及患者满意度。结果：观察组总有效率为 97.14%，对照组总有效率为 80.0%，两组比较差异明显 (P＜ 0.05)。治疗后，观察组的美观度、舒适度、咀嚼功能均显著优于对照组，具备统计学意义 (P<0． 05)。结论：种植牙对于牙列缺失修复治疗的临床效果更为显著，可提高口腔美观度和舒适度，增强咀嚼功能，提高患者生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。方法选取我院口腔科2016年7月-2018年6月收治的牙齿缺损患者110例作为本次的研究对象，根据患者牙齿缺损的情况分为两组对照组和治疗组，每组55例患者。对照组采用口腔种植修复，治疗组采用残根保存修复。比较两组患者的临床疗效及患者满意度。结果治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%，明显高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组患者的治疗满意度为92.73%，明显高于对照组的76.36%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与口腔种植修复术比较，采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著，患者的满意度较高，值得在临床上进行广泛的推广使用。

简介：摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者，按临床治疗方法将所有患者分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗，对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%，与对照组（80.65%）比较显著较高，实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组，实验组患者满意度为98.39%，显著优于对照组（83.87%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果。方法：选取我院 2017年 3月 -2019年 5月时间段收治牙列缺失患者 72例为研究对象，根据治疗方案不同均分为两组，对照组运用常规修复方案，观察组运用口腔种植修复方案，比较两组修复效果。结果：观察组在研究中所得固化程度、咀嚼功能、美观程度、言语能力评分高于对照组研究中所得数值，统计学有意义（ P＜ 0.05）。结论：牙列缺失运用口腔种植修复治疗效果显著，值得应用。