简介：摘要：目的：对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法：以 86例牙列缺失患者为对象，将其分为常规组（ n=43）与种植组（ n=43）。常规组以常规修复方式治疗，种植组以口腔种植修复治疗，对比两组患者的有关治疗情况。结果：治疗后，常规组治疗总有效率、修复体稳定性及咀嚼功能评分明显小于种植组（ P﹤0.05）。结论：口腔种植修复治疗牙列缺失的效果较常规修复更佳。

简介：

简介：【摘要】目的：分析种植个性化转移杆实施在上颌前牙种植美学修复中所取得的疗效。方法：将我院在2019年2月~2019年12月进行上颌前牙种植美学修复治疗的患者39例作为治疗对象，患者均接受种植个性化转移杆进行修复治疗，观察患者的治疗效果，对比治疗前、后的红色美学评分。结果：观察治疗的总有效率是97.44%；修复治疗前的红色美学评分是（5.02±0.39）分，修复后红色美学评分是（7.99±0.13）分，数据比较存在明显差异，P

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复单个牙缺失的临床效果。方法选定2017年5月到2018年11月本院收诊的80例单个牙缺失患者，分层随机法分为观察组40例（口腔种植牙修复疗法）与对照组40例（固定桥修复疗法），比较2组牙缺失患者的治疗有效率、不良反应发生率指标。结果治疗结束，观察组治疗有效率（97.50%）高于对照组（82.50%）且差别有显著意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率（7.50%）与对照组（10.00%）比较差别不明显（P>0.05）。结论口腔种植牙修复疗法可有效提高牙缺失患者临床疗效与预后质量，值得推广使用。

简介：摘要：目的 探究在口腔修复中应用种植义齿的临床效果。方法 在本院2019年9月~2020年9月选择60例进行口腔修复的患者，采取随机抽选方式分成对照组和观察组分别30例，对照组实施常规的固定义齿修复，患者实施种植义齿修复，对比治疗后的临床疗效。结果 根据研究显示，在治疗后观察组的临床有效率均高于对照组，对比差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析在口腔种植中微创环切术的应用效果及价值。方法：按照患者治疗意愿将我院牙科于2018年6月至2019年6月期间收治的80例牙缺失患者划分为常规组（采取常规翻瓣种植方案进行治疗，n=40）和微创组(开展微创环切术进行治疗,n=40）。对治疗后两组牙缺失患者的牙龈乳头高度和手术治疗效果进行对比分析，治疗后的美容效果以PES粉红美学记分标准进行评估。结果：比较两组患者的手术时长、术后疼痛和肿胀持续时间发现，微创组显著低于参照组（P＜0.05）;两组牙龈乳头整体增生高度存在明显的统计学差异（P＜0.05）。对两组患牙术后的牙槽骨突度、软组织情况及种植体的牙龈乳头生长情况进行比较发现微创组均显著较优（P

简介：【摘要】目的 分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的68例口腔种植修复患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各34例。给予对照组传统种植手术，给予观察组传统种植手术+附着龈重建，并对两组的治疗效果进行对比。结果 观察组临床指标（附着龈宽度、菌斑指数、探诊深度值）、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论 以传统种植手术为基础在治疗口腔种植修复患者的过程中实施附着龈重建手术，治疗效果显著，能够显著改善临床指标，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的78例口腔种植修复牙列缺损患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的治疗有效率、患者满意率。结果：研究组的治疗有效率和患者满意率分别为97.44%和94.87%，均高于参照组的87.18%和82.05%。且经数据软件分析P

简介：[摘要]目的:分析研究口腔附着龈重建在种植修复后的短期临床效果。方法:择2018年5月-2019年12月期间在我院口腔修复科接受口腔种植修复治疗的52例患者作为此次研究对象，依据不同的治疗方式随机均等分为重建组和对照组，各26例。对照组患者种植术后采用传统方式进行牙龈缝合，重建组采用附着龈重建术治疗患者。以患者进行手术治疗后3、6个月为考察周期，评估种植体周围附着龈宽度、牙龈边缘美观度、探诊深度、菌斑改良指数、出血指数。结果:患者术后两个周期指标显示种植体周围附着龈宽度、牙龈边缘美观度重建组均比对照组效果更佳，(P

简介：摘要：目的：分析附着龈重建应用于口腔种植修复的价值。方法：选择医院口腔科在2020年1月-2020年9月接待的进行口腔种植修复的病例32例，随机分成对照组和分析组，各16例。其中对照组提供常规治疗，分析组提供附着龈重建治疗。治疗结束后对比两组的附着龈宽度等指标。结果：分析组在术后3个月和6个月的缺陷率以及附着龈宽度，都优于对照组，对比P

简介：【摘要】目的 分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。方法 研究对象选择2019年10月-2021年01月本院的牙种植中引导骨再生患者68例纳入本次研究并随机将其分为两组每组34例，观察组和参照组分别实行海奥口腔修复膜及钛膜治疗，分析应用成效。结果 观察组的植骨高度以及成骨厚度均高于参照组；观察组和参照组的并发症发生率分别为29.41%、5.88%（P

简介：[摘 要]目的 观察种植修复联合口腔健康干预在慢性牙周炎中的效果。方法 选取106例慢性牙周炎患者（收于2019.01-2020.12），按计算机随机分组法，分成对照组（种植修复）和观察组（种植修复联合口腔健康干预），各53例。对比、分析两组效果。结果 ⑴干预总有效率：观察组>对照组（96.23%>84.91%）（2=3.975，P=0.046）；⑵牙周相关指标（PLI、BOP、PD、AL）：观察组

简介：

简介：【摘要】 目的 探究上颌窦内提升技术应用于口腔种植修复的临床价值。 方法 选取2019年11月~2020年11月需进行口腔种植修复的40例患者为研究对象，所有患者一共需要植入50颗种植体，依据随机数表法将其分成两组，对照组和研究组，各20例，对照组患者进行常规种植术进行治疗，研究组患者行上颌窦底提升术治疗，对比两组患者的种植体存留率以及种植体周围骨吸收量。结果 研究组植入者的种植体存留率为95.00%显著高于对照组75.00%，差异显著（P0.05）。结论 临床中将上颌窦底提升术治疗口腔种植修复疾病的临床应用效果较为显著，改善上颌窦感染问题，降低复发率，临床可持续推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨加强护理方法对提高人工种植牙修复术成功率的效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的接受人工种植牙修复术患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予加强护理方法，两组各40例，比较两组应用效果。结果：实验组的种植牙修复成功率明显高于对照组（P＜0.05）。实验组的并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在人工种植牙修复术的护理中，应用加强护理方法，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究在美学区种植二期修复中，采用临时冠诱导牙龈成形干预的临床效果。方法 选取本院美学区种植二期修复患者84例作为研究对象，患者收治时间为2022年1月-2023年1月，对患者进行随机分组，常规组42例，只安装愈合基台过渡，进行二期修复，实验组42例，采用采用临时冠诱导牙龈成形，进行二期修复，对比两组患者治疗后的修复体周围红色美学指标以及美观满意度情况。结果 实验组相关指标明显好于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论在美学区种植二期修复中，采用临时冠诱导牙龈成形干预，对改善患者修复体周围红色美学结构具有重要帮助，还有助于提升患者的美学满意度，应用价值突出，值得推广。

简介：摘要目的观察分析口腔种植修复在牙列缺失患者中的应用效果及对龈沟液中肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白细胞介素6（IL-6）、IL-8等炎症因子的影响。方法选择我院2018年3月-2019年3月收治的124例牙列缺失患者作为本次的研究对象，随机分为相同例数的两组研究组和对照组，每组各有患者62例。对照组患者采用常规修复，研究组患者采用口腔种植修复。比较两组的临床疗效以及治疗前后龈沟液中TNF-α、IL-6、IL-8等炎症因子水平。结果研究组患者的总有效率明显高于对照组（95.16%VS82.26%），差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后IL-8、IL-6以及TNF-α等水平均明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，研究组治疗后上述炎症因子水平升高更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔种植修复治疗牙列缺失患者可以取得满意的效果，龈沟液中TNF-α、IL-6、IL-8的水平显著降低，值得推广。

简介：摘要：目的 为了研究口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。 方法 选择 2018 年 3 月 -2019 年 3 月 100 例我院需要进行口腔修复的患者，并随机分为对照组和观察组各 50 例，对照组进行常规性的修复，观察组在对照组的基础上采取口腔修复美学理念的治疗方式，对两组的临床修复效果、美观情况和舒适度情况进行对比和分析。 结果 对照组的临床效果、美观情况均低于观察组，但是在舒适度方面两组没有明显的差异， P ＞ 0.05 。 结论 口腔修复美学在口腔修复中的应用价值比较高，可以有效的提升临床修复的效果，并且还可以达到一定的美观度，有着比较高的临床应用价值。

简介：【摘要】：目的 针对固化修复术与玻璃离子修复术修复牙齿楔状缺损的临床效果进行对比分析。方法 选取我院 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月收治的 100 例（患牙 374 颗）楔状缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，每组各 50 例。对照组（患牙 173 颗）采用光固化修复术进行治疗，研究组（患牙 201 颗）通过玻璃离子修复术进行治疗，将两组患者术后治疗效果进行对比分析。结果 修复后，研究组患者的牙齿中敏感程度为 0 度的牙齿比例高于对照组患者的牙齿；复诊时，研究组患者牙齿预后的良好率高于对照组患者牙齿的良好率，差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 用光固化修复术治疗牙齿楔状缺损，患牙的填充部位具有较高的审美性能与机械性能；用玻璃离子修复术治疗楔状缺损，患牙术后牙本质的敏感程度较低，且长期预后较好。临床治疗中应依据患者的病情与需求选择合适的修复术式。

简介：