简介：

简介：摘要目的讨论浅谈口腔种植基本修复技术。方法查阅文献资料并结合个人临床经验进行归纳总结。结论种植修复的基本原则恢复缺失牙的形态与功能，具有良好的固位、支持和稳定作用。尽可能使牙合力沿种植体长轴传导至种植体周围骨组织，减少种植体承受的侧向力和扭力。避免任何早接触和牙合干扰、建立稳定协调的咬合关系。上部结构的外形需符合解剖生理学要求，便于清洁和自洁，组织面或龈面高度光滑，避免菌斑附着和食物嵌塞，保护种植体周围骨组织和牙龈组织的健康。

简介：摘要目的对ANKYLOS种植系统在口腔修复中运用及效果进行分析。方法2009年5月～2011年3月我院口腔科为28例前牙缺失患者使用ANKYLOS种植系统进行修复，定期随访口腔卫生，X线观察种植体骨组织情况，种植体周软组织，修复体，患者满意度等。结果28例种植体周围骨组织稳定，无吸收种植体成功率100%；1例修复后6个月崩瓷，1例中央螺丝松动，修复体成功率92.9%。结论ANKYLOS种植体操作简捷，修复效果较好。

简介：摘要目的观察前牙区微创即刻种植即刻修复及常规种植修复美学效果。方法我院2016年7月至2017年7月收治的76例前牙区种植牙患者为本次实验研究对象，按照种植修复方法不同将所有患者均分为实验组与对照组，对照组38例患者给予常规种植修复术治疗，实验组38例患者给予微创即刻种植即刻修复治疗，比较两组患者种植修复美学效果。结果实验组患者临床治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组临床治疗总有效率，数据差异明显具有统计学意义（P<0.O5）。结论对于前牙区。

简介：摘要目的探讨牙齿缺损患者行种植修复及残根保存修复两种不同修复方式的临床效果。方法回顾性分析我院2010年5月～2011年3月收治的牙缺损患者的临床资料，随机选取60例行牙齿残根保存修复的患者为甲组，60例行种植修复的患者为乙组，经过一段时间随访，比较两组患者牙齿修复的成功率以及患者满意度。结果两组患者治疗后的满意度比较，p<0.05,差异具有显著意义。成功率比较，p>0.05，说明差异不具有统计学意义。结论牙齿残根修复保存与种植修复的临床效果无显著差异，但残根修复有利于改善患者咀嚼能力，提高患者生存质量，同时其操作简单、价格低廉，值得临床推广应用。

简介：摘要Ma10等人2003年和2005年先后提出了下颌和上颌牙列缺失“All-on-four”种植即刻修复的理念，即无牙单颌植入4枚种植体颌骨前部垂直植入两枚种植体，远中倾斜植入两枚种植体，利用4枚种植体实现种植即刻固定修复。

简介：[摘要]目的：探究老年前牙即刻种植即刻修复与延期种植修复的效果及满意度。方法：选取本院收治的老年前牙义齿修复患者64例为本次研究对象，病例纳入时间自2019年6月~2020年9月。随机分组为参照组、研究组，参照组开展延期种植修复，研究组开展即刻种植修复。对比两组患者修复效果及主观满意度。结果：研究组患者PES评分高于参照组，牙周袋深度、骨吸收值低于参照组，咀嚼功能、附着高度、色泽、整体美观等主观满意度评分高于参照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的72例牙列缺损患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（36例）与对照组（36例）。观察组患者采用口腔种植修复术进行治疗，对照组患者采用常规被修复术进行治疗，最后比较两组患者使用不同方法的临床治疗效果。结果根据试验结果显示，观察组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者（P﹤0.05），具有统计学意义。结论对于牙列缺损患者的治疗，采用口腔种植修复术进行治疗，能有效地增强患者的咀嚼功能，改善患者修复牙的美观程度，从而起到促进患者牙列缺损治疗效果的作用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的临床效果。方法：选取2023年1月到2023年10月期间我院收治的牙列缺损患者共36例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组与观察组，每组患者18例，对照组患者采用常规修复治疗，观察组患者采用口腔种植修复治疗。对比两组患者治疗前后的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）。结果：治疗后，观察组GI、SBI、PLI均低于对照组（P＜0.05）。结论：相比于常规修复，口腔种植修复治疗牙列缺损具有更好的临床效果，能够显著改善患者症状，促进康复。

简介：

简介：【 摘要】 目的： 分析 即刻种植修复和 延期种植修复在上颌单前牙患者中的临床价值。 方法： 将 2017年 1 月至 2018 年 12 月在本院接受治疗 的 124 例上颌单前牙种植修复 患者纳入 研究，将其根据 随机 分配 法 平 分为自然组与试验组 ，每组各 62 例。自然 组给予 延期种植修复措施 ，试验 组给予 即刻种植修复措施 ，对比两组患者的种植体 及邻近软组织的美观度、治疗 后 1年牙槽嵴吸收高度以及治疗 满意度评分 。结果： ①试验 组患者治疗后当天及 1 年后的 白色美学指数评分 、 红色美学指数评分 均高于自然组 ； 两组患者治疗后 1 年的 白色美学指数评分 和 红色美学指数评分均 高于本组治疗后当天， 组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义； ② 治疗 后1年， 试验 组的牙槽嵴吸收高度 低于自然 组， 且试验 组的咀嚼效果 、附着高度、软组织颜色以及 美观程度 评分均高于自然 组，组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义。 结论： 在 上颌单前牙的临床修复中， 即刻种植修复措施对比 延期种植修复，更有利于防止 牙槽骨吸收，提升 软组织和 种植牙的 美观程度 ，并能促进 种植压 周边 软组织成形，进而加强 患者的修复 满意度。

简介：【摘要】目的：分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法：选取2022年2月-2023年3月期间本院收治的72例牙列缺损患者作为研究对象，电脑随机分为对照组和研究组，各36例，对照组给予常规修复治疗，研究组给予口腔种植修复治疗，比较两组患者治疗后口腔状态及并发症发生率。结果：研究组咀嚼功能、语言功能、稳定性、牙齿舒适感评分均高于对照组，并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复治疗效果显著，有助于改善患者牙齿功能，降低并发症发生率，值得推广及应用。

简介：摘要目的分析牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的疗效。方法选取时间2017年1月至2017年12月，自我院随机选取52例牙列缺损患者，利用抽签法分组，对照组26例患者，行常规修复。观察组26例患者，行口腔种植修复治疗。结果观察组患者明显更佳，对比对照组患者，差异较为明显（P＜0.05），组间数据包括临床总有效率、满意度评分（固定功能、咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观度）、并发症发生率。结论牙列缺损患者治疗过程中采用口腔种植修复的疗效明显更优于常规修复，患者满意度较高，并发症发生率较低，值得临床推广。

简介：中图分类号Ｒ７８３．４文献标识码Ｂ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０１０４－０１摘要目的探讨口腔种植修复牙列缺损的临床效果。方法回顾性分析本院８０例牙列缺损患者一般资料，将其随机分为观察组（口腔种植牙修复）和对照组（义齿修复），观察分析两组患者临床效果、满意度。结果总有效率观察组９５％（３８／４０），对照组７０％（２８／４０），对比有显著性差异（Ｐ＜０．０５）；满意度观察组９７．５％（３９／４０），对照组７２．５％（２９／４０），对比有显著性差异（Ｐ＜０．０５）．结论口腔种植修复牙列缺损有较好临床效果。

简介：摘要口腔种植技术迅猛发展，具有舒适美观，安全有效，稳定且不损伤邻牙等优点，但是种植修复失败将给患者带来身心的创伤以及经济时间损失。因此研究分析种植失败的原因有格外重要的意义。本文先简介种植现状与分类，再按直接原因从三方面种植医生的原因、患者的因素，种植体材料的原因及科学技术不足阐述常规种植和即刻种植失败的原因；再按根本原因从组织学骨结合（种植体成功标志）角度分析因影响种植体-骨结合导致种植体松动脱落的原因；最后总结现状展望未来。此综述分析种植失败原因可为日后的种植手术规避风险，为临床种植医师提供经验指导，启发改进思路，提高种植手术的成功率。

简介：摘要目的探讨上颌前牙单牙种植修复中牙龈美学的美学效果。方法29例上颌前牙单牙种植采用引导骨再生术，准确的种植三维位点，正确的软组织切口,软组织引导,乳头重建技术,临时冠诱导软组织成型,个性化全瓷基台全瓷冠修复或义龈修复等进行美学修复。采用完美美学效果，患者满意度VAS进行美学效果评价。结果29例上颌前牙单牙种植修复，12月后种植体的成功率为100%；完美美学效果9例，美学效果较满意20例，美学效果很差0例；患者满意度VAS最低6分，最高10分，平均值8.56分。结论根据自身条件，采用引导骨再生术，准确的种植三维位点，正确的软组织切口,软组织引导,乳头重建技术,临时冠诱导软组织成型,个性化全瓷基台全瓷冠修复或义龈修复等进行美学修复能满足患者牙龈的美学要求。

简介：

简介：

简介：