简介：摘要：目的：观察痔疮在吻合器痔上黏膜环切术（PPH procedure for prolapse and hemorrhoids）和传统痔疮切除术下临床效果差异性。方法：从我院收治病例内选出64例行痔疮手术的患者，手术时间为2023年1月份至2023年7月份，分为两组，一组为传统组（32例，传统治疗方案），一组为PPH组（32例，PPH治疗方案），比较临床时间指标、术后并发症出现率、术中出血量及术后VAS评分指标。结果：传统组和PPH组患者术后并发症发生率18.75%、0%；术后创面愈合时间（16.66±2.19、12.66±2.36），及其他临床时间指标显然后者数据略小，组间比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：痔疮在PPH临床治疗下效果优于传统痔疮切除术。

简介：【摘要】目的：探讨分析吻合器痔上黏膜环切术治疗环状混合痔的临床效果。方法：从2018年2月到2020年12月于我院收治的环状混合痔患者病例中，选取98例作为研究对象，结合随机数字表法，分为观察组（49例）和对照组（49例），分别采取吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗、痔外剥内扎术治疗，对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况进行观察、对比。结果：观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；观察组的术后并发症发生率明显低于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：PPH手术治疗，在治疗环状混合痔方面有着不可比拟的优势，不仅可以临床治疗效果，而且还可以控制并发症发生率，确保患者早日恢复健康，其临床价值不容忽视。

简介：

简介：【摘要】目的： 研究前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗的疗效。 方法： 在救治及诊疗的 前列腺增生 病患中择取 98 例，限定入院时间 2016 年 6 月至 2019年 1 月 ，执行随机分组法， 49 例 实验组病患 行 经尿道等离子电切术治疗 ， 49 例对照 组病患 行 经尿道前列腺电切术 治疗 。 结果： 对比对照组及实验组数据，后者术中、术后相关指标、术后半年相关指标均更加理想，差异有统计学作用， P ＜ 0.05 。 结论： 前列腺增生采用经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗，后者疗效良好， 术后并发症少 ， 优于前者。

简介：摘要：痔疮是人们日常生活之中常见的肛肠疾病，当它发生之后会对人们的日常生活形成比较严重的负面影响，同时为患者带来较大的痛苦，正是因为这些情况的存在，因此人们对该疾病的关注程度相对较高。混合痔则是比较严重和复杂的痔疮类型，对其形成原因和危害进行了解，有助于对该疾病的治疗和预防。

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将采用子宫颈环形电切术 对宫颈疾病进行介绍，分析其使用的安全性和有效性。 方法： 本次实验选取了 2018 年 3 月 -2019 年 3 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于宫颈疾病，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 400 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用普通电刀宫椎切除术，观察组则为 子宫颈环形电切术， 分析治疗有效性。 结果： 从 治疗 上看，观察组 患者的手术用时、手术出血量分别为（ 10.5±1.4 ） min 和（ 12.5±6.6 ） ml ，对照组为 （ 6.7±0.9 ） min 和（ 10.3±4.1 ） ml ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在手术后阴道排液量上和排液用时上，观察组分别为（ 16.8±5.9 ） ml 和（ 13.4±7.3 ） d ，对照组则为（ 25.3±6.6 ） ml 和（ 12.1±5.1 ） d 。与此同时，在不良事件的发生率上，观察组为 3.0% ，显著低于对照组的 9.5% ，因此，我们认为观察组手术方案更佳。 结论： 采用 子宫颈环形电切术的治疗效果好，对患者的创伤小，并发症少，其治疗宫颈疾病效果显著，得到了认可。

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究 RPH 联合外剥内扎术与 PPH 治疗重度混合痔的临床效果。 方法 ：选取医院诊治的 124 例重度混合痔患者并随机分为研究组（ n=62 ， RPH 联合外剥内扎术治疗）和对照组（ n=62 ， PPH 治疗），对比两组临床疗效。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组并发症发生率低于对照组， P<0.05 。 结论 ：与 PPH 治疗相比， RPH 联合外剥内扎术在重度混合痔患者治疗中有着更好的效果，且术后并发症更少，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的比较分析无痛人流与传统人流的临床效果。方法选取2020年4月至2021年4月在我院行人流术的孕妇168例作为分析对象。根据患者意愿，将168例患者随机分为参照组和无痛组，每组84例。参照组孕妇采用常规流产，无痛组孕妇采用无痛人流，比较两组的临床疗效。结果无痛组手术时间、宫颈松弛程度、扩张时疼痛程度、副作用发生率等指标均优于参照组。差异明显且具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析内镜下电凝电切术治疗大肠息肉的效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院接受的31例大肠息肉案例为对象,本次研究中的所有案例实施的是电凝电切术进行治疗，治疗后总结结果。结果：分析和对比具体的治疗结果，其中31例患者中，显效和有效的案例分别是27例和2例，总有效率是93.5%。对31例患者的并发症情况分析，其中患者中1例患者出现迟发性出血，1例患者出现轻微腹胀，发生几率是6.4%。分析和对比所有案例术前和术后的生活质量评分，术前的生活质量评分是73.25±0.14分，术后的生活质量评分高于术前，治疗后的评分比较高。结论：对于大肠息肉的患者实施内镜下电凝电切术治疗，整体上有重要的作用，该手术安全可行，降低并发症的几率，可借鉴和实施。

简介：

简介：摘要 目的：经尿道等离子电切病人实施围手术期护理分析，预防其术中低体温。方法： 60例病人手术时间 60-90min，术中冲洗液 15000-30000ml；随机分组：日常护理与术中干预护理，观察两组护理效果。结果术中干预组护理低体温少于日常护理组。结论 :通过围手术期护理，术中低体温得到控制，病人满意度提升。

简介：摘要：目的：探讨快速通道手术理念在膀胱肿瘤切除患者围手术期护理中的应用效果。方法：2017年1月至2019年1月，将60例经尿道膀胱肿瘤电切术患者随机分为对照组和实验组，每组30例。对照组给予传统护理措施，实验组给予快速康复外科护理。比较两组并发症发生率、肛门排气时间、住院时间及住院费用。结果：实验组并发症发生率低于对照组，肛门排气时间、住院时间明显短于对照组，住院费用明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究内口切闭联合 瘘道潜行刨削术 治疗肛瘘的疗效。 方法 ：选取医院收治的 94 例肛瘘患者并随机分为研究组（ n=47 ， 内口切闭联合 瘘道潜行刨削术 治疗 ）和对照组（ n=47 ，切开挂线术治疗），对比两组治疗效果。 结果 ：研究组康复指标优于对照组， P<0.05 。 结论 ： 内口切闭联合 瘘道潜行刨削术 在肛瘘患者治疗中有着良好的应用效果，可以降低患者生理疼痛，缩短患者康复时间，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的分析经尿道电切术在泌尿外科中的临床应用。 方法研究抽取样板 , 是在 2017 年 7 月至 2018 年 7 月我院收治前列腺增生症患者选取。 在传统的治疗基础上 , 对患者进行综合数据指标评估 , 在适当的时间进行经尿道电切手术治疗 , 对患者治疗前后数据进行比较分析。结果 78 例患者平均手术时间 (60.9±19.3)min, 平均术中出血量 (123.8±82.1)mL, 成功率 100.00%, 生活质量评分比较 , 治疗前平均 (4.41±0.89), 治疗后平均。 平均 (5.77±1.09) 分 , 差异有统计学意义 (P <0.05) 。结论在治疗泌尿系疾病 - 经尿道前列腺切除术手术是有效治疗途径之一 , 不仅能缩短手术时间和住院时间 , 还能提高患者治疗效果和生活质量 , 适合临床推广运用。

简介：【摘要】目的：研究及讨论在子宫内膜息肉治疗中使用宫腔镜电切术的价值。方法：在经病理确诊的子宫内膜息肉患者中择取 280例，限定入院时间 2014年 1月至 2018年 12月，执行随机分组法， 140例实验组患者行宫腔镜电切术治疗， 140例对照组患者行宫腔镜诊刮术治疗。结果：与对照组进行数据比对，实验组治疗后月经期、经量评分、临床治疗效果均更加理想，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；对比分析 2组患者并发症发生率，差异无统计学意义，即（ P＞ 0.05） 。结论：在子宫内膜息肉治疗中使用宫腔镜电切，存在较高的临床 价值，可获得满意疗效。

简介：【 摘要】 目的 分析 吻合器痔上黏膜环形切除钉合术治疗痔疮合并直肠脱垂 的应用 效果 。 方法 选取本 院 66 例 痔疮合并直肠脱垂 患者 进行此次 研究， 纳入标本的时间介于 201 7 年 0 5 月 -201 9 年 0 3 月 ，以 数字表法 为分组原则对其 进行分组，分别是 参照组 33 例 和 研究组 33 例。其中 传统外剥内扎术治疗 为参照组，给予 吻合器痔上黏膜环形切除钉合术 治疗 为研究组，比较两组 治疗效果 。 结果 研究组 患者的治疗效果 高于参照组且差异显著 （ P ＜ 0.05 ）。 结论 在 痔疮合并直肠脱垂 治疗过程中应用 吻合器痔上黏膜环形切除钉合术 ，能够显著提升 治疗 效果 ，对疾病的预后恢复有着十分积极的作用，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：对治疗前列腺增生使用经尿道等离子前泪腺剜除术以及电切术治疗效果的差异进行研究。方法：选择 2016年 3月 ~2017年 3月间在我院进行治疗的前列腺增生患者共 86例作为研究对象，将两组患者随机分为观察组、对照组，对照组应用经尿道等离子前列腺电切术；观察组应用经尿道等治理前列腺剜除手术，将两组患者的治疗总有效率、手术时长、手术出血量、前列腺切除量、尿管停留时间以及并发症出现率进行对比。结果：在治疗总有效率、手术时长、手术出血量、前列腺切除量、尿管停留时间以及并发症出现率方面，观察组均明显的优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在对前列腺增生的治疗中，应用经尿道等离子前列腺剜除术具有更加显著的效果，更具安全性，在临床治疗中值得推广应用。