简介：【摘要】：目的：传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效分析。方法：选择150例因痔疮就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2019.05-2020.06。将病人分为2组，每组均分得75例。对比组采用常规治疗。研究组则选用传统痔疮切除术治疗模式。分析两组最终治疗结果。结果：（1）对比组治疗有效率为86.67%、研究组治疗有效率为98.67%，相比之下对比组治疗有效率较低、研究组治疗有效率较高，两组差异明显，P值

简介：【摘要】 目的 研究痔疮患者采用传统痔疮切除术方式进行治疗的临床效果。方法 选择在我院接受治疗的78例痔疮患者，分成对照组和治疗组，接受保守药物治疗的39例患者为对照组，接受传统痔疮切除术治疗的39例患者为治疗组。对比两组患者痔疮病情控制总有效率、不良反应情况、治疗前后疼痛程度和生活质量评分、住院总时间。结果 治疗组患者痔疮病情控制总有效率达到94.9%，高于对照组的74.4%；仅有1例不良反应，少于对照组的6例；治疗前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组；住院总时间短于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 痔疮患者采用传统痔疮切除术方式进行治疗，可以减少不良反应，大幅度改善生活质量并减轻疼痛，缩短住院时间，使病情治疗总有效率提高。

简介：【摘要】目的：分析对于痔疮患者运用传统痔疮切除术进行治疗的临床价值。方法：观察组患者为传统痔疮切除术进行治疗，对照组为马应龙麝香痔疮栓+地榆槐角丸治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.14%，对照组为74.29%，P＜0.05；施治前排便疼痛评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比排便疼痛评分为观察组较低P＜0.05。结论：对于痔疮患者采用传统痔疮切除术进行治疗能够有效改善患者的排便疼痛等临床症状，并显著提升治疗效果。

简介：【摘要】目的:分析痔疮治疗中传统痔疮切除术治疗效果。方法：随机选取在我院接受痔疮手术治疗的80名患者，并分为观察组和对照组，各组40名患者,对照组患者采用传统痔疮切除术，观察组采用吻合器痔上黏膜环切术，观察并比较两组患者的治疗效果、康复时间和临床反应。结果：观察组患者的治愈率是95%，对照组患者的治愈率是75%，两组痔疮的手术治疗效果差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 探讨传统痔疮切除术在痔疮治疗中的应用效果。方法 选取2021年9月-2023年12月本院45例痔疮患者，随机分为对照组（非手术疗法）与观察组（手术疗法），对比治疗效果。结果 观察组比对照组治疗总有效率高（P<0.05）。两组干预前生活质量及疼痛评分差异较小（P>0.05），观察组干预后较对照组优（P<0.05）。结论 传统痔疮切除术在痔疮患者治疗中应用效果明显，不仅可以提高治疗效果，且有助于生活质量改善，减轻疼痛，值得采纳。

简介：摘要目的观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法选择2016年1月至2017年12月在我院诊疗的80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义，P＞0.05。结论痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的探究在对痔疮进行治疗时，应用传统痔疮切除术和吻合器痔上粘膜环切术的效果，分析其临床应用价值。方法本次研究实验时间段设置为2017年8月至2018年9月，在该时间段内对我院数据库进行调查分析，筛选其中患有痔疮的患者82例作为研究样本开展实验，通过随机分组法将其分为对照组与实验组单组样本量设置为41。对照组患者在治疗时选择传统痔疮切除术作为治疗方案，实验组患者则选择吻合器痔上粘膜环切术作为手术方案。对两组患者的治疗总有效率进行评价，分析两种手术方案的治疗效果，记录所有患者治疗后并发症的发生率。结果实验结果显示，对照组患者治疗总有效率数据为58.54%，实验组患者治疗总有效率数据为90.24%，数据对比差异显著（P＜0.05）。而在实验结果中，实验组患者不良反应发生率相较对照组来说明显更低，各数据对比差异显著（P＜0.05）。提示实验组患者手术效果优于对照组。结论将吻合器痔上粘膜环切术应用于痔疮患者的治疗中能够有助于提高患者的治疗总有效率，并且这种手术方案在应用时能够有效改善患者的不良反应发生率，具有高度的可用性，值得推广。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2017年 3月至 2019年 3月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的研究分析对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术以及传统痔疮切除术的临床效果。方法选取我院2014年12月~2016年12月接收的96例痔疮患者，通过计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为43例，实施传统痔疮切除术，研究组为43例，予以吻合器痔上粘膜环切术，比较两组手术各临床指标变化以及术后并发症发生情况。结果统计数据并分析研究，研究组并发症发生率为（6.98%），参照组并发症发生率为（25.58%），同时研究组手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标变化，均要优于参照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，治疗价值十分明显，值得推广。

简介：摘要：目的 观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效。方法 选择 2016 年 1月至 2017 年 12月在我院诊疗的 80例痔疮患者作为此次研究对象，并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组，各 40例。对照组传统痔疮切除术治疗，观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗，对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比。结果 观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组，两组差异明显，有统计学意义， P＜ 0.05；两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异，无统计学意义， P＞ 0.05。结论 痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间，降低术后并发症的发生率，值得推广。

简介：摘要目的对吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的效果进行分析探讨。方法选取我院2016年4月至2017年6月收治的120例痔疮患者参与本次实验，将这120例患者分成两组，每组病患各60例，实验组采用吻合器痔上粘膜环切术对组内患者进行治疗，对照组采用传统痔疮切除术对组内患者进行治疗，术后对比两组患者手术用时、伤口愈合时间、治疗效果、并发症发生率。结果实验组手术用时少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)；两组患者手术伤口愈合时间没有明显差异，没有统计学意义（P>0.05）；实验组被治愈的人数更多，治疗效果也更好，疗效差异有统计学意义（P>0.05）；实验组术后出现并发症的人数较少，差异有统计学意义（P<0.05)。结论吻合器痔上粘膜环切术对痔疮患者的治疗效果好于传统痔疮切除术，具有临床应用价值与推广价值。

简介：【摘要】 目的：探讨分析对比吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果。方法：从 2018.6-2019.12 于我院收治的痔疮患者病例中，选取 24 例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各为 12 例，分别采取吻合器痔上黏膜环切术、传统痔疮切除术，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果： 观察组的临床总有效率明显高于对照组，对比差异明显（ P ＜ 0.05 ） 。结论：在治疗痔疮方面，吻合器痔上黏膜环切术非常适用，其临床疗效显著，对于患者创口愈合具有很大的促进作用，而且还可以防止出现并发症，其临床推广和应用价值显著。

简介：摘要目的探讨吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术在痔疮临床治疗中的应用效果，对比其疗效差异。方法选取我院2016年2月~2017年5月期间收治的92例痔疮患者作为研究对象，将其随机分为观察组（吻合器痔上粘膜环切术）和对照组（传统痔疮切除术）各46例，观察两组患者的治疗恢复情况。结果与对照组相比，观察组患者的术中出血量、疼痛VAS评分以及并发症发生率相对更低（P＜0.05），而伤口愈合时间相对更短（P＜0.05）。结论在痔疮的临床治疗中，吻合器痔上粘膜环切术是一种良好的选择，能够帮助患者快速、良好的恢复，减少复发和并发症的发生。

简介：摘要目的对比传统痔疮切除术、吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的效果与价值。方法将2015.01.01日-2017.01.01日在本院接受手术治疗的90例痔疮患者数字随机分成两小组，分别实施传统痔疮切除术（对照组）和吻合器痔上粘膜环切术（观察组）。将两小组的手术疗效相互对比。结果观察组的治疗总有效率为（97.78%），对照组的治疗总有效率为（82.22%），显然是前组高于后组（p＜0.05）。结论治疗痔疮患者时，选用吻合器痔上粘膜环切术的效果较传统痔疮切除术更有优势。

简介：【摘要】 目的 观察吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的效果，并与传统痔疮切除术进行对比。方法 选取2021.9-2022.9我院肛肠科收治的痔疮患者（n=40），按随机排列表法将其分为对照组（采取传统痔疮切除术，n=19）以及实验组（开展吻合器痔上黏膜环切术，n=21）。观察对比两组手术疗效和并发症概率。 结果 实验组手术总有效率95.24%显著高于对照组68.42%，两组差值具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比痔疮治疗时吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术的运用效果。方法：研究时间在2017.5月至2022.5月，研究对象为上述期间我院收治的80例痔疮患者，根据治疗方法的不同分组，接受吻合器痔上粘膜环切术的为研究组，纳入40例患者，接受传统痔疮切除术的为对照组，纳入40例患者，对两组治疗结果进行对比。结果：研究组患者的术后恢复情况明显优于对照组，而并发症发生率显著低于对照组，P＜0.05。结论：治疗痔疮时采用吻合器痔上粘膜环切术的方式，对比于传统痔疮切除术来说效果更加，且术后发生并发症的概率较低，值得运用。

简介：摘要：目的：观察痔疮在吻合器痔上黏膜环切术（PPH procedure for prolapse and hemorrhoids）和传统痔疮切除术下临床效果差异性。方法：从我院收治病例内选出64例行痔疮手术的患者，手术时间为2023年1月份至2023年7月份，分为两组，一组为传统组（32例，传统治疗方案），一组为PPH组（32例，PPH治疗方案），比较临床时间指标、术后并发症出现率、术中出血量及术后VAS评分指标。结果：传统组和PPH组患者术后并发症发生率18.75%、0%；术后创面愈合时间（16.66±2.19、12.66±2.36），及其他临床时间指标显然后者数据略小，组间比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：痔疮在PPH临床治疗下效果优于传统痔疮切除术。

简介：【摘要】目的：分析传统痔疮切除术、吻合器痔上黏膜环切术对治疗痔疮的效果。方法：选取80例在我院行痔疮术患者为研究对象，分成两组，观察组开展吻合器痔上黏膜环切术、对照组则实施传统痔疮切除术，对比两种手术效果。结果：观察组手术时间、切口愈合时间以及住院时间较对照组短，术中出血量少、术后疼痛评分低于对照组，P＜0.05；与对照组相比，观察组安全性较高，P＜0.05。结论：传统痔疮切除术与吻合器痔上黏膜环切术在治疗痔疮方面均有一定的疗效，但吻合器痔上黏膜环切术则有创伤小、恢复快的优点更加适合临床应用。

简介：摘要目的对比分析传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将52例甲状腺结节患者分为微创组和常规组，分别行传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术，比较两组手术治疗效果。结果除手术时间外，微创组手术各项指标均优于常规组，术后并发症发生率（12.5%）低于常规组（40.0%），比较差异显著（P＜0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效更为确切，微创优势明显，安全性较高，值得在临床上加以推广。

简介：摘要目的研究分析对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术以及传统痔疮切除术的临床效果。方法选取我院2014年12月~2016年12月接收的96例痔疮患者，通过计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为43例，实施传统痔疮切除术，研究组为43例，予以吻合器痔上粘膜环切术，比较两组手术各临床指标变化以及术后并发症发生情况。结果统计数据并分析研究，研究组并发症发生率为（6.98%），参照组并发症发生率为（25.58%），同时研究组手术时间、术中出血量以及住院时间等临床指标变化，均要优于参照组，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论对痔疮患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，治疗价值十分明显，值得推广。