简介：【摘要】目的 分析急诊护理应用效果。方法 研究对象：本院70例心肺复苏后患者，时间：2020年09月-2021年09月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行常规护理）和研究组（行急诊护理），各35例，比较应用效果。结果 研究组血压、心率、呼吸频率等体征均明显优于参照组（P＜0.05），护理有效率（97.14%）高于参照组（71.43%）（P＜0.05）。结论 急诊护理效果更好，促进体征平稳，恢复正常值，提高护理效果，加速康复，提高预后，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 针对心肺脑复苏在急诊抢救治疗中的应用效果做进一步分析。方法：文章研究时间段为2019年6月至2022年6月期间，抽取我院接受急救治疗的100例患者作为分析对象，将其随机划分为数量相等的A、B两组，A组患者接受常规抢救措施；B组患者加入心肺脑复苏急诊抢救措施，后比对观察两组总体抢救有效率差异。结果：B组患者在（抢救成功率、GCS评分）方面均明显优胜于A组。结论：急诊抢救环节采用心肺脑复苏措施对患者的抢救成功率、死亡降低率以及预后生活质量方面作用显现，其具有推广价值。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探究心肺复苏技能培训与督查考核相结合在护理人员心肺复苏技能中的影响效果。方法：研究对象为我院2022年1月至2022年12月护理人员64例。分为研究组和对照组，各32例。对照组采用传统模式的培训，包括观看录像和模拟练习等；研究组则通过心肺复苏技能培训与督查考核相结合的方式进行培训。本研究主要观察了心肺复苏技能掌握评分、急救能力评分以及护理差错发生率。结果：研究组在心肺复苏技能掌握评分上的平均分为90.2，显著高于对照组的83.1（P<0.05）。急救能力评分方面，研究组平均为88.5，也高于对照组的81.7（P<0.05）。护理差错发生率方面，研究组为8/600次，对照组为18/610次，研究组明显低于对照组（P<0.05）。结论：心肺复苏技能培训与督查考核相结合能有效提升护理人员的心肺复苏技能和急救能力，且可显著降低护理差错发生率。

简介：摘要在院前急救是否正确使用心肺复苏（Cardiopulmonaryresuscitation，CPR）方法对心脏骤停（Cardiacarrest，CA）患者有着不同的影响，成功的几率也各不相同。院前由于CPR受到诸多因素的影响，在现场进行CPR时需要根据临床表现以及急救反应时间等选择合适的CPR复苏程序。笔者将采取回顾性研究方法和文献查阅法分析影响CPR复苏成功的相关因素，以期能够提高CA患者的抢救成功率。

简介：摘要目的心肺复苏质量指数（cardiopulmonary resuscitation quality index，CQI）基于脉搏血氧波形（pulse oximetry plethysmographic waveform, POP ），在心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation, CPR）中能够实时监测外周循环状态，体现胸外按压质量。已证实CQI对CPR患者预后评估非劣效于呼气末二氧化碳分压（partial pressure of end-tidal carbon dioxide,PETCO2 ）。本研究目的旨在探究高级气道建立是否影响CQI在CPR过程中对于患者预后的判断价值。方法前瞻性描述性研究。以376例心肺复苏患者为研究对象，根据是否建立高级气道分为高级气道组和非高级气道组，根据是否恢复自主循环（return of spontaneously circulation，ROSC）分为ROSC组和非ROSC组。记录复苏过程中CQI和PETCO2变化，观察上述参数对患者预后评估的价值。结果：高级气道组中CQI [（63.3±20.7) vs (49.7±23.8）]、PETCO2 [19.8 （11.4, 31.6）mmHg vs 8.8 (3.3, 15.8 ）mmHg]在ROSC组和非ROSC组间均有统计学意义（P<0.05)，其对预后评估的最佳截断点分别为60.4和16.3，其ROC曲线下面积差异无统计学意义（P>0.05）。非高级气道组CQI[（63.0±21.8）vs （42.2±29.0 ）]在ROSC组和非ROSC组间有统计学意义（P<0.05），其对预后评估的最佳截断点分别为61.1。高级气道组与非高级气道组间CQI对预后评估的曲线下面积差异无统计学意义（P>0.05）。结论CQI可用于CPR过程评估患者预后，其评估效力非劣效于与PETCO2；高级气道建立与否不影响CQI对CPR患者的预后评估。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析与评价根据最新2010年版心肺复苏指南改进急诊科高职护生心肺复苏急救技能培训的教学效果差异。方法将2010～2011年两年期间由中山大学附属第一医院急诊科承担教学的高职护生共160名作为研究对象，其中2010年共80名于新指南公布前接受心肺复苏技能培训设为对照组，按照2005年版心肺复苏指南进行教学；2011年共80名于新指南公布后接受心肺复苏技能培训设为实验组，按照2010年版心肺复苏指南进行教学。课程结束后对两组护生学习效果开展评估，进行书面理论测试、操作技能考核和满意度调查，对所有数据进行统计学处理。结果实验组护生总考核成绩高于对照组(P<0.05)，但书面理论测试成绩两组间无显著差异(P>0.05)，而操作技能考核成绩实验组高于对照组(P<0.05)，在满意度调查中实验组护生较对照组得分明显增高(P<0.05)。结论依据2010年版心肺复苏指南完善和简化基础生命支持流程，有助于提高心肺复苏技能的教学成效，提示依据2010年版心肺复苏指南开展高职护生相关培训有益于该技能的掌握和普及。

简介：5月4日下午，泰山医学院附属医院在门诊大厅举办“护佑生命救在身边”心肺复苏公益培训活动．来自泰医附院南丁格尔志愿护理服务队急诊分队的医护人员在门诊大厅手把手教授往来群众做徒手心肺复苏术，泰医附院门诊就医患者及其亲属、医院保洁、保安人员等100余人参加了培训。

简介：【摘要】目的 探究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果分析。 方法 回顾性分析选择本院自 2016 年 4 月至 2017 年 4 月收取的 100 例心肺复苏后患者作为研究对象，按照随机的形式分成对照组和观察组各 50 例，对照组患者应用常规的护理形式，而观察组患者采取急诊护理干预。分析两组患者之间的护理满意度和治疗效果以及不良反应发生率。 结果 对照组患者的护理满意度要低于观察组，其数据分析存在差异；观察组患者的治疗效果要高于对照组，数据有差异；对照组患者的不良反应发生率要高于观察组，其差异具备统计价值。 结论 针对临床心肺复苏后患者给予急诊护理干预，不仅可以提升患者的满意度，还能够降低不良反应发生率，因此，值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察心肺复苏后为患者提供急诊护理干预的康复效果。方法：实验时间为2022年1月—2023年3月，选取我院收治的心肺复苏后患者，收录68例样本，分组处理用盲选抽签法完成，对照组（34例）施以常规护理，实验组（34例）施以急诊护理干预，观察和比较组间临床相关指标、并发症发生率。结果：实验组的呼吸机治疗时间（14.72±2.96）d、ICU住院时间（7.68±3.51）d均比对照组要低，平均心率（102.32±8.54）次/min、术后平均动脉压（7.71±1.51）kpa均比对照组要高（P<0.05）。实验组的并发症发生率（2.94%）相比对照组（20.59%）要低（P<0.05）。结论：对心肺复苏后患者提供急诊护理干预的效果显著，可减少并发症发生率，缩短ICU住院时间，有较高临床应用价值。

简介：摘要目的分析院内心搏骤停行心肺复苏救治的效果。方法抽取我院于2017年1月到2017年8月收治的心搏骤停的90例病人作为实验对象。治疗时实施心肺复苏。观察医治结果。结果治疗后观察，开始复苏术＜5min的病人比＞5min病人的存活以及自主循环恢复的概率高，比较治疗后病人状况，治疗成功病人的除颤时间比治疗失败病人短，P＜0.05。结论在心搏骤停病人的护理中实施心肺复苏的服务模式，能够提高满意度，其临床效果很好，可进行推广。

简介：摘要：目的：探讨对心肺复苏后患者实施急诊护理干预对其康复效果的影响。方法：选取我院在2018年10月~2020年10月期间我院收治的90例行心肺复苏后患者作为研究对象，根据患者入院顺序分为护理组与对照组各45例。对照组实施常规护理，护理组在常规护理基础上实施急诊护理干预，比较两组患者康复效果。结果：护理组患者动脉压及心率明显优于对照组，且护理总有效率为95.56%明显高于对照组的80.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理干预在心肺复苏后患者中的应用能够提高护理效果，改善生命体征，促进患者尽快康复。

简介：摘要目的探讨急诊科心肺复苏救治体会及临床效果。方法纳入2016年6月—2017年11月90例急诊科心肺复苏患者以数字表法分组。传统复苏组根据传统心肺复苏指南进行心肺复苏，新型复苏组则根据2015AHA心肺复苏指南进行心肺复苏。比较两组急诊科心肺复苏成功率；平均除颤时间；干预前后患者平均收缩压；并发症发生率。结果新型复苏组急诊科心肺复苏成功率高于传统复苏组；新型复苏组平均除颤时间短于传统复苏组；干预前两组平均收缩压相近；干预后新型复苏组平均收缩压优于传统复苏组，P＜0.05。新型复苏组并发症发生率低于传统复苏组。结论急诊科心肺复苏救治中根据2015AHA心肺复苏指南进行心肺复苏临床效果确切，优于传统心肺复苏，可更快除颤和升高收缩压，减少并发症，提高心肺复苏成功率，改善预后。

简介：【摘要】目的：本文研究探讨了急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选取 2018年 6月 -2019年 12月于我院就诊的 80例患者作为研究对象，将患者随机分为实验组和对照组。对实验组进行急诊护理，对照组进行常规护理。对实验组和对照组所取得结果进行对比。结果：对照组有 95.4%的患者发生并发症，和对照组组相比低了 75.16%，组间差异较为明显（ P＜ 0.05）。实验组进行急诊护理后，心率和动脉压较对照组相比有明显改善，组间差异显著（ P＜ 0.05）。结论：通过采取急诊护理可对心脏复苏患者的康复效果产生明显的提升，提高了患者的修复程度，降低并发症的发生几率。

简介：摘要目的探讨综合性护理干预在心脏骤停患者进行心肺复苏抢救中发挥的作用。方法选取我科需要进行心肺复苏抢救的心脏骤停患者为研究对象，进行回顾性分析。其中观察组患者为2010年6月-2015年6月年收治患者，采取综合性护理干预，对照组为2010年6月之前收治患者，采取普通护理干预，对比两组患者之间的抢救有效率，P<0.01为结果具有统计学意义。结果取综合性护理干预的观察组患者的抢救有效率显著高于对照组，结果具有统计学意义，（P＜0.01）。结论综合性护理干预有助于提升心脏骤停患者心肺复苏抢救时的抢救成功率，有助于及时挽救患者生命。

简介：

简介：[摘要 ] 目的：分析急性心梗心肺复苏后的溶栓治疗方法和效果。方法：选取我院收治的 84例急性心梗患者，均实施心肺复苏，纳入时间为 2016年 5月 -2018年 2月。将其随机分为 2组：常规治疗 42例作为对照组，溶栓治疗 42例作为试验组，评定临床疗效。结果：试验组治疗有效率为 92.8%，高于对照组的 73.8%；患者并发症发生率为 7.1%，低于对照组的 28.6%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：急性心梗患者心肺复苏后，实施溶栓治疗具有良好疗效，能提高急救成功率、减少并发症，值得推广。

简介：摘要：目的：研究心肺复苏患者实施急诊护理干预的康复效果影响。方法：选择66例我院心肺复苏抢救的患者，纳入时间为2019年3月至2020年3月，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均33例。其中参照组采用常规急诊护理，实验组行急诊护理干预，对比2组患者相关指标及护理满意度、并发症情况。结果：与参照组相比，实验组生活质量评分、护理满意度评分较高，实验组住院时间短于参照组，实验组记忆力下降、反应迟缓、抽搐、躁动等并发症发生率（9.09%）与参照组（36.36%）相比较低，呈现明显差异（P

简介：