简介：[摘要]目的：探讨针对心肺复苏后患者实施急诊护理干预的效果及对患者康复产生的影响。方法：对2021年3月~2023年3月期间，在我院心肺复苏后的患者进行研究，计80例，随机展开分组处理，每组40例，其中对照组对患者进行基础护理，观察组同时重视急诊护理干预工作的开展。针对两组的治疗效果、生活质量、满意度等进行分析。结果：观察组相对对照组，在治疗效果上，经评测高于对照组（P<0.05）；生活质量各维度评分高于对照组（P<0.05）；满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论：在心肺复苏后患者中实施急诊护理干预，治疗效果明显，有效改善躯体、心理等维度功能，恢复神经功能，获得更高护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨急诊护理干预对心肺复苏患者康复的影响。方法：选择2017年5月至2019年5月在我院接受心肺复苏的380例患者为研究对象，随机分为一般护理组和急诊护理组，每组190例。常规组给予常规护理干预，急诊组在常规护理的基础上给予急诊护理干预。比较两组患者生活质量、PaO2、pCO2与情绪、神经功能恢复的负相关。结果：急诊护理组氧分压高于普通护理组，二氧化碳分压低于普通护理组（P

简介：【摘要】目的：研讨急诊护理干预应用在心肺复苏患者康复效果中的价值。方法：本院收治的74例心肺复苏患者为研究目标，按照抽签法分为观察和参照两组，观察组行急诊护理干预，参照组行常规护理干预，对两组护理数据展开记录，便于后续分析和讨论。结果：观察组患者各项生活质量评分均高于参照组，有意义（P

简介：【摘要】心搏骤停已成为临床最危急状况，需立即实施心肺复苏，该项目已成为抢救生命的关键措施。而护理人员与患者接触最为密切，通常属于最先到达发生心搏骤停的现场者，故心肺复苏已成为护理人员必须掌握的一项实用性操作。“早期通路、早期心肺复苏、早期心脏除颤、早期高级生命支持”已成为复苏成功希望所在，而复苏成功后，由于疾病发生期间较为繁琐，使患者遗留着不同程度的心理及躯体功能缺陷，进而直接危及患者生活质量。故最大程度恢复心肺复苏后患者的心理及身体伤害，还需强化其生活质量，已成为现阶段临床医师重点关注问题。

简介：摘要：目的：探究在急诊心肺复苏抢救中优化护理急救流程的效果。方法：2019年6月－2020年8月，取本院急诊收治的60例心肺复苏抢救患者进行研究，随机将其分为对照组、实验组，各30例。前者用常规护理，后者增加优化护理急救流程，对比抢救效果、并发症。结果：抢救效果对比实验组高于对照组（P＜0.05）；并发症对比实验组低于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊心肺复苏抢救中，优化护理急救流程的应用，既能提或抢救效果，又能减少并发症，值得推荐。

简介：【摘要】目的:探究急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的作用研究。方法：选取2020年5月-2021年3月经本院救治性心肺复苏患者68例，将以上患者根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组患者各34例，其中对照组患者采取常规护理，观察组患者采取急诊护理，对比两组患者护理前后的血动脉分压指标和心率指标以及两组患者的护理效果。结果：经比较，护理前观察组与对照组血动脉分压与心率指标无明显差异，P>0.05，护理后观察组血动脉分压与心率的指标明显优于对照组，观察组护理总有效率明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析研究心肺复苏或患者康复急诊护理干预效果。方法：选择我院接收的84例心肺复苏患者84例，时间为2019年1月至2020年1月，采取随机方式分为观察组与对照组，每组42例患者。对照组选择常规护理方式，观察组应用急诊护理干预措施。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察组在护理中后，总有效率达到97.62%，明显优于对照组的88.10%，且数据有统计差异（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率只有2.38%，远远低于对照组的11.90%，且数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：在心肺复苏患者接受医疗救治的过程中，对患者实施必要的急诊护理干预措施，能够促进患者生命健康的恢复，保障患者生命安全，可以推广到更大范围内应用。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理干预对心肺复苏患者康复效果。方法：选取时间段为2019年3月-2022年3月在我院进行心肺复苏的患者共50例，研究组采取急诊护理干预，对照组采取常规护理，然后比较两组患者相关指标。结果：比较可知，研究组患者的护理满意度为96%，显著高于对照组的76%，同时从不良反应来看，研究组患者的不良并发率为8%，显著的低于对照组的24%。两相指标差异显著。在护理前，研究组与对照组患者的动脉压以及心率没有明显差异，护理后虽然均有所上升，但研究组患者的动脉压以及心率上升更为显著。同时采取急诊护理的研究组患者的住院时间显著的低于对照组。结论：急诊护理干预具备临床有效性。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的进行心肺复苏患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,在此基础上给予急诊护理。比较两种护理手段对患者的价值。结果：观察组（96.00%）的护理满意度优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选择在2019年3月至2021年4月到院进行治疗的心脏复苏后患者100例进行研究，随机分成对照组和观察组，对照组行常规护理，观察组行急诊护理干预。结果：观察组康复率和并发症发生率优于对照组，P值小于0.05。结论：对于心脏复苏后患者来说，在实现护理干预的过程中，注重做好康复过程中的护理，采取急诊干预模式，在整体的护理过程中体现出急诊干预的价值和作用，这样可以体现出良好的临床应用价值，使其康复效果显著改善。

简介：【摘要】目的：探讨SOP（标准作业流程）对低年资护士心肺复苏技能培训效果的应用价值。方法：研究选取时间：2020年6月-2021年6月；研究对象：低年资护士；研究总数：7692例；分组方式：随机信封法；组别：参照组、观察组；组别例数：各3846例；培训方式：常规培训、SOP培训；比较项目：心肺复苏考核成绩。结果：观察组护士在判断意识、判断呼吸、判断心跳脉搏、呼救、胸外心脏按压（按压定位、按压方法）、清理呼吸道、打开开放气道、人工呼吸、按压定位、按压方法、效果判断、抢救意识、总分等项目方面的考核成绩均高于参照组，组间差异显著（T=

简介：摘要：目的：对心肺复苏患者治疗中，采用急诊护理干预，观察其康复效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2020年10月，结束时间为2022年9月，将82例患者分组对比，普通组采用临床常规护理，急诊组采用急诊护理干预，对比两组不良反应情况。结果：普通组和急诊组不良反应发生对照中，普通组总发生率为11（例）26.82%，急诊组为3（例）7.31%，（x2=18.317，p=0.013），两组结果有差异。结论：对心肺复苏患者治疗中，采用急诊护理干预效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：针对心肺复苏后患者采用急诊护理干预对患者康复效果的影响进行探析。方法：选择从2020年1月至2021年1月在某医院接诊的心肺复苏患者40例，随机分为两组，每组20例。对照组采用常规护理，观察组采用急诊护理干预。对两组患者护理后总有效率和干预后患者生活质量进行观察对比。结果：干预后，与对照组相比，观察组患者护理后总有效率显著较高（P＜0.05）；观察组患者护理后生活质量显著优于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果显著，能有效改善患者临床病症，提高病人预后生活质量，有助于患者早日康复，临床效果明显。

简介：摘要：目的：探讨分析急诊护理对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选取我院2019年10月-2021年10月收治的心肺复苏后患者96例，随机均分为2组：一组实施急诊护理干预（干预组，48例），一组实施常规护理（常规组，48例）；观察比较两组患者干预后的PaO2和PCO2水平、NHISS评分、SAS和SDS评分、生活质量评分。结果：两组患者的PaO2和PCO2水平比较示干预组的PaO2水平显著高于常规组、PCO2水平显著低于常规组（P＜0.05）。两组患者的NHISS评分、SAS和SDS评分比较示干预组均显著低于常规组（P＜0.05）。两组患者的生活质量各维度评分比较示干预组均显著高于常规组（P＜0.05）。结论：对心肺复苏后患者实施急诊护理能够有效改善其血氧分压水平、促进其神经功能恢复、减轻其负性情绪、提升其生活质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：在针对心肺复苏术后患者进行护理的过程中，探讨急诊护理方式对患者康复效果带来的影响。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的40例心肺复苏术后患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受急诊护理。结果：与对照组患者相比，观察组患者的康复效果整体更好。结论：在针对心肺复苏术后患者进行护理的过程中，在常规的护理方式基础之上融入急诊护理的方式，能有效提升患者的康复效果。

简介：摘要 目的 分析急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法 将本院2021年2月-2022年2月期间接受心肺复苏患者30例作为研究对象，根据入院时间进行分组，对照组15例实施常规护理，观察组15例实施急诊护理，对比两组护理效果。结果 观察组康复效果以及心理状态显著优于对照组（P＜0.05），观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在心肺复苏后患者采取急诊护理干预的康复效果的临床价值和影响。方法：研究时间为2020年2月--2021年2月，我院收治的48例心肺复苏后患者，回顾性分析按照护理方法分为试验组（急诊护理干预）和常规组（常规护理措施），观察患者的临床护理效果。结果：试验组整体康复效果、GCS评分、NIHSS评分较常规组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组整体不良反应发生率、整体生活质量较常规组优异，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组实验患者抑郁状态、焦虑状态较常规组优异，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在心肺复苏后患者采取急诊护理干预，NIHSS评分、GCS评分较高，康复效果理想，可以在临床上进行推广。

简介：【摘 要】目的：探讨心肺复苏（CPR）患者应用急诊护理干预模式对患者康复的影响。方法：根据调查需求，在本院2019年3月至2022年3月期间选取患者50例作为此次调查的研究对象，根据随机分组法进行分组，将使用常规护理模式的25例患者设为对照组，将使用急诊护理干预模式的25例患者设为观察组，比较两组护理后各项生命体征数据以及不良反应发生率。结果：观察组护理后各项生命体征数据表现情况均优于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05），观察组不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论：对CPR后的患者使用急诊护理干预模式，能够显著改善患者生命体征情况，减少不良反应的发生，具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的：调查心肺复苏后实施急诊护理对康复的影响。方法：以50例心肺复苏患者为样本，以入急诊选顺序分组，前25例为基础组，执行常规护理，后25例为调查组，执行急诊护理，研究在2023年3月-2024年3月实施，观察生命体征并统计安全事件。结果：施护前心率以及各组平均动脉压均未构成客观差异，P>0.05。施护后心率以及各患者的平均动脉压在调查组明显更高，与基础组体征构成差异，P<0.05。安全事件在调查组有4.00%的发生率，明显更低，与基础组的24.00%构成差异，P<0.05。结论：急诊护理执行后可对心肺复苏产生积极影响，能改善其体征指标，减少就诊时的安全事件，达到较为优良的康复效果。

简介：摘要：本研究旨在评估急诊护理中心心肺复苏技术的应用与效果。通过文献综述和案例分析，发现该技术在急诊护理中心应用广泛，能显著提高心跳骤停患者的存活率和康复率。然而，实践中也存在医务人员水平参差、设备资源限制、操作规范不足等问题。因此，提出了优化急诊护理中心心肺复苏技术的策略，包括医务人员培训提升、设备资源支持、制定操作指南和流程规范以及应用新技术和新方法等。这些策略将有助于提高心肺复苏的效果和成功率，最终挽救更多患者的生命。