简介：【摘要】目的：对气管插管、球囊辅助呼吸应用于心脏骤停心肺复苏院前急救中的效果进行分析。方法：选取于我院接受院前救治80例心脏骤停患者，入院时间2020年9月至2022年9月，按照心肺复苏方法将患者分为40例参照组（予以气管插管辅助呼吸）与40例试验组（予以球囊辅助呼吸），对两组效果进行研究分析。结果：比对两组通气建立时间、复苏10min后血氧饱和度，相比于参照组，试验组通气建立时间较短，复苏10min后血氧饱和度较高，均有显著差异，P＜0.05；比对两组心肺复苏成功率，相比于参照组，试验组较高，有显著差异，P＜0.05。结论：与气管插管辅助呼吸治疗心脏骤停院前急救患者相比，球囊辅助呼吸可缩短通气建立时间，促进复苏成功率提升，可在临床有限推广、应用。

简介：心搏骤停在院前急救中是常见急救之一,及时有效地现场心肺复苏是提高抢救成功率的关键。我院急诊科成立院前急救中心后,为了在救护车这一空间狭小及医务人员有限的环境下给心搏骤停患者行心肺复苏,提高抢救成功率,引进了的新型的尤创自动心肺复苏系统（AutopulseTMMODEI．100型），该系统配合车载呼吸机（Dager2000型）装备在救护车上能进行有效的心肺复苏。

简介：摘要目的分析采用不同心肺复苏程序对心脏骤停患者实施院前急救的应用效果及临床价值.方法选取２０１３年１０月~２０１５年５月我院急诊科收治的院前急救心脏骤停１２６例患者,将患者分为３组,每组４２例,分别采用口对口人工呼吸法(人工呼吸组)、气管插管通气法(气管插管通气组)、气囊面罩通气法(气囊面罩通气组)进行心肺复苏,比较实施心肺复苏后３组患者的自主心跳恢复时间、自主循环恢复率以及存活率和死亡率的差异.结果气囊面罩通气组的自主心跳恢复时间、自主循环恢复率、存活率及死亡率均明显优于人工呼吸组和气管插管通气组,三组比较差异显著(P＜０．０５).结论在院前急救中,对心脏骤停患者采用气囊面罩通气法实施心肺复苏,患者的自主心跳恢复时间、自主循环及死亡率均有明显改善,是目前最为有效的心肺复苏法.关键词心肺复苏;心脏骤停;院前急救;影响AbstractObjectivetoanalyzetheeffectandclinicalvalueoftheapplicationofdifferentcardiopulmonaryresuscitationprograminthetreatmentofcardiaca(rrestpatients．Methods１２６patientsweredividedinto３groups,４２casesineachgroup,casesineachgroup,casesweretreatedbymouthtomouthresuscitationCPR),endotrachealintubationandventilation,andtherecoveryrate,survivalrateandmortalitywerecomparedbetween３groups．Resultstherecoverytimeofspontaneousheartrate,recoveryrate,survivalrateandmortalityrateoftheventilationgroupweresignificantlybetterthanthatoftheartificialrespirationgroupandendotrachealintubationgroup,andthedifferencebetweenthethreegroupswassignificant(P＜０．０５)．Conclusioninthefirstaidofthehospital,thepaＧtientswithcardiacarrestwerecarriedoutbyusingthemethodofairbagmaskventilation,andtherecoverytimeofspontaneousheartrate,selfcirculationandmortalKiteyywweorredssignificantlyimproved．Cardiopulmonaryresuscitation;Cardiacarrest;Prehospitalcare;Influence中图分类号R４７３文献标识码B文章编号１００１－５３０２(２０１５)０９－０８６１－０１

简介：摘要目的观察并探讨影响院前及急诊抢救室心肺复苏成功率的因素。方法将2015年1月~2016年1月我院急诊科接诊的89例心搏呼吸骤停病例纳入本次研究，均接受院前急救心肺复苏救治，分别观察和统计入组病例不同心肺复苏时段下的复苏成功率、有无电除颤的复苏成功率、插管以及有无目击者参与救治对复苏成功率的影响。结果入组89例心肺复苏病例中，16例心肺复苏成功，占18.0%，其中窦性心律恢复用时最短为3min，最长为30min；自主呼吸恢复时间最短为30min，最长为36h。开始心肺复苏时间越早，复苏成功率越高，二者呈正相关(P＜0.05)；有电除颤组以及有目击者参与救治的患者心肺复苏成功率明显高于无电除颤组和无目击者参与的患者(P＜0.05)；插管耗时越短，复苏成功率越高(P＜0.05)。结论开始心肺复苏救治的时间、有无应用电除颤救治、气管插管用时、有无目击者参与救治均是影响心搏呼吸骤停院前急诊抢救成功率的重要因素，建议急诊救护人员合理应用电除颤手段，早期实施气管插管，及时改善患者脑部供氧状态；同时还应开展心肺复苏知识的宣教活动，普及急救常识和心肺复苏技术，以提高急诊科院前急救工作水平，降低患者死亡率。

简介：摘要：目的：探究不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停患者的实际效果。方法：选择在临近医院急诊科和我科室2020年2月～2021年2月实施院前抢救心脏骤停的患者70例，根据使用的不同心肺复苏程序进行分组，将其分为A组（n=35）和B组（n=35），A组采取气管插管法，B组采取气囊面罩通气法，分析并比较两组患者经不同方法进行心肺复苏后复苏情况、复苏时间。结果：B组35人成功抢救12人，抢救成功率为34.29%（12/35）高于A组14.26%（5/35），差异较大P＜0.05。B组患者通气建立时间、心跳恢复时间比A组更短，差异较大P＜0.05。结论：对我科室实施心肺复苏治疗的患者中，气囊面罩通气方法能够大幅度的缩短患者建立通气的时间，患者的心跳恢复时间缩短，将抢救的成功率大幅度提升，值得推广。

简介：摘要：目的 探究早期电除颤和气管插管对院前急救心肺复苏的效果。方法 选择2017年7月－2020年7月急救患者105例为研究对象。依据患者心搏骤停到接受电除颤、气管插管治疗时间分5组。A组为5min，B组为5-10min，C组为10-15min，D组为15-20min，E组为20—30min。对比各组患者的SpO2、MAP、心脏复苏与复苏成功结果。结果

简介：摘要:目的分析院前急救心脏骤停患者在护理中规范运用心肺复苏术的应用效果。方法以

简介：【摘要】目的：探究分析院前急救岗前,岗位培训引入AHA课程对提升心肺复苏成功率效果。方法：选取于2020年1月至2021年12月，收集经院前急救后转送入院的患者共100例，作为本次研究对象。其中2020年1月至2020年12月的患者为对照组（参与院前急救的相关医护人员在院前急救岗位培训中未引入AHA课程所开展的急救）；2021年1月至2021年12月的患者为观察组（参与院前急救的相关医护人员在院前急救岗位培训中引入AHA课程）。对比分析对照组与观察组的心肺复苏成功率。结果：经培训干预后，观察组在心肺复苏成功率方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对院前急救岗位的工作人员在岗前培训的过程中引入AHA课程，能够有效提升心肺复苏成功率，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：简单来说，心肺复苏就是在心跳和／或呼吸停止之后使其恢复的过程。首先是通过按压胸廓建立人歪心跳，并通过从病人的口腔通入气体的方法来尝试恢复呼吸，然后医务人员会将一根导管经口腔插入呼吸道内，使人工呼吸更为有效。有时还会对心脏进行电击，并经过静脉注入各种药物，

简介：摘要目的分析心脏骤停患者院前急救护理中规范运用心肺复苏术的临床效果。方法选出本院2017年1月—12月收治的60例心脏骤停患者，按照不同院前急救护理模式分为常规组与规范组，每组30例，常规组运用常规心肺复苏术，规范组运用规范化心肺复苏术，对比两组的临床疗效以及院前急救反应时间与自主心跳恢复时间。结果常规组的总有效率是70.0%，规范组是86.7%，规范组高于常规组，差异显著（P<0.05）。规范组的院前急救反应时间与自主心跳恢复时间均短于常规组，差异显著（P<0.05）。结论心脏骤停患者院前急救护理中规范运用心肺复苏术的临床效果显著，可缩短院前急救反应时间与自主心跳恢复时间，值得推行。

简介：【摘要】目的：对比心脏骤停心肺复苏院前急救中气管插管与球囊辅助呼吸的应用效果。方法：选取我院2021年6月-2022年5月期间我院收治的心脏骤停患者，将其随机均分为2组，各31例。。参照组患者接受气管插管辅助通气，研究组患者应用球囊辅助通气，对比两组患者急救指标。结果：研究组患者各项急救时间均显著短于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。研究组患者心脏复苏成功率及抢救成功率显著由于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为心脏骤停心肺复苏院前急救中球囊辅助通气的应用效果更好，通气所需时间较短，且患者急救成功率更高，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要 目的:研究探讨心脏骤停心肺复苏院前急救中气管插管与球囊辅助呼吸的应用效果。方法：将2019年1月至2021年7月在本科室接受治疗的心脏骤停患者52例作为本次研究的对象，分为对照组和观察组；每组26例。对照组患者给予气管插管进行人工辅助通气急救；观察组患者给予球囊辅助呼吸人工通气急救；观察对比两组患者急救后的情况。结果：观察组患者抢救后的指标和成功率更佳（P

简介：摘要：目的： 探究猝死患者院前实施急救调度电话指导心肺复苏对救治效果的影响。 方法： 将 2017 年 3 月 -2018 年 2 月我院猝死患者 35 例纳入对照组，未实施院前急救调度电话指导心肺复苏，将 2018 年 3 月 -2019 年 2 月我院猝死患者 35 例纳入研究组，实施院前急救调度电话指导心肺复苏，从心肺复苏成功率、急救成功率。 结果： 研究组心肺复苏成功率、急救成功率高于对照组，差异显著， P<0.05 。 结论： 对于猝死患者实施院前急救调度电话指导心肺复苏，可提升临床心肺复苏与急诊抢救的成功率，提高患者预后。

简介：摘要：目的 研究分析高质量心肺复苏在院前急救护理中的应用及效果观察。方法 选取2021年1月至2022年12月于我中心接诊的130例心跳呼吸骤停的患者作为本次调查的对象，从2021年1至12月中随机抽取65例作为本次调查的对照组，2022年1至12月份随机抽取65例作为实验组，对照组对患者实施常规心肺复苏护理，实验组给予患者高质量心肺复苏护理，观察对照组、实验组临床急救效果。结果 对照组参与调查的65例病人中，收缩压与实验组相比较低，舒张压与实验组相比较低，急救用时与实验组相比较长，恢复自主呼吸时间较长，心肺复苏时间较长，两组差异明显，P

简介：【摘要】目的：了解心脏骤停患者院前急救规范运用心肺复苏术的临床效果。方法：选择 2016年 1月 -2018年 6月 84例心脏骤停院前急救患者，随机分组。常规救治组选择常规方式，规范运用心肺复苏术组选择规范运用心肺复苏术。分析 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间；治疗前后患者 SPO2监测水平、平均 MAP；死亡率。结果：治疗前两组 SPO2监测水平、平均 MAP相似， P＞ 0.05；治疗后规范运用心肺复苏术组 SPO2监测水平、平均 MAP优于常规救治组， P＜ 0.05。规范运用心肺复苏术组 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间优于常规救治组， P＜ 0.05规范运用心肺复苏术组死亡率 2（ 4.76）低于常规救治组 11（ 26.19）， P＜ 0.05。结论：心脏骤停院前急救患者实施规范运用心肺复苏术可获得较好效果。

简介：【摘要】目的：了解心脏骤停患者院前急救规范运用心肺复苏术的临床效果。方法：选择 2016年 1月 -2018年 6月 84例心脏骤停院前急救患者，随机分组。常规救治组选择常规方式，规范运用心肺复苏术组选择规范运用心肺复苏术。分析 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间；治疗前后患者 SPO2监测水平、平均 MAP；死亡率。结果：治疗前两组 SPO2监测水平、平均 MAP相似， P＞ 0.05；治疗后规范运用心肺复苏术组 SPO2监测水平、平均 MAP优于常规救治组， P＜ 0.05。规范运用心肺复苏术组 SPO2达到 90%的时间、心肺复苏时间优于常规救治组， P＜ 0.05规范运用心肺复苏术组死亡率 2（ 4.76）低于常规救治组 11（ 26.19）， P＜ 0.05。结论：心脏骤停院前急救患者实施规范运用心肺复苏术可获得较好效果。

简介：摘要目的了解心脏骤停患者院前急救规范运用心肺复苏术的临床效果。方法选择2016年1月-2018年6月84例心脏骤停院前急救患者，随机分组。常规救治组选择常规方式，规范运用心肺复苏术组选择规范运用心肺复苏术。分析SPO2达到90%的时间、心肺复苏时间；治疗前后患者SPO2监测水平、平均MAP；死亡率。结果治疗前两组SPO2监测水平、平均MAP相似，P＞0.05；治疗后规范运用心肺复苏术组SPO2监测水平、平均MAP优于常规救治组，P＜0.05。规范运用心肺复苏术组SPO2达到90%的时间、心肺复苏时间优于常规救治组，P＜0.05规范运用心肺复苏术组死亡率2（4.76）低于常规救治组11（26.19），P＜0.05。结论心脏骤停院前急救患者实施规范运用心肺复苏术可获得较好效果。

简介：摘要目的总结院前急救人员心肺复苏时气管插管的重要性。方法对128例心肺复苏患者进行回顾性分析，分为院前急救人员插管组（A组）和院内医护人员气管插管组（B组）。通过观察复苏成功率与出院成活率,比较院前插管与院内插管的疗效。结果院前插管组患者的复苏成功率为43.6%,存活率为34.8%,院内插管组患者的复苏成功率为10.4%,存活率为6.3%。两组相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论院前急救人员实施气管插管能有效提高心肺复苏成功率。

简介：摘要目的对萨博心肺复苏与徒手心肺复苏的临床效果进行比较分析，为临床上寻找更加合适的心肺复苏方法提供依据。方法选取2014年5月-2016年9月我院急诊科收治的需要进行心肺复苏的患者150例，随机分为萨博组和徒手组，每组75例，分别采用萨博心肺复苏以及徒手心肺复苏。比较两组患者的首次复苏时间、30min自主心律存续时间、复苏30min内进入高级生命支持病例率、超长复苏率以及存活出院率。结果与徒手组比较，萨博组首次复苏时间明显的减少，30min自主心律存续时间、复苏30min内进入高级生命支持病例率以及超长复苏率均明显的提高，差异均有显著的统计学意义（P＜0.05）；两组存活出院率之间比较，无显著的统计学差异（P＞0.05）。结论与徒手心肺复苏比较，萨博心肺复苏能够明显的缩短患者的首次复苏时间，延长患者自主心率存续时间，提高超长复苏率，患者的存活率较高，具有显著的临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨和分析徒手心肺复苏与应用心肺复苏机复苏的临床效果。方法以2017年1月至12月期间，在我院接受徒手心肺复苏的50例患者作为参考组研究对象，以同一时期内在我院接受心肺复苏机实施心肺复苏的50例患者作为研究组患者；对比两组患者采用不同方式实施心肺复苏的效果，对比患者的动脉血气指标变化。结果研究组患者与参考组患者在苏醒前的各项动脉血气指标之间没有统计学差异，P>0.05；苏醒后，研究组患者的SaO2、PaO2、PaCO2与参考组患者相比，前两项明显更高，后一项明显更低，差异有统计学意义，P<0.05；研究组患者的复苏成功率52.0%、复苏总有效率94.0%，均显著高于参考组患者的复苏成功率14.0%、复苏总有效率44.0%，差异有统计学意义，P<0.05。另外，不良反应率46%高于参考组患者的4%，差异有统计学意义，P<0.05。结论对于接受心肺复苏的患者来说，心肺复苏机能够更加有效的改善患者的心肺功能，具有更好的复苏效果，临床上可广泛推广应用。