简介：摘要：心脏骤停疾病主要表现为心脏突然停止跳动且停止排血的一种疾病，极容易引发心脏出现缺血缺氧情况，对于患者而言有致死风险。在心肺复苏疾病临床治疗中主要是实施院前急救措施，本文简要介绍心肺复苏的概念及意义，阐述心肺复苏院前急救方法、急救期间的治疗方法及护理新进展。

简介：摘要：心脏骤停疾病主要表现为心脏突然停止跳动且停止排血的一种疾病，极容易引发心脏出现缺血缺氧情况，对于患者而言有致死风险。在心肺复苏疾病临床治疗中主要是实施院前急救措施，本文简要介绍心肺复苏的概念及意义，阐述心肺复苏院前急救方法、急救期间的治疗方法及护理新进展。

简介：【摘要】目的：研究分析除颤在院前急救心肺复苏中的应用效果。方法：研究样本为2021年1月至12月期间急诊中心出诊救治的52例心搏动骤停的患者，所有患者均给予除颤抢救，分析抢救效果。结果：52例患者中，经过除颤干预后，33例由室颤转为窦性心律或者室上心动过速，成功率为63.3%；33例患者中，成功复苏29例，复苏成功率为87.8%。结论：院前急救中，对心搏动骤停的患者进行除颤干预，可有效提升抢救成功率，对于保证患者生命安全具有积极意义。

简介：【摘要】目的：院前心肺复苏急救病人使用优化后急救护理业务流程，同时观测优化后急救护理业务流程使用效果。方式：医院于2019年3月－2020年3月院前心肺复苏急救的184例病人为主要观测对象，并且分为实验组和参考组分别使用了优选急救护理业务流程和常规急救护理业务流程，同时观测两个急救护理业务流程使用效果。结论：在两个急救时间比较中，实验组的时间为2.31±0.43(min)，参照组为4.36±0.64(min)；实验组到达时间为17.64±3.83(min)，参照组为22.95±4.15(min);(t=8.042,p=0.000）的结果有差异。结果：院前心肺复苏救治病人及进行优化的急救护理流程成效突出，该方法可以推广。

简介：【摘要】目的：对院前急救心肺复苏病人进行改进后的急诊护理流程，并对其实施效果进行了观察。方法：对184名某一医院2年时间里的院前急救病人进行临床观察，并将其分为实验组和参照组，采用最优的急诊护理程序和常规的急诊护理程序进行比较。结果：在两组急诊治疗中，实验组的出车时间为2.31±0.43，而参考组为4.36±0.64；实验组的抵达时间分别为17.64±3.83（分钟），参考组为22.95±4.15（分钟）；（t=8.042,p=0.000)，两者之间存在一定的差别。结果不同。结论：急诊急救流程的优化应用对院前心肺复苏的急救处理有较好的效果，具有一定的推广价值。

简介：【摘要】对于心脏骤停患者尽早开始进行心肺复苏是提高患者生存率、改善预后的重要举措，电话辅助心肺复苏是指调度人员在接到呼救者求救电话以后通过对呼救者描述的病情进行有效判断，并通过电话发布心肺复苏的各项指令，指导呼救者对患者进行就地心肺复苏的一套干预措施。此套干预措施可提高呼救者对患者的心肺复苏实施率，进而提升患者的生存率。本文就近几年电话辅助心肺复苏在院前急救中的应用进展进行综述，以期为将来国内大力推广此干预举措提供参考。

简介：摘要：目的：研究喉罩通气技术在急诊院前急救心肺复苏中的应用效果。方法：资料收集时间2019年4月-2022年4月，急诊院前急救开展心肺复苏的患者112例为研究对象，进行回顾性分析，按照通气方式的不同的分成两组，对照组开展气管插管，观察组应用喉罩通气技术；2组首次插管成功率，复苏成功率；2组各项指标情况比较，并发症发生率，临床通气改善情况，气道建立时间、自主循环恢复时间比较。结果：通气后，两组患者PO2、SpO2 ，PCO2 均有改善，观察组略优于对照组，但不具有统计学意义（P>0.05）。观察组患者气道建立时间、自主循环恢复时间均短于对照组，比较统计学具有差异（P

简介：摘要：目的：探究气管插管协同电除颤对院前急救心肺复苏的影响作用。方法：中心院前急救心肺复苏患者76例经随机数字表法分为两组，即对照组（38例）、研究组（38例）。两组均开展规范的心肺复苏，对照组在复苏期间配合气管插管操作技术，研究组在复苏期间配合气管插管与电除颤操作技术，比较两组救治情况及心肺复苏效果，对比急救60min内的血气指标及血压水平。结果：研究组救治情况较优，心搏恢复、呼吸恢复、意识恢复及抢救时间均短于对照组，且心肺复发循环次数少于对照组，差异P

简介：【摘要】目的：对气管插管、球囊辅助呼吸应用于心脏骤停心肺复苏院前急救中的效果进行分析。方法：选取于我院接受院前救治80例心脏骤停患者，入院时间2020年9月至2022年9月，按照心肺复苏方法将患者分为40例参照组（予以气管插管辅助呼吸）与40例试验组（予以球囊辅助呼吸），对两组效果进行研究分析。结果：比对两组通气建立时间、复苏10min后血氧饱和度，相比于参照组，试验组通气建立时间较短，复苏10min后血氧饱和度较高，均有显著差异，P＜0.05；比对两组心肺复苏成功率，相比于参照组，试验组较高，有显著差异，P＜0.05。结论：与气管插管辅助呼吸治疗心脏骤停院前急救患者相比，球囊辅助呼吸可缩短通气建立时间，促进复苏成功率提升，可在临床有限推广、应用。

简介：摘要：目的：探究不同心肺复苏程序对院前急救心脏骤停患者的实际效果。方法：选择在临近医院急诊科和我科室2020年2月～2021年2月实施院前抢救心脏骤停的患者70例，根据使用的不同心肺复苏程序进行分组，将其分为A组（n=35）和B组（n=35），A组采取气管插管法，B组采取气囊面罩通气法，分析并比较两组患者经不同方法进行心肺复苏后复苏情况、复苏时间。结果：B组35人成功抢救12人，抢救成功率为34.29%（12/35）高于A组14.26%（5/35），差异较大P＜0.05。B组患者通气建立时间、心跳恢复时间比A组更短，差异较大P＜0.05。结论：对我科室实施心肺复苏治疗的患者中，气囊面罩通气方法能够大幅度的缩短患者建立通气的时间，患者的心跳恢复时间缩短，将抢救的成功率大幅度提升，值得推广。

简介：摘要：目的 探究早期电除颤和气管插管对院前急救心肺复苏的效果。方法 选择2017年7月－2020年7月急救患者105例为研究对象。依据患者心搏骤停到接受电除颤、气管插管治疗时间分5组。A组为5min，B组为5-10min，C组为10-15min，D组为15-20min，E组为20—30min。对比各组患者的SpO2、MAP、心脏复苏与复苏成功结果。结果

简介：【摘要】目的：探究分析院前急救岗前,岗位培训引入AHA课程对提升心肺复苏成功率效果。方法：选取于2020年1月至2021年12月，收集经院前急救后转送入院的患者共100例，作为本次研究对象。其中2020年1月至2020年12月的患者为对照组（参与院前急救的相关医护人员在院前急救岗位培训中未引入AHA课程所开展的急救）；2021年1月至2021年12月的患者为观察组（参与院前急救的相关医护人员在院前急救岗位培训中引入AHA课程）。对比分析对照组与观察组的心肺复苏成功率。结果：经培训干预后，观察组在心肺复苏成功率方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对院前急救岗位的工作人员在岗前培训的过程中引入AHA课程，能够有效提升心肺复苏成功率，在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：对比心脏骤停心肺复苏院前急救中气管插管与球囊辅助呼吸的应用效果。方法：选取我院2021年6月-2022年5月期间我院收治的心脏骤停患者，将其随机均分为2组，各31例。。参照组患者接受气管插管辅助通气，研究组患者应用球囊辅助通气，对比两组患者急救指标。结果：研究组患者各项急救时间均显著短于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。研究组患者心脏复苏成功率及抢救成功率显著由于参照组患者，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为心脏骤停心肺复苏院前急救中球囊辅助通气的应用效果更好，通气所需时间较短，且患者急救成功率更高，值得将其进行临床推广应用。

简介：摘要 目的:研究探讨心脏骤停心肺复苏院前急救中气管插管与球囊辅助呼吸的应用效果。方法：将2019年1月至2021年7月在本科室接受治疗的心脏骤停患者52例作为本次研究的对象，分为对照组和观察组；每组26例。对照组患者给予气管插管进行人工辅助通气急救；观察组患者给予球囊辅助呼吸人工通气急救；观察对比两组患者急救后的情况。结果：观察组患者抢救后的指标和成功率更佳（P

简介：摘要：目的：探讨机场内发生心脏性猝死患者使用心肺复苏法联合院前急救治疗的效果。方法：研究期（2009年1月-2021年12月）内，入组观察对象16例，均为机场出现心脏性猝死患者，以随机数字法进行分组，一组8名患者经常规院前急救治疗（对照组），一组8名患者以心肺复苏法联合院前急救治疗（观察组），对比不同急救方案的治疗效果差异。结果：观察组患者院前急救反应时间、检伤分类时间按区分流时间均短于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者抢救成功率、抢救满意度指标均高于对照组患者。结论：针对机场出现心脏性猝死患者，以心肺复苏法联合院前急救治疗快速反应，能够有效缩短救治流程反应时间，提高患者的急救成功率，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析气管插管和球囊辅助呼吸疗法用于心脏骤停心肺复苏院前急救的价值。方法：2020年9月-2022年8月本科接诊心脏骤停病人82名，随机均分2组。试验组心肺复苏院前急救用球囊辅助呼吸疗法，对照组行气管插管辅助呼吸治疗。对比血氧饱和度等指标。结果：关于复苏成功率，试验组数据51.22%，和对照组数据34.15%相比更高（P＜0.05）。关于建立通气时间：试验组数据（9.01±2.38）s，和对照组数据（59.74±6.93）s相比更短（P＜0.05）。关于血氧饱和度，复苏后1min和5min时：2组数据之间呈现出的差异并不显著（P＞0.05）。结论：心脏骤停心肺复苏院前急救用球囊辅助呼吸疗法，建立通气时间更短，复苏成功率更高，血氧饱和度也较高。

简介：【摘要】目的：分析气管插管和球囊辅助呼吸疗法用于心脏骤停心肺复苏院前急救的价值。方法：2020年9月-2022年8月本科接诊心脏骤停病人82名，随机均分2组。试验组心肺复苏院前急救用球囊辅助呼吸疗法，对照组行气管插管辅助呼吸治疗。对比血氧饱和度等指标。结果：关于复苏成功率，试验组数据51.22%，和对照组数据34.15%相比更高（P＜0.05）。关于建立通气时间：试验组数据（9.01±2.38）s，和对照组数据（59.74±6.93）s相比更短（P＜0.05）。关于血氧饱和度，复苏后1min和5min时：2组数据之间呈现出的差异并不显著（P＞0.05）。结论：心脏骤停心肺复苏院前急救用球囊辅助呼吸疗法，建立通气时间更短，复苏成功率更高，血氧饱和度也较高。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：【摘要】目的：分析超长时间心肺复苏患者特点，对比分析心肺复苏机、徒手按压复苏法的应用效果。方法：选择我院2020年11月-2021年9月期间的超长时间心肺复苏患者，共计60例。进行对照组与观察组分组，各30例，前者进行徒手按压复苏、后者应用心肺复苏机。比较2组患者的治疗情况，包括复苏效果及血气指标。结果：观察组患者的血气指标水平均优于对照组，P0.05。结论：超长时间心肺复苏患者应用心肺复苏机，有效纠正了患者的机体血气状态，复苏效果良好。

简介：摘要目的评价第一目击者在对院前心脏骤停(out-of-hospital cardiac arrest,OHCA)患者进行心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)时是否接受调度员指导(dispatcher-assisted cardiopulmonary resuscitation，DA-CPR)对OHCA患者结局是否有影响。方法通过检索在中文及英文各大数据库公开发表的临床研究，筛选出关于对院前心脏骤停患者心肺复苏时是否进行DA-CPR的文献,按照Cochrane Handbook5.1.0标准，对纳入文献质量进行评价，并提取出相关有效数据，应用Review Manager 5.3软件，对三个结局指标（自主循环恢复、存活至出院、神经功能良好）分别进行Meta分析。结果共纳入21项研究，共计349 822例患者，其中DA-CPR组182 125人，CPR-Only组167 697人。分析结果显示:在美国、日本、韩国，DA-CPR相比CPR-Only未能提高OHCA停患者的ROSC率，RR=1.10，95% CI: 0.94~1.29, P=0.24；未能提高OHCA患者的出院存活率，RR=1.10，95% CI: 0.90~1.34 , P=0.34；未能提高OHCA患者的神经功能良好率，RR=1.01，95% CI: 0.79~1.28, P=0.97。而在中国，DA-CPR相比CPR-Only，能提高OHCA患者的ROSC率，RR=2.61，95% CI: 1.53~4.46, P=0.0005；能提高OHCA患者的出院存活率，RR=6.08，95% CI: 1.84~20.04, P=0.003；能提高OHCA患者的神经功能良好率，RR=9.76，95% CI: 1.87~51.02, P=0.007。结论DA-CPR在世界总体范围内的效果无统计学意义。但因发现DA-CPR在不同国家的效果差别较大，所以需具体而言：在发达国家，DA-CPR与无调度员指导的BCPR相比，不能明显提高OHCA患者的ROCS率、出院生存率和神经功能良好率。而在提高我国OHCA患者的ROCS率、出院生存率和神经功能良好率方面，DA-CPR优于无调度员指导的BCPR，有统计学意义。