简介：摘要：目的：在院前急救护理中采用心肺复苏的应用效果。方法：在我院的心跳呼吸骤停患者中选择80例患者为研究对象，采样时间为2022年1月-2023年1月，随机分为两组，对照组（n=40）进行常规的心肺复苏护理，实验组（n=40）进行高质量心肺复苏护理。两组患者临床急救结果。结果：实验组患者的患者临床急救结果优于对照组（P<0.05）。结论：在患者出现心跳呼吸骤停时，护理人员及时实施高质量心肺复苏，可以使患者在较短时间内恢复心跳以及呼吸，恢复患者的意识，可以极大提高心肺复苏的成功率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的:对院前急救护理中高质量心肺复苏的应用及临床效果进行探讨分析。方法：以我中心于2018年3月~2020年4月接收的心肺复苏患者180例作为此次研究的对象，随机均分为对照组和观察组，于对照组患者采用常规心肺复苏，在实验组实施高质量心肺复苏，对两组的临床急救效果进行探讨分析。结果:与对照组相比，观察组患者的急救护理效果较佳，其收缩压、舒张压相对较高；时间上，对照组急救用时长，患者自主呼吸及心肺复苏的恢复时间均多于观察组，P < 0.05。结论：高质量心肺复苏在院前急救护理中的使用，有助于提高患者舒张压和收缩压，提升抢救成功率，同时还能缩短急救时间、自主呼吸恢复时间以及心肺复苏时间，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的:探究亚低温治疗在院前心肺复苏中的临床研究。方法:研究截取的时间区间在2019年7月-2020年7月期间，以我院收治的100例院前心脏骤停的患者为调查对象，将其随机分成两组，50例患者选择头颈部体表降温治疗，并设为常规组，余下50例患者选择亚低温联合头颈部体表降温治疗，并设为研究组，分析治疗效果。结果

简介：摘要:目的分析院前急救心脏骤停患者在护理中规范运用心肺复苏术的应用效果。方法以

简介：

简介：

简介：目的：总结心肺复苏的护理方法。方法：对我科发生心脏骤停的43例患者及时进行心肺复苏,并给予患者进行全面、细致的观察和护理,预防复苏后的并发症。结果：43例心脏骤停患者,有11例复苏成功,复苏成功率达25.58%。结论：及时的心肺复苏及进一步的心肺复苏护理是挽救患者生命的有效途径。

简介：【摘要】目的：观察分析心肺复苏患者应用急诊护理措施促进康复的临床效果。方法：于2021年01月--2022年01月本院纳入的110例心肺复苏患者作为观察对象，根据数字随机表法分组原则设为常规组（常规护理）、研究组（急诊护理），各55例。结果：研究组康复效果明显高于常规组（p

简介：摘要：目的：研究心肺复苏患者实施急诊护理干预的康复效果影响。方法：选择66例我院心肺复苏抢救的患者，纳入时间为2019年3月至2020年3月，采用抽签法将其分为实验组与参照组，每组均33例。其中参照组采用常规急诊护理，实验组行急诊护理干预，对比2组患者相关指标及护理满意度、并发症情况。结果：与参照组相比，实验组生活质量评分、护理满意度评分较高，实验组住院时间短于参照组，实验组记忆力下降、反应迟缓、抽搐、躁动等并发症发生率（9.09%）与参照组（36.36%）相比较低，呈现明显差异（P

简介：【摘要】目的：研究急诊护理对心肺复苏后患者的康复效果。方法：采用对比研究方法，选取我院于2019年6月至2020年5月急诊科就诊的92例心肺复苏后患者为研究对象，均分为实验组46例和对照组46例，实验组应用急诊护理，对照组应用普通护理，比较两组护理效果和不良反应情况。结果：实验组治疗总有效率优于对照组，实验组不良反应率低于对照组，差异均十分显著且具有统计意义(P＜0.05)。结论：对心肺复苏后患者实施急诊护理干预有着良好的康复效果，值得在临床护理中应用。

简介：摘要：目的 分析在对心肺复苏患者进行护理的过程中将急诊护理干预展开运用的作用。方法 结合对比护理的方式展开分析，选入患者为80例，属于本院在2020年2月至2021年4月所接诊，通过组内盲选的方式，取其中40例，在治疗过程中展开常规护理，即对照组，余下40例则需要及时展开急诊护理，即观察组。分析干预效果。结果 结合对两组护理满意度、不良反应情况以及心理状态对比，观察组均存在优势，P

简介：心肺脑复苏（CPCR）是抢救心脏、呼吸骤停及保护、恢复大脑功能的急救技术。心肺复苏（CPR）包括三大要素：口对口人工呼吸、胸外心脏按压、体外电除颤；3个阶段：BLS、ALS、PLS。而复苏的最终目的是脑功能的恢复，故CPR又发展成CPCR。随着CPR扩展到CPCR的高层次，对CPCR的护理方法也有了新的进展和认识，现综述如下。

简介：摘要：目的：探讨加强院前急救护理管理对提高院前救护效果的作用。方法：选取近两年我院收治的200例院前急救患者为研究对象，按照院前急救护理管理的不同分为观察组和对照组，各100例。观察组实施加强院前急救护理管理，对照组实施常规院前急救护理管理。比较两组患者的院前急救时间、院前急救成功率等指标。结果：观察组患者的院前急救时间低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组患者的院前急救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：加强院前急救护理管理可以有效缩短院前急救时间，提高院前急救成功率，从而降低死亡率和住院费用，对提高院前救护效果有重要意义。

简介：摘要：目的分析心肺复苏患者实施急诊心理护理干预的康复效果。方法120例心肺复苏患者,按入院时单双数法分为对照组和实验组,各60例。对照组患者采取常规急诊护理,实验组在对照组基础上采用心理护理干预。比较两组动脉压、心率、抑郁情绪、康复疗效、满意度及不良反应发生率。结果　对照组动脉压为(7.08±1.15)kPa、心率为(84.79±8.31)次/min、抑郁情绪评分为(45.88±5.02)分；实验组动脉压为(9.26±1.47)kPa、心率为(97.88±9.46)次/min、抑郁情绪评分为(41.18±4.32)分。实验组动脉压、心率和抑郁情绪评分均优于对照组,差异有统计学意义(t=9.048、8.053、5.497,P=0.000、0.000、0.000

简介：摘要 ：目的：探究急诊心肺复苏患者优化急救护理流程的抢救效果。方法：选择我院 2018年 1月 ~2019年 8月收治的 60心肺复苏患者作为研究对象，随机分为行常规护理的对照组（ n=30）和行优化急救护理的实验组（ n=30），对比护理效果。结果：实验组自主循环恢复、自主呼吸恢复、心脏复苏成功率及存活率均优于对照组， p<0.05；实验组心率及动脉压优于对照组， p<0.05。结论：对急诊心肺复苏患者实施优化急救护理能有效提高抢救效果，利于预后。

简介：摘要 ：目的：探究急诊心肺复苏患者优化急救护理流程的抢救效果。方法：选择我院 2018年 1月 ~2019年 8月收治的 60心肺复苏患者作为研究对象，随机分为行常规护理的对照组（ n=30）和行优化急救护理的实验组（ n=30），对比护理效果。结果：实验组自主循环恢复、自主呼吸恢复、心脏复苏成功率及存活率均优于对照组， p<0.05；实验组心率及动脉压优于对照组， p<0.05。结论：对急诊心肺复苏患者实施优化急救护理能有效提高抢救效果，利于预后。

简介：【摘要】目的：探究急诊心肺复苏患者应用急救护理流程的抢救效果。方法：选择急救时间为2020年1月-2021年12月的急诊心肺复苏患者80例进行探究，抽签法实施分组探究，即比对组、探究组，各40例患者，比对组实施常规急诊护理，探究组实施急救护理流程，比较二组的抢救效果。结果：探究组不良症状总发生率及抢救成功率分别是5.00%、97.50%，均优于比对组（P＜0.05）。结论：急救护理流程应用于急诊心肺复苏患者的抢救过程中，可以提高抢救成功率，增进急救护理工作的品质。

简介：【摘要】目的：急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选择我院2021年3月至2022年7月期间急诊科收治的60例心肺复苏患者作为本次探究对象，随机平均分为两组，对照组给予常规护理干预，探究组给予急诊护理干预，观察护理效果。结果：探究组患者的临床治疗效果、生理及心理指标明显优于对照组（P<0.05）。结论：在心肺复苏患者治疗护理期间给予急诊护理干预效果显著，相较于常规护理干预能够提升临床治疗效果，同时改善了患者的生理、心理指标，具有较高的临床使用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析研究心肺复苏或患者康复急诊护理干预效果。方法：选择我院接收的84例心肺复苏患者84例，时间为2019年1月至2020年1月，采取随机方式分为观察组与对照组，每组42例患者。对照组选择常规护理方式，观察组应用急诊护理干预措施。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察组在护理中后，总有效率达到97.62%，明显优于对照组的88.10%，且数据有统计差异（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率只有2.38%，远远低于对照组的11.90%，且数据存在统计差异（P＜0.05）。结论：在心肺复苏患者接受医疗救治的过程中，对患者实施必要的急诊护理干预措施，能够促进患者生命健康的恢复，保障患者生命安全，可以推广到更大范围内应用。

简介：【摘要】目的 在心肺复苏患者护理中采用急诊护理的效果。方法 本次研究纳入的心肺复苏患者共80例，均为我院收治的心肺复苏患者，随机将其分为40例对照组（采用常规护理）、40例观察组（采取急诊护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者生活质量评分更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者并发症发生率更低差异显著（P＜0.05）。结论 对心肺复苏患者采用急诊护理能取得良好效果，其值得推广使用。