简介：

简介：摘要目的探讨在老年义齿疾病患者临床治疗过程中，活动义齿修复和固定义齿修复的效果对比情况。方法选取2014年4月至2015年5月我院收治的需要进行口腔义齿修复的老年患者80例，随机均匀分成两组，对照组患者主要加强固定义齿修复，观察组患者主要加强活动义齿修复，研究对比两组患者义齿修复有效情况。结果在患者义齿修复有效情况和满意情况上，观察组都明显优于对照组。结论老年患者活动义齿及固定义齿修复效果显著。

简介：摘要目的分析固定义齿与活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果。方法选取我院收治的牙周病患者84例，采取数字随机法分成固定组（n=42）和活动组（n=42），固定组采取固定义齿进行牙周病修复治疗，活动组采取活动义齿进行牙周病修复治疗，比较两组临床效果。结果两组患者修复治疗前的基牙出血指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。活动组患者修复治疗后的基牙出血指数低于固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。活动组总满意度95.24%，固定组总满意度71.43%，活动组患者对治疗的总满意度高于固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果显著，较固定义齿更有优势，是牙周病修复的首选方法。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨在口腔修复治疗中使用固定义齿与活动义齿的效果。方法 选取2021年11月-2022年11月本院72例口腔修复患者，采用随机分组法分为参照组（固定义齿治疗）与观察组（活动义齿治疗），对比治疗效果。结果 患者临床治疗有效率方面，观察组明显要优于参照组（P

简介：摘 要：目的：针对牙周病修复治疗中固定义齿与活动义齿的应用效果进行分析研究。方法：收集 2017年 5月— 2018年 5月期间的 32例牙周病修复患者有关资料，随机将患者平均分为治疗组与对照组两组，治疗组患者治疗应用活动义齿，对照组患者治疗应用固定义齿，临床治疗后对两组患者的疗效进行比较。结果：患者经治疗后，在治疗有效率方面，对照组患者明显低于治疗组患者，两组患者之间存在的差异比较明显（ P<0.05）。结论：牙周病患者修复治疗采用活动义齿具有良好的疗效，可在临床中广泛应用。

简介：摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分为实验组（37例）与对照组（37例），实验组中，对象采用固定义齿进行修复，对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况，并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果，实验组患者的治疗总有效率为94.6％，对照组患者的治疗总有效性为81.1％，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著，明显优于活动义齿，在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。

简介：【摘要】 目的 探究固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的效果。方法 于2020.1-2021.1将我院口腔科牙周病患者（n=120），按照随机数字表法分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。对照组采用固定义齿修复治疗，观察组采用活动义齿修复治疗。对比两组牙周病患者修复治疗前后牙龈出血情况。结果 以龈沟出血（SBI）指数进行对比，治疗前两组牙周病患者对比差异无统计学意义P>0.05，治疗后观察组低于对照组，对比差异有统计学意义，P

简介：

简介：摘要目的探讨活动义齿修复前牙缺失的效果。方法选取于2010年3月~2016年1月在我院接受治疗的前牙缺失患者共96例，随机分为观察组和对照组。给予对照组传统铸造支架修复，给予观察组隐形义齿修复。观察修复成功率及牙周病的发生率。结果观察组修复成功率为93.8%，高于对照组（72.9%），组间比较有差异（P＜0.05）；两组患者的牙周病发生率比较无统计学意义（P＞0.05）。结论隐形义齿修复用于前牙缺损中，能够提高修复的舒适性、耐用性以及美观性，且具有较高的安全性。

简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中采取固定－活动联合义齿与活动义齿的应用效果。方法：加入本次研究的对象为采取口腔修复治疗的患者，共计58例。上述患者纳入时间在2020年2月-2021年2月期间。采取随机法进行分组，一组设定为对照组采取方法为活动义齿修复，另一组设定为实验组采取方法为固定－活动联合义齿修复，每组均为29例。观察两组修复1年后治疗有效率、牙齿再丧失率、口腔问题产生率、义齿保养合格率。结果：牙齿再丧失率及口腔问题产生率实验组相比对照组低，义齿保养合格率实验组相比对照组高（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中采取固定－活动义齿联合修复效果较佳，减少牙齿缺失以及口腔问题的产生。

简介：摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分为实验组（37例）与对照组（37例），实验组中，对象采用固定义齿进行修复，对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况，并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果，实验组患者的治疗总有效率为94.6％，对照组患者的治疗总有效性为81.1％，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著，明显优于活动义齿，在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。

简介：摘要目的于口腔修复中应用活动义齿种植和固定义齿进行修复，分析其应用的临床价值。方法选择需行口腔修复的患者，共计60例，选择时间2016年7月~2017年7月，行不同的口腔修复术活动义齿种植、固定义齿，对应组别研究组、对照组。经SPSS21.0系统分析组间的临床总有效率、基牙出血指数、口腔功能恢复时间、总体治疗时间数据指标。结果研究组的临床总有效率（93.33%）经SPSS21.0系统分析发现比对照组（60.00%）更高，且研究组的基牙出血指数（0.77±0.33）、口腔功能恢复时间（5.51±1.66d）、总体治疗时间（7.11±1.55d）数据指标均低于对照组，P＜0.05，差异显著。结论活动义齿种植于口腔修复中的临床价值显著，能够提高患者的治疗效果，缩短患者的口腔功能恢复时间和总体治疗时间。

简介：【摘要】目的 分析固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的作用价值。方法 选取本院2020年3月-2021年2月期间收治的64例患者，进行本次研究，按照随机颜色球抽取法，分为观察组与对照组，各32例。对照组给予固定义齿治疗，观察组给予活动义齿治疗，对比两组的各项功能评分。结果 两组各指标，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用价值。方法：将2020年12月-2021年11月本院收治的84例口腔修复患者随机分为对照组（n=42）和观察组（n=42），对照组予以固定义齿治疗，观察组予以活动义齿治疗，比较两组治疗总有效率、康复情况。结果：观察组治疗总有效率较对照组明显提升（P＜0.05）；观察组治疗后的基牙出血指数较对照组明显降低，口腔功能恢复时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中应用活动义齿治疗方案，疗效显著，且能够促进患者口腔功能更快恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究固定义齿与活动义齿在口腔修复治疗中的应用效果。方法 从我院2022年1月-2022年12月期间收治的接受口腔修复患者中随机挑选68例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为34例。对照组使用固定义齿口腔修复治疗，观察组使用活动义齿口腔修复治疗，对两组患者基牙出血指数、口腔颌面部功能恢复时间、总治疗时间、治疗有效率进行观察。结果 观察组患者基牙出血指数为（0.65±0.55）、口腔颌面部功能恢复时间为（5.40±1.70）d、总治疗时间为（8.80±1.50）d，均要好于对照组（p＜0.05）。观察组患者治疗有效率为97.06%，对照组患者治疗有效率为79.41%，观察组患者治疗有效率要明显高于对照组（p＜0.05）。结论 在口腔修复治疗中应用活动义齿可以有效改善患者的口腔功能，总治疗时间相对较短，具有较高治疗有效率，值得临床推广。

简介：老年患者在戴用活动义齿后的一段时间内，出现不同程度的疼痛、咬腮、卡环过松、功能不良等问题，本文通过对1例患者在施行活动义齿修复时发生了自我形象紊乱、口腔粘膜皮肤完整性受损、疼痛、营养失调等一系列问题，借鉴老年患者的全身特点及口腔特征的护理经验，又配合应用护理程序为患者实施整体护理，有效地促进了患者的修复护理计划。

简介：可摘局部活动义齿是一种修复牙列缺损的大众化传统实用方案，尽管价格平民化，但由于微笑或言语时唇颊侧金属卡环臂的暴露而缺乏美感，造成了患者不愿选择，且不少医生也缺乏热情设计、专业体会肤浅，活动义齿几乎成为不美观修复体的代表。如何按不同层次需求，设计改良各档次美观活动义齿修复方案，挖掘各种可行修复技术方法，有效地提升活动义齿修复的美观效果，已经成为我国修复专业下一步发展思路中不能继续淡忘的专业途径。本文将对不同类型档次的美观活动义齿进行总结归纳，为美观活动义齿修复的临床应用提供参考。

简介：摘要：目的：探讨活动义齿和固定义齿在牙周病治疗中的应用效果，并对两种方法进行对比分析。方法：选择90例牙周炎病人，随机分成两组各45例，治疗组患者采用固定义齿治疗，而对照组采用活动义齿治疗。对两组病人分别进行了观察和统计，并对两组病人进行了问卷调查，对比最终的治疗有效率和不良反应发生。结果：治疗组的总有效率为95.6%，明显高于对照组的77.8%，两组之间的疗效对比，均具有显著性（P<0.05)；与此同时，对照组中出现疼痛、出血和发炎的患者，分别为3例、3例、4例，而治疗组有疼痛出血的患者，各1例出现发炎，与对照组比较，治疗组的副作用的发生率显著低于对照组；两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：在牙周炎的修复中，活动义齿和固定义齿都有很好的效果，但固定义齿治疗效果更好，且对患者的咀嚼功能有较大的提高，具有显著的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中的应用价值。方法：选取我科2020年1月-2022年11月收治的80例口腔修复患者为研究对象，随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用固定义齿种植术，观察组采用活动义齿种植术，比较两组临床疗效，基牙出血指数和口腔功能恢复时间。结果：治疗前，两组基牙出血指数无组间差异（P＞0.05），治疗后观察组患者基牙出血指数低于对照组，口腔功能恢复时间和治疗总时长短于对照组（P＜0.05）；观察组临床总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：相较于固定义齿种植效果，活动义齿种植在口腔修复中的应用价值更高，值得推广。