不同冠根⽐种植单冠修复体对⼝腔种植患者治疗效果评价

张璐  姜迎春

合肥市口腔医院  230000

【摘要】⽬的：  分析不同冠根⽐种植单冠修复体对⼝腔种植患者治疗效果 。⽅

法：回顾性分析 2020 年 1 ⽉ -2020 年 12 ⽉期间在本院接受治疗的⽛体缺损患者为

研究对象，共计 60 例，按冠根⽐不同分为对照组和观察组 (每 组各 30 例)  ，  对⽐观察采⽤冠根⽐⼩于 1 的种植⽅法的对照组与采⽤冠根⽐在 1-2 的种植方法的观察组的患者满意度 、随访 2 年内种植⽛留存率 、⻣吸

收和⻣垂直⾼度变化 。结果：  统计研究表明，  两组患者满意度 、随访 2 年内种植 ⽛留存率 、⻣吸收情况 、⻣垂直⾼度丧失率，  数据差异 P＞0.05，  ⽆统计学意义。 结论：分析表明，  采⽤不同冠根⽐种植单冠修复体的⽅法对⼝腔种植患者的治疗 效果良好，  效果相当没有明显差异，  两种⽅法对治疗效果⽆明显影响。

【关键词】  不同冠根⽐；  单冠修复体；  ⼝腔种植；  治疗效果

⽛列缺损是⼝腔科较为常⻅的⼀种⼝腔疾病，  发病率较⾼，  严重影响患者的

⼝腔功能，  该疾病的形成原因⽐较复杂，  多数因⽛周病、发育障碍、外伤等⽛列

缺损失因素所导致，不仅影响美观，还会影响正常发⾳ 、咀嚼效率、引起⽛周组织的破坏等⼀系列损害，  需要及时进⾏修复治疗。随着⼈们⽣活⽔平的提⾼，  医疗技术⽔平的不断进步，  ⼈们的审美⽔平也逐渐提升，对 ⽛⻮的美观要求越来越⾼，  种植修复是治疗⽛列缺损的有效⽅式，  种植单冠修复 体在修复治疗中得到⼴泛的应⽤ 。影响⼝腔种植疗效的因素较多，  不同冠根⽐对⼝腔种植后种植体失败率、周围⻣吸收等影响在临床上受到较多关注[ 1]。

本研究针对本院⼝腔科收治的⽛列缺损患者采⽤不同冠根⽐种植单冠修复体

治疗，  并对其治疗效果进⾏分析，  具体如下。

1资料与⽅法

1.1⼀般资料

回顾性分析 2020年 1 ⽉ -2020年 12⽉期间在本院接受治疗的⽛列缺损患者为

研究对象，共计 60 例，按冠根⽐不同分为对照组和观察组 (每

组各 30 例) 。观察组患者男 18 例，  ⼥ 12 例；  患者年龄  (23-67)  岁，  均值  (43.75 ±3.86)  岁；  对照组患者男 17 例，  ⼥ 13 例；  患者年龄  (22-65)  岁，  均值  (42.58± 3.32)  岁；  两组数据⽐较，  p＞0.05，  具有可⽐性 。所有⼊选患者都已明确知道研 究过程并签署了知情同意书 。排除标准：  先天疾病；  严重⼼脑⾎管疾病；  肝肾等

器官功能不⾜；  严重精神障碍；  语⾔障碍；  妊娠及哺乳期妇⼥；  不愿配合研究⼯ 作。

1.2  ⽅法

测量患者种植⽛⽛冠⻓度（种植牙牙冠最冠方至骨与种植体最冠方接触点的垂直距离） 、⽛根 ⻓度(种植体与骨最冠方接触点至种植体最根方的垂直距离)，  记录测量结果[2] 。根据牙冠长度/牙根长度即冠根⽐结果，  分为对照组冠根⽐低于 1，，  观察组冠根⽐为 1-2[3]。

1.3观察指标

在本次研究的过程中，  整合分析两组不同冠根⽐⽅案的效果，  对两组患者的 患者满意度 、随访 2 年内种植⽛留存率 、⻣吸收和⻣垂直⾼度变化进⾏对⽐，  以 此作为研究价值体现依据。

1.4统计学⽅法

调研中所有数据资料均运⽤ SPSS23.0 系统实⾏专业分析，  当中计数数据运 ⽤ ( —x± s，  %)  代替，  两组差别⽐照运⽤ t 、x2 检测 。若两组⽐照结果 P＜0.05， 则说明实验价值显现。

2结果

2.1两组患者满意度、随访2年内种植⽛留存率⽐较⻅表1

表 1  两组患者满意度 、随访 2 年内种植⽛留存率⽐较      (n，  %)

组别	例数	⾮常满意	⼀般满意	不满意	总满意度	2 年内种植⽛留存率
观察组	30	22	6	2	28  (93.33%)	30( 100.00%)
对照组	30	20	6	4	26  (86.67%)	29  (96.67%)

2.2两组患者种植体周围⻣吸收情况⽐较⻅表2

表 2  两组患者种植体周围⻣吸收情况⽐较      ( x—±s)

组别	例数	3个⽉	6个⽉	12 个⽉	24个⽉
观察组	30	0.59±0.05	0.65±0.03	0.73±0.09	0.85±0.08
对照组	30	0.56±0.02	0.63±0.07	0.71±0.04	0.82±0.06

2.3两组种植⽛周围⻣垂直⾼度变化情况⽐较⻅表3

表 3  两组种植⽛周围⻣垂直⾼度变化情况⽐较      ( x—±s)

组别                例数              ⻣垂直⾼度丧失平均值  (mm)

观察组

对照组

30

30

0.49±0.22

0.55±0.25

3讨论

近年来，  随着物质⽣活⽔平的不断提升，  在⻝物多样化的影响下，  ⼝腔疾病

患者数量呈逐渐上升趋势，⼈们愈发重视⼝腔健康问题。⽛⻮是⼈体最硬的器官， 不仅在咀嚼⻝物能⼒和帮助发⾳⽅⾯，  起到⾄关重要的作⽤，  还对⼈们的⾯容美

观产⽣⼀定影响。随着⼝腔医学技术的不断突破与创新，  加上⼈们越来越重视⾃

⼰的外在形象，⼝腔种植修复技术在⽛列缺损的治疗中应⽤越来越⼴， ⼝腔种植治疗的成果被更多⼈认识 。⼝腔种植治疗通过外科⼿术，  在⽛槽骨内植⼊种植体，待种植体与周围⻣结合后进⾏上部修复，  不仅美观还保障了患者⼝腔正常功能，  不会损伤邻⽛ 。种植体留存率是评价种植是否成功的重要指标，种植体周围⻣吸收情况是判断种植效果与种植体稳定性的重要指标[4] 。不同研究者对冠根⽐影响种植体留存率及种植体周围⻣吸收程度的影响持有不同的观点[5] 。从本次研究结果中得知，  两组 患者在不同冠根⽐种植单冠修复体治疗后，  随访 2 年内种植⽛留存率、⻣吸收情 况 、⻣垂直⾼度丧失率不存在明显差异，  由此可⻅两组治疗效果基本相同，  单冠 修复体⼝腔种植中，  不同冠根⽐种植单冠修复体的修复效果⽆较⼤差异，  对短期治疗 效果没有明显影响。种植体的存留及远期效果受多种因素影响，本研究只从单一因素进行分析，且观察时间较短，其远期效果还待进一步研究观察。

参考文献

[ 1]范海涛,张璐,臧慧.  不同冠根⽐种植单冠修复体对⼝腔种植患者的治疗效果[J]. 世界最新医学信息⽂摘  (连续型电⼦期刊)  ,2020,20(52):118- 119.                                [2]谢桂英, ⻩勇.  不同冠根⽐种植单冠修复体对⼝腔种植患者治疗效果评价[J]. 全科⼝腔医学杂志  (电⼦版)  ,2019,6(2):123- 124.

[3]刘君武,杨记意.  不同冠根⽐种植单冠修复体治疗对⼝腔种植患者植体周边⻣ 吸收状况的影响[J].  国际医药卫⽣导报,2020,26( 19):2959-2961.

[4]陈梦琪.  观察不同冠根⽐种植单冠修复体对⼝腔种植患者治疗的临床疗效[J]. 医学美学美容,2021,30( 12):177- 178.

[5]谢代华 .  ⼝腔种植患者应⽤不同冠根⽐种植单冠修复体的治疗效果分析[J]. 全科⼝腔医学杂志  (电⼦版)  ,2019,6(4):99, 104.