简介：

简介：摘要：目的：研究并对比输尿管结石气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术疗效。方法：将我院在2020年1月-2022年6月接收96例输尿管结石患者作为本次研究对象，利用Excel函数法分组，对照组给予体外冲击波碎石术治疗，实验组实施气压弹道碎石术治疗，以治疗有效率及复发率评价2种治疗方式整体效果。结果：实验组治疗有效率明显高于对照组，复发率显著低于对照组，P

简介：

简介：摘要：目的：钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效的分析。方法：研究时间为2019年4月一2023年4月，选取在我院收治的输尿管结石患者90例，按照随机数字表法均分为观察组（钬激光碎石术治疗）和对照组（体外冲击波碎石术治疗），观察患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的一次碎石成功率与结石排净率较对照组高，P＜0.05；观察组患者的术后并发症发生率对照组低，P＜0.05。结论：在输尿管结石治疗中给予钬激光碎石术，一次碎石成功率与结石排净率高，可以在临床上推广。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法：选择在2020年10月到2022年5月前来我院就诊的输尿管结石患者共计84例，随机分为两个组别，分别是常规治疗组和特殊治疗组，每组42例；常规治疗组采用体外冲击波碎石术治疗，特殊治疗组予以钬激光碎石术治疗，对照治疗结果。结果：特殊治疗组总有效率比常规治疗组高（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析经皮肾镜碎石术与经尿道输尿管软镜碎石术治疗肾结石的效果。方法：此次报告选择我院在2021年4月份到2022年4月份所纳入的60例肾结石患者进行研究，按照随机分组的原则，将60例患者分成对照组与观察组，对照组采用经皮肾镜碎石术，观察组采用输尿管软镜碎石术，对比两组患者的治疗效果。结果：通过对两组患者术中出血量和住院时间，以及术后24h视觉模拟疼痛评分进行对比能够得知，观察组患者的术中出血量与时间均短于对照组，术后24h视觉模拟疼痛评分优于对照组，差异均具有统计学意义（p<0.05）。针对两组患者术后并发症发生概率进行对比能够得知，观察组患者的并发症发生概率是6.66%，对照组为30.00%，差异具有统计学意义（p<0.05），表明经尿道输尿管软镜碎石术的治疗效果更好。结论：和经皮肾镜碎石术相比较来讲，输尿管软镜碎石术的合理运用，能够获得更好治疗效果，故此种治疗方法值得大面积的推广。

简介：【摘要】 目的：观察体外冲击波碎石术与输尿管镜碎石术在泌尿系统结石患者中的应用效果。方法：选取被吉林大学第一医院收治的60例泌尿系统结石患者为研究对象，选取年限为2021年1月至2021年12月。采用简单化随机法将60例患者分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组患者实施体外冲击波碎石术，观察组患者实施输尿管镜碎石术，观察并比较两组患者的手术成功率、结石清除率及术后并发症发生情况。结果：与对照组比较，观察组患者的手术成功率和结石清除率均明显更高（P

简介：【摘要】目的 探讨输尿管镜腔内碎石与逆行双J管植入联合体外冲击波碎石的治疗效果。 方法 选择2022年1月-2023年2月期间我院收治52例输尿管结石患者，依据治疗方式不同随机分为参照组和观察组各26例，参照组采用输尿管镜腔内碎石治疗，观察组接受逆行双J管植入联合体外冲击波碎石治疗方式，对比两组治疗效果。结果 观察组手术时间、住院时间、术中出血量各项指标均优于参照组，对比结果差异明显（P＜0.05）。结论 治疗输尿管结石建议患者选择逆行双J管植入联合体外冲击波碎石治疗手段，有效缩短住院时间并避免并发症的出现，值得临床应用。

简介：摘要：目的：研究并对比输尿管镜腔内碎石与逆行双J管植入联合体外冲击波碎石疗效。方法：将我院在2020年2月-2023年2月接收104例输尿管结石患者作为本次研究对象，利用Excel函数法分组，对照组实施输尿管镜腔内碎石治疗，实验组实施逆行双J管植入联合体外冲击波碎石治疗。结果：实验组结石清除率明显高于对照组，并发症发生率显著低于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：比较输尿管软镜碎石术和经皮肾镜碎石术对肾结石患者的临床效果。方法：选取52例肾结石患者，随机分为输尿管软镜碎石术组和经皮肾镜碎石术组。比较两组患者在术中出血量、手术切口长度、首次下床时间、手术时间、住院时间、手术相关并发症发生率以及结石清除率等指标。结果：输尿管软镜碎石术组和经皮肾镜碎石术组在术中出血量、手术切口长度、首次下床时间、手术时间和住院时间方面均显示差异具有统计学意义（P<0.05）；并发症的发生率在输尿管软镜碎石术组明显低于经皮肾镜碎石术组（P<0.05）；两组患者的结石清除率在统计学上无显著差异。结论：结论：针对肾结石患者应用输尿管软镜与经皮肾镜碎石术，疗效均较好，但前者安全性更高，术后并发症更少，预后恢复更快。

简介：

简介：摘要目的比较镍钛合金泌尿系统取石网联合钬激光碎石术与传统体外碎石的治疗效果。方法选取2019年12月至2020年12月在本院收治的120例输尿管结石患者的临床资料，按照随机数字表法将其分为联合组和传统组，每组60例。联合组采用镍钛合金泌尿系统取石网联合钬激光碎石术治疗，传统组采用传统体外碎石治疗。对两组患者的围手术期指标、结石排净效果、血清指标以及并发症发生情况进行比较。结果联合组患者的总手术时间、结石长径>1 cm和≤1 cm的手术时间、住院时间、术后血尿持续时间均短于传统组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合组患者的结石长径>1 cm、上段、中下段结石排净率均高于传统组(均P<0.05)。治疗前，两组患者的血肌酐(Scr)、24 h尿微量白蛋白(ALB)水平比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者治疗后的Scr、ALB水平较治疗前明显上升，且治疗后联合组的Scr、ALB水平低于传统组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合组的并发症发生率[5例(8.33%)]低于传统组[11例(18.33%)]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统体外碎石治疗相比，镍钛合金泌尿系统取石网联合钬激光碎石术的治疗效果更明显，尤其是对结石长径>1 cm患者的碎石排净率更高，且并发症风险低，安全性高。

简介：【摘要】目的：探究在输尿管结石的治疗中钬激光碎石术和体外冲击波碎石术的应用疗效差异分析。方法：选取医院2022年1月至2022年12月收治的70例输尿管结石患者为研究对象，基于计算机分组方法，将其均分为研究组、对照组，各35例，对照组采用体外冲击波碎石术治疗，研究组采用钬激光碎石术治疗，对比两组碎石效果、手术情况、治疗满意度。结果：研究组碎石效果好于对照组，手术时间短于对照组，住院费用少于对照组，治疗满意度高于对照组（P<0.05）。结论：输尿管结石患者使用钬激光碎石术临床疗效较好，值得推广。

简介：【摘要】目的 比较分析输尿管软镜碎石术(FURL)与微通道经皮肾镜碎石术(mPCNL)治疗肾结石的安全性和近期治疗效果｡方法 选取 72例肾结石患者的临床资料,其中行FURL36例(FURL)组,行mPCNL36例(mPCNL组)｡比较2组患者的围术期指标,统计并发症发生率,检测术前及术后第1天时的血清胱抑素C(Cys-C)､中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)､C反应蛋白(CRP)和皮质醇(COR)水平｡结果FURL组手术时间､住院时间短于mPCNL组,术中出血量及术后24h时VAS评分低于mPCNL组,差异均有统计学意义(P<0.05)｡2组结石清除率的差异无统计学意义(P>0.05)｡结论FURL和mPCNL治疗肾结石均有较高的结石清除率,FURL有利于优化围术期指标,且具有术后并发症少､应激反应轻､对肾功能影响小等优势｡

简介：骨折众所周知，而不稳定骨折是什么？又有什么样的表现，相信大家都很陌生，并不熟悉。接下来，一起来了解什么是不稳定骨折，又该如何去治疗、去护理呢？