简介：摘要目的探讨基层医院稳定儿科护理队伍的措施与效果。方法以2011年1月-2014年12月已自行离职的儿科护士情况进行分析，并且2015年至今实施“稳定”政策。结果2015年1月-2016年11月期间，有3名新聘请的护士，在这期间护士并无离职意向，护士的留任信心和工作状态均出现改善。结论护士离职的原因较为多样，主要原因包括有一是，家庭和工作出现冲突；二是，工作晋升空间；三是，工作压力大。基层医院应该注重科学的管理，注重人文关怀，改善薪资和福利，建立起激励制度等，这样才能确保基层医院儿科护理队伍的稳定性。

简介：

简介：摘要目的比较钬激光碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的临床疗效及安全性。方法120例输尿管结石患者，随机分为对照组与观察组，各60例。对照组采用气压弹道碎石术治疗（PL），观察组采用钬激光碎石术治疗（HL），比较两组的临床疗效和安全性。结果观察组手术时间、住院时间较对照组明显缩短（P<0.05）；一次性碎石成功率和输尿管结石排净率明显高于对照组（P<0.05）；两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论钬激光碎石治疗输尿管结石疗效及安全性均优于气压弹道碎石，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨泌尿系结石体外冲击波（ESWL）碎石的护理方法。泌尿结石是临床常见病和多发病，人群患病率为1%--5%，已构成危害健康的主要疾病之一。体外冲击波碎石治疗能达到安全、有效、痛苦少、恢复快的目的。综合对症的护理提高了结石的排净率，减轻患者的痛苦，在临床上取得了满意疗效。

简介：摘要目的探讨输尿管镜下钬激光碎石和气压弹道碎石术两种方式治疗效果。方法2014年1月到2016年12月我院收治的90名输尿管结石患者，，随机分为两个对比小组，每组为45人，采取两种不同的方式进行碎石，收集患者患者的碎石成功率及结石排净率等基本信息。对比分析数据。结果在经过两种不同的碎石方式后，根据获得的相关数据显示，观察组在整体治疗效果以及住院时间等指标上均存在有显著优势P<0.05。结论针对输尿管结石患者按照输尿管镜下钬激光碎石进行治疗，在保障疗效的同时，可促使该部分患者尽快得到恢复。

简介：摘要目的对输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石对输尿管结石的治疗效果进行对比，为输尿管结石患者的临床治疗工作提供一定的参考。方法本次研究对象，为我院2016年11月1日至2017年8月30日期间，接受治疗的104例输尿管结石患者，根据随机分组原则，对参与研究患者分组，其中对照组患者采取体外冲击波碎石法进行治疗，研究组患者则采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗，对比手术时间、治疗效果及并发症发生率。结果研究组手术时间、并发症发生率均低于对照组，且结石排净率高于对照组，P＜0.05。结论对输尿管结石患者采取输尿管镜钬激光碎石术进行治疗，对采取体外冲击波碎石进行治疗的患者相比，不仅手术时间较短，且结石排净率较高，也可有效降低并发症发生率，提高治疗效果，值得应用及推广。

简介：目的：研究分析对输尿管结石的患者应用输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术的临床治疗效果。方法：统计2015年2月至2017年2月我院收治的79例输尿管结石患者，其中采用气压弹道碎石术治疗者47例，采用输尿管镜下钬激光碎石治疗者52例，比较两组输尿管结石患者的临床治疗效果，两组间比较采用t检验。结果：经过统计分析，钬激光组输尿管患者的总有效率为（95．75％），明显高于气压弹道碎石组输尿管患者的总有效率为（72．54％），且同时钬激光组输尿管结石患者的住院时间、手术时间等各项临床指标显著的优于气压弹道碎石组输尿管结石患者的各项临床指标，两组输尿管结石患者比较有显著的差异，具有统计学意义（P〈O．05）。结论：对输尿管结石患者采用输尿管镜下钬激光碎石治疗方法，可以有效的缩短患者的住院时间，提高患者的治疗效果，具有显著的应用价值，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法将2014年3月—2016年2月120例输尿管结石患者分为两组，对照组应用气压弹道碎石术，观察组应用输尿管镜下钬激光碎石术，比较两组治疗效果。结果除输尿管损伤发生率之外，两组患者的氧化应激指标、临床手术指标、肾功能指标均存在显著差异（P＜0.05）。结论在输尿管结石患者的手术治疗中，应用输尿管镜下钬激光碎石术的治疗效果更为理想，有利于患者尽快恢复，且创伤小、手术时间短，尤其是对伴有肾功能障碍的患者，临床效果让人满意，能够有效改善患者肾功能。

简介：摘要目的对比输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取来我院进行治疗的输尿管结石患者100例，随机分为输尿管镜钬激光碎石组（LL组）与体外冲击波碎石（ESWL组），每组50例。LL组患者采取输尿管镜钬激光碎石术，ESWL组采取体外冲击波碎石术进行治疗。结果LL组患者不同结石大小的手术时间，与ESWL组患者相比，均显著较短（P<0.05）。结石直径＜1cm的上段及中下段的结石排尽率，LL组患者均显著高于ESWL组（P<0.05）；结石直径＞1cm的上段及中下段的结石排尽率，两组患者比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。LL组患者的输尿管穿孔、高热、结石滑落等并发症发生率，与ESWL组相比，显著较低（P<0.05）。结论输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石各有优劣，临床应该根据患者的具体病情选择合理的术式进行治疗。

简介：摘要：目的 探究分析碎石术治疗肾结石的术后护理。方法 、选取时间节点在 2016年 1年到 12月间，因患有肾结石的 120名病人作为研究的对象，对全部的病人实施经皮肾镜气压弹道碎石术的医治方式，而后对其护理的成效进行研究。结果 全部的病人在围手术期的护理期间没有出现严重的并发症，并且都治愈离开医院。结论 病人在出现肾结石的病症以后，在实施经皮肾镜气压弹道碎石术医治后，对其进行恰当的护理，能够有效的降低并发症发生的机率，让其在手术其安全的度过，具有较好的价值。

简介：摘要目的探讨上尿路结石体外碎石的影响因素。方法选择2016年6月—2017年6月在我院外科住院的上尿路结石患者32例，所以患者均行体外碎石手术，回顾性分析患者的治疗情况，对碎石影响因素进行分析总结。结果在32例患者中，有5例患者治疗失败，治愈率为84.4%，体外碎石影响因素与结石大小、结石数量、结石位置、治疗措施、病程长短等有关，治疗过程中均无严重并发症及不良反应发生。结论体外碎石治疗上尿路结石应结合其影响因素选择合理治疗措施，可取得较好疗效，提高治愈率和安全性。

简介：

简介：近日,由中国医疗保健国际交流促进会基层卫生分会、浙江省基层卫生协会、中国全科医学杂志社主办的第六届基层卫生大会在杭州拉开序幕。会议透露,卫计委将同财政部、人社部一起讨论基层绩效工资政策,总体思路就是提高基层绩效工资的封顶线,设置标准要高,在基层绩效工资方面要向县级医院看齐。

简介：摘要目的比较输尿管镜钬激光碎石术和体外冲击波碎石术两种方法治疗输尿管结石的临床疗效。方法收集我院2016年1月—2017年4月收治的输尿管结石患者649例，根据手术方法分为输尿管镜钬激光碎石术组297例和体冲击波碎石术组352例，分别行输尿管镜钬激光碎石术和体外冲击波碎石术。比较两组手术时间和术后3个月结石排净率。结果输尿管镜钬激光碎石术组手术时间短于体外冲击波碎石术组（P＜0.05）；结石直径＞1cm时或结石位于输尿管中下段时，输尿管镜钬激光碎石术组术后3个月结石排净率高于体外冲击波碎石术组（P＜0.05）；结石直径≤1cm时或结石位于输尿管上段时，输尿管镜钬激光碎石术组和体外冲击波碎石术组术后3个月结石排净率差异无统计学意义(P＞0.05)。结论对直径＞1cm的输尿管结石，特别是中下段输尿管结石，输尿管镜钬激光碎石术为治疗的首选方案。而对于直径≤1cm的输尿管结石，特别是输尿管上段结石，建议首选体外冲击波碎石术。

简介：摘要目的观察分析老年输尿管结石采用输尿管镜钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗的有效性。方法收集老年输尿管结石患者120例，收集时间在2014年8月—2016年8月。根据碎石手术的差异性分为甲组（60例，钬激光碎石术）和乙组（60例，气压弹道碎石术）。对比碎石治疗效果。结果甲组手术时长、血尿时间和痊愈时间方面均比乙组段，经t分析差异较大（P＜0.5）。甲组碎石率高于乙组（93.3%比78.3%，P＜0.5），镇痛率、结石残留率均低于乙组（23.3%、3.3%比41.7%、15.0%，P＜0.5）。甲组术后并发症率低于乙组（3.3%比16.7%，P＜0.5）。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石碎石效果好，疼痛少，结石排空效果好，并发症率低，比气压弹道碎石术更加值得推广。

简介：摘要目的探讨并分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效，同时与体外冲击波碎石术的疗效进行对比分析。方法此次研究的对象是选择我院2015年3月～2016年12月应用钬激光治疗的输尿管结石患者62例作为观察组，另选择同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石85例作为对照组，比较两组患者的一次性碎石成功率、并发症发生率。结果观察组患者的一次性碎石成功率达93.5%（58/62），明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。且观察组患者的并发症发生率仅1.6%（1/62），明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论输尿管镜下钬激光碎石术较体外冲击波碎石术治疗输尿管结石更具有优势，碎石成功率高、并发症少。

简介：

简介：摘要目的研究治疗输尿管结石患者采取输尿管镜钬激光碎石术（LL）以及体外冲击波碎石术（ESWL）的临床效果。方法选择我院2015年9月-2016年11月收治的160例输尿管结石患者，按照床位单双号顺序分为两组，其中80例患者采取输尿管镜钬激光碎石术作为LL组，另80例患者采取体外冲击波碎石术作为ESWL组，比较两组患者的临床效果。结果经过观察两组患者的临床效果可以看出，当患者结石直径>1.0cm时，LL组患者总有效率有92.50%比ESWL组患者总有效率77.50%高（P＜0.05）；当患者结石直径≤1.0cm时，ESWL组总有效率92.50%比LL组患者总有效率88.75%高，但是无明显差异（P>0.05）；且LL组手术时间均比ESWL组手术时间少（P＜0.05）。结论治疗输尿管结石患者采取LL术以及ESWL术均具有一定疗效，可根据患者结石直径大小选择适合的治疗方式，相比而言采取LL术效果更好，手术时间短，对患者伤害较小，具有推广及应用的价值。