简介：随着生活水平提高，人们越来越重视对疾病的及时渗断及治疗。如胃镜能为上消化道疾病给予即科学又精确诊断，但患者接受胃镜检查及治疗时，存在着不同程度的焦虑与紧张心理，且检查过程中不同程度的咽部不适，恶心、呕吐，心血管及呼吸系统的变化，不仅给患者留下了不良经历，且延长操作时间，增加了操作过程中的并发症。本文就静脉麻醉用于胃镜检查及治疗，综述如下。

简介：

简介：摘要目的探讨无痛胃镜的优势，方法随机统计200例胃镜检查的患者，分为两组，其中无痛胃镜检查组100例，传统胃镜检查组100例。对两组患者的生命体征、主观感受进行统计比较，结果两组患者血压与心率较检查前有变化，血氧饱和度无变化，主观感受，无痛胃镜检查者感觉舒适，普通胃镜检查者诉恶心、恐惧。结论无痛胃镜大大增加了患者的舒适度。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜和常规胃镜在临床应用的效果及全程护理。方法随机把患者分为对照组（常规胃镜）和无痛组，对照组50例，无痛组50例，观察两组患者检查前后的血压、心率、血氧饱和度、不良反应，分析比较检查情况。结果无痛组患者感觉满意达100%，无痛组检查过程中心率、血压无明显差异；对照组患者感觉满意56%，检查过程中心率、血压高于检查前，并且对照组恶心、流言、呛咳的不良反应应高于无痛组。结论无痛胃镜检查安全可行，明显减轻患者不良反应。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床价值。方法2011年1月至2012年1月期间，本院共做了1071例胃镜，将其中140例患者随机分为对照组和观察组，每组各70例，给予对照组普通胃镜检查，观察组患者采用无痛胃镜检查，评估两组患者的临床指标。结果观察组70例患者收缩压和舒张压显著低于对照组，具统计学意义（P＜0.05）；观察组患者咳嗽发生率、流涎发生率、恶心发生率、难以忍受率均要显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予无痛胃镜检查，能够减轻患者的痛苦，提高患者的耐受性，提高诊断准确性，值得临床应用。

简介：

简介：摘要：胃镜检查是一项比较精确的检查，能够客观地反映上消化道病变，因此成为消化科医生依赖的一个重要检查手段。但是胃镜检查也一直都以其并不友好的感受在患者群体中著称，一直到基于全麻的无痛胃镜出现，才对其不良体感这一问题有所缓解。虽然无痛胃镜对比普通胃镜已经进了一大步，但是却带来了更多麻醉问题。很多患者对全麻抱有疑虑，并且对于老年患者来说，麻醉药物也会存在一定的副作用。针对这些问题，临床领域也在不断探索，寻找对人体影响最小的麻醉药物，帮助患者完成胃镜检查。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜1的护理及体会。方法选取本院2012年4月~2014年10月来院进行无痛胃镜检查患者200例进行分组调查，分为观察组和对照组两组，对照组采用常规护理法，观察组采用综合护理法护理，在手术过程中对两组患者手术前后做随诊记录，通过观察患者在手术过程中身体的各项指标变化来进行对比比较。结果观察组的手术优势高于对照组，在手术过程中，突发情况少，患者生命体征平稳。结论综合护理法比常规护理法更为切实有效，更适合胃镜检查患者。

简介：摘要目的探讨门诊无痛胃镜检查的麻醉方法。方法160例门诊胃镜检查患者随机分为两组，各80例，实验组（A组）瑞芬太尼联合异丙酚麻醉，观察组（B组）太尼联合异丙酚麻醉，观察记录呼吸、循环、麻醉效果及定向力恢复时间、不良反应等指标。结果实验组在麻醉过程中的效果、胃镜操作完毕后定向力恢复时间指标优于对照组。结论小剂量瑞芬太尼联合异丙酚麻醉能很好减轻患者的痛苦，而且安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要：肠胃不舒服，胃镜来一个，相信这是许多人在肠胃不适后医生给予的建议。同时，医生在建议你采用胃镜做检查一探究竟时，还会问你选择无痛胃镜还是普通胃镜？普通胃镜即不给予患者麻醉药物，进而使患者在完全清醒的时候插入胃镜进行检查。这个时候，可能大多数人都会选择无痛胃镜，因为普通胃镜‘下肚’时的恶心反应不是每个人都能忍受的。但是，无痛和普通胃镜到底有什么区别呢？无痛胃镜真的那么好？普通胃镜一点伤害都没有吗？

简介：摘要目的研究和分析无痛胃镜的护理措施。方法本次临床护理研究主要选取了2013年10月-2014年10月期间，在本院接受无痛胃镜检查的38例患者进行临床护理研究。采用新型的麻醉镇静剂，联合有效的护理措施，使患者能够在无痛、舒适的状态中顺利完成无痛胃镜的检查。结果38例患者中，没有麻醉意外以及并发症状的产生，所有患者均在检查结束后1-14分钟内清醒，检查过程非常顺利。结论无痛胃镜检查中有效的护理措施能够提升无痛胃镜检查的质量和效果，使患者在轻松、无痛且舒适的状态中，更好的配合无痛胃镜的检查，使无痛胃镜检查的结果更加精确，缩短检查的时间，提升诊断的效率和治疗的综合效果，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究常规胃镜与无痛胃镜所采取的护理干预和效果。方法选取2013年3月-2014年5月收治的168例胃镜检查的患者进行护理干预分析，其中实验组84例患者采取无痛胃镜，给予相关护理，对照组84例患者使用常规胃镜，也对患者采取相应护理，观察患者在手术前和手术中的心率、血压以及不良反应。结果实验组患者手术中心率和血压指标明显好于对照组，实验组不良反应发生率为4.8%，对照组不良反应发生率为26.2%，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对患者采用无痛胃镜的检查术，操作方便，安全度高，能够明显减少患者的不良反应和痛苦。

简介：摘要：目的：探对比无痛胃镜和普通胃镜检查的临床结果。方法：研究对象：102例需要接受胃镜检查的患者，均为我院收治。按抓阄法分为普通、研究两组，51例/组。普通组所使用方法：普通胃镜检查；研究组所使用方法：无痛胃镜检查。对比两种胃镜检查方式检出率、不良反应发生情况、患者对检查的满意度等。结果：采用无痛胃镜检查研究组的检出率比使用普通胃镜的普通组更高（P＜0.05）。而研究组的不良事件发生率也低于普通组（P＜0.05）。研究组表示满意患者有49例，总满意度高达96.07%，而普通组表示满意患者共40例，满意度78.43%，研究组总满意度比普通组高（P＜0.05）。结论：临床中，选择无痛胃镜，对需要接受胃镜检查的患者效果更理想，对减轻患者痛苦也有一定作用，更是可以提高患者对护理的满意度，优势明显，值得推广。

简介：

简介：摘要目的对比无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的142例患者为研究对象，随机抽取71例为对照组给予普通胃镜检查，另71例为研究组给予无痛胃镜检查，比较两组患者检查与护理效果。结果研究组的不适反应发生率、护理满意率均优于对照组，差异显著。研究组的收缩压、舒张压、检查时间均优于对照组，差异显著。结论与普通胃镜检查相比，无痛胃镜检查更加有效、安全与可靠，值得推广。

简介：摘要目的对比无痛胃镜与普通胃镜适用性、安全性、应用效用。方法将选择常规胃镜检查者72例纳入普通组，按照年龄（±1）、内镜检查指征、相同性别比例一对一选择同期72例无痛胃镜患者纳入无痛组，对比相关指标。结果普通组术中应激率、呛咳率、恶心率、咽喉痛率、流泪率、合计例次率高于无痛组，无痛组置镜时心率、收缩压、舒张压高于普通组，退镜时心率、舒张压高于普通组，普通组置镜时、退镜时心率、收缩压、舒张压高于麻醉前，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者诊断符合率100%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论无痛胃镜与普通胃镜诊断效用无显著差异，但普通胃镜不良事件较多，存在潜在的不安全因素，考虑到无痛胃镜价格并不昂贵，应作为胃镜检查首选，若有要求普通胃镜符合条件者，有无痛胃镜禁忌症者，采用普通胃镜也可满足需要。