简介：摘要目的对无痛胃镜与普通胃镜检查的可行性进行对比分析。方法资料选自2013年4月-2014年4月期间在我院进行胃镜检查的患者94例作为研究对象，根据胃镜检查方式的不同将其分为普通组以及无痛组，每组患者各47例，普通组采用普通胃镜检查方法，无痛组采用无痛胃镜检查方法，并回顾性的总结分析两组患者的临床资料。结果经分析后发现，无痛组检查后MAP、SpO2以及HR的波动情况明显比普通组低；且检查后无痛组不良反应发生的几率显著低于普通组，组间比较存在较为显著的差异，存在可比性(P＜0.05)。结论无痛胃镜检查的安全性好，有效性高，发生不良反应的几率低，是有效的胃镜检查方法。

简介：摘要目的观察常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果。方法针对性选择2016年3月至2017年1月此段时间内本院收治的90例需采取胃镜检查的患者作为研究对象，以随机分组的方式将90例患者分为常规组和干预组各45例，常规组患者采用常规的胃镜检查，而干预组患者则采用无痛胃镜检查，而后观察两组患者血压、心率以及血氧饱和度的指标变化。结果两组患者检查前的心率、血压以及血氧饱和度无显著差异P>0.05。干预组患者检查中的心率、血压以及血氧饱和度显著优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对采取胃镜检查的患者采取护理干预可有效的减轻患者的疼痛感，有助于患者顺利完成胃镜检查，尤其是无痛胃镜技术，有着很高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨观察行常规胃镜与无痛胃镜治疗的有效护理干预措施。方法：将我院 2015年 5月 ~2016年 4月期间接收的行常规胃镜治疗患者 50例与行无痛胃镜治疗患者 50例作为观察对象，分别给予常规护理与舒适护理，观察比较两组患者心率、血压以及血氧情况，与不良反应发生率。结果：无痛胃镜组患者检查后心率与血压波动情况要好于常规胃镜组患者，差异具有统计学意义（ P均 <0.05， t=5.215， 4.937）；常规胃镜组不良反应率为 42.0%，无痛胃镜组不良反应率为 10.0%。组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05， X2=18.847）。结论：无痛胃镜加舒适护理对减少患者检查不适情况具有极好的改善作用，同时能有效减轻患者血压与心率水平的波动。

简介：【摘要】目的：研究常规胃镜和无痛胃镜护理干预方法及效果。方法：选取2019年6月-2020年6月收治的胃镜检查患者104例，随机分为对照组和观察组，每组52例。对照组采取常规胃镜检查及护理干预，观察组采取无痛胃镜检查及护理干预。比较两组护理前后的心率、血压水平，同时比较两组出现不良反应的情况。结果：护理前，两组心率、血压相比，均无显著差异（P＞0.05）；护理后，观察组心率、收缩压、舒张压均低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组，有显著差异（P＜0.05）。结论：在胃镜检查中，采用无痛胃镜及相应的护理干预方法，能够有效减少患者心率血压波动，降低不良反应发生率，临床效果更为理想。

简介：摘要目的探讨无痛胃镜与常规胃镜在高龄人群检查中的使用及相关护理要求。方法将2015年3月到2016年12月期间我院收治的行胃镜检查的患者作为受试对象，随机选取110例进行无痛胃镜或常规胃镜的患者进行本次研究，对比患者的检查情况，并对相关护理措施进行分析。结果无痛胃镜检查的患者血压及心率均低于常规胃镜检查的患者，血氧饱和度高于常规胃镜检查的患者，差异均有统计学意义（P<0.05）；常规胃镜组患者并发症的概率为40.0%（22/55），显著高于无痛胃镜组患者（12.7%，7/55），差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论对于高龄人群采用无痛胃镜进行检查，期间注意对患者的护理过程，能够较为有效的稳定患者状态，降低患者并发症的发生概率。

简介：摘要目的研究分析高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点。方法此次研究的对象是选取2014年7月-2016年7月于本院行无痛胃镜检查者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，另择同期行常规胃镜检查者50例作为对照组，总结高龄人群无痛胃镜和常规胃镜检查的护理要点，同时比较两组患者血氧饱和度、心率、收缩压、舒张压、并发症发生率及检查成功率。结果观察组血氧饱和度和检查成功率均高于对照组，心率、收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论高龄人群无痛胃镜期间实施综合护理干预有助于显著提高检查成功率，降低并发症发生率，且可改善血氧饱和度、心率与血压水平。

简介：摘要: 目的 分析常规胃镜，以及无痛胃镜的护理干预手段和临床成效。方法 选取本院2020年2月-2021年2月，进行胃镜检查的100例患者作为对象，随机分成两组，一般组使用常规胃镜的护理以及检查，观察组采取无痛胃镜的检查和护理，对比两组护理满意度，以及心率和血压、血氧饱和度等情况。结果 就护理满意水平指标来看，观察组情况明显优于一般组，统计学存在显著性（P

简介：【摘要】目的 研究无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床中的应用效果。方法 以完全随机的方法在我院中选择50名消化内科患者，所有患者在我院接受治疗的时间都处在2020年1月到2021年1月的范围内。对抽签的方法进行利用，以此将病人随机划分成两组，即对照组与观察组，每组包括25名患者。将组别作为参考依据，分别对两组采取不同的胃镜诊疗方法。其中对照组接受普通胃镜诊疗，观察组接受无痛胃镜诊疗。结果 发现观察组的治疗有效率明显高于对照组，且出现不良反应的可能性相对于对照组较低；两组的生命体征指标具有明显差别。结论 无痛胃镜的应用效果明显优于普通胃镜，其能够提高治疗效果，降低不良反应发生的可能性，缓解病人存在的不适感，保证病人健康。因此应对这种胃镜诊疗手段加以重视，并进行推广使用。

简介：【摘要】胃镜检查具有放大观察的效果，可以直观的了解检测者的胃部情况，是否存在什么异常现象，如果有的话能够及时诊断出来，帮助病人更好的做到早发现早治疗。今天我们要说的就是胃镜，它能有效地帮助我们查看胃部的情况，及时的做出判断。那么普通胃镜跟无痛胃镜究竟有什么区别呢？到底哪一个比较好呢？消化科医生告诉你，一起来看看吧。

简介：摘要：目的：探讨常规胃镜和无痛胃镜的护理干预策略及作用比较。方法：研究时间范围为2019年1月-2020年5月，研究对象为该时间段内在我院接受治疗的62名患者，采用分组对照原则进行实验，依照护理方案的差异将所有患者平均分为常规、无痛两组，每组患者样本数为31，比较两组患者情绪质量变化以及护理满意度。结果：无痛组患者心理状态评分相对较低；其患者护理满意度为96.77%要明显高于常规组74.19%，P＜0.05。结论：在对患者进行胃镜检查时，采用无痛护理进行干预，可提高患者治疗过程的舒适度与耐受度，并进一步减少心理压力，提高胃镜检查的安全性。

简介：摘要目的分析无痛胃镜与常规胃镜在检查诊治中的临床效果。方法选取本院2017年12月-2018年12月期间收治的实施胃镜检查的患者90例作为本次研究的对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。其中对照组患者给予常规胃镜检查，观察组患者给予无痛胃镜检查，比较两者患者的检查时间、VAS评分以及不良反应发生情况。结果观察组的检查满意度明显高于对照组，（P<0.05）具有统计学意义；观察组患者的检查时间、疼痛程度评分明显优于对照组，存在显著差异（P<0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组，（P<0.05）具有统计学意义。结论无痛胃镜在胃镜检查诊治中具有更理想的临床效果，还能够提升患者的检查满意度，且安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察无痛胃镜与普通胃镜检查的临床安全性，并进行对比分析。方法本次研究针对上消化道应用胃镜检查时心律失常的发生率，随机选取近五年在我院接受胃镜检查的90例患者，平均分为研究组45例患者与对照组45例患者，研究组患者采用无痛胃镜进行检查，对照组患者采用普通胃镜进行检查，对两组患者的术前、术中以及术后进行心电图方面的监测与观察。结果对两组患者进行胃镜操作后，心率增快、室性早搏、ST-T、室上性早搏等方面比较差异显著（P＜0.05），窦缓情况比较差异无统计学意义（P＞0.05），两组均在结束胃镜操作后恢复至术前状态。结论无痛胃镜检查的安全性方面与普通胃镜检查相比较高，具有临床推广及应用的价值与意义。

简介：摘要：消化内科是临床上常见的疾病，以慢性胃炎、消化性溃疡、消化道肿瘤、胃食管反流病、食管癌等最为常见，会对患者的日常生活及工作造成极大的不良影响，因此，对于这类疾病需采取及时有效的治疗。胃镜检查作为消化内科疾病治疗前提，传统的胃镜检查由于强烈的刺激，常会导致患者出现恶心、呕吐等不良症状，影响检查的顺利进行。随着临床医疗技术的不断推进，无痛胃镜因其在检查过程中刺激性小，在临床上被广泛运用。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜与常规胃镜治疗胃肠道疾病的治疗效果。方法选取我院2016年4月—2018年1月收治的胃肠道疾病患者120例，作为研究对象，随机分为观察组与对照组各60例，对照组患者采用常规胃镜治疗，观察组患者采用无痛胃镜治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者不良反应发生率为11.67%，明显低于对照组51.67%，差异具有统计学意义P＜0.05，观察组术中、术后心率和血压明显优于对照组，对照组术中心率、血压均显著高于术前、术后，P＜0.05。结论采用无痛胃镜治疗胃肠道疾病，患者痛苦少，不良反应少，具有临床推广应用价值。

简介：摘 要：目的：实验研究消化内科无痛胃镜与普通胃镜的应用效果。方法：将 2019 年 3月 ~2020 年 3月到本医院进行胃镜检查的患者 100例作为研究对象，采用电脑随机的方法分为两组，对照组（ n=50例）行普通胃镜诊疗，实验组（ n=50例）行无痛胃镜诊疗，对比两组患者的诊疗效果。结果：实验组患者的治疗效率为 96%，显著高于对照组的 80%，发生不良反应的人数明显比对照组少， P<0.05，存在统计学意义。结论：在消化内科诊疗中应用无痛胃镜的效果显著高于普通胃镜，应用后患者不良反应发生率明显降低，有助于临床症状的改善，具有一定的推广价值，可进一步加大研究力度。

简介：摘要目的分析无痛胃镜检查联合综合护理应用在胃镜检查患者中的效果。方法选取我院2018年2-9月期间的接收的胃肠镜检查患者94例进行对比研究。结果观察组的不良反应发生率12.8%显著低于对照组的48.9%，两组患者不良发生率对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论胃镜检查患者中无痛胃镜检查联合综合护理效果良好。

简介：摘要：目前我国医疗机构对于胃肠系统疾病的诊断多采用胃肠道内镜的检查方法，该方法下医生能够直观地观测到患者病灶的大小及形态信息，而对于内镜无法确定的病灶信息，则可以通过提取病灶组织并进行活检的方式加以明确。该方法检查效果较好，但在操作过程中容易对患者消化道组织产生刺激作用，使患者产生明显不适感。无痛胃镜联合肠镜检查方法为近年来医院采用的新型检查技术，具有检查准确度高的特点，但是在检查前需对患者实施麻醉处理，因此患者可能产生麻醉反应、胃肠道伤害等问题。随着人们对我国医疗服务工作要求的严格化，无痛胃镜联合肠镜检查中的不良反应控制问题得到了医疗机构的重视，对此，有必要对患者采取细致、全面、专业的护理干预，降低检查对患者产生的伤害。

简介：摘要目的探究消化内科中无痛胃镜与普通胃镜的应用效果。方法纳入本院2015年4月~2016年8月收治的消化内科94例患者，并按照双盲法分为2组，对照组47例患者予以普通胃镜诊疗，观察组47例患者予以无痛胃镜诊疗。并对2组患者的诊疗效果、疼痛评分、检查操作时间及不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率97.87%，比对照组的80.85%高（P<0.05）；观察组患者疼痛评分与检查操作时间均少于对照组（P<0.05）；观察组和对照组患者不良反应发生率4.26%、23.40%，差异显著（P<0.05）。结论与普通胃镜相比，无痛胃镜在消化内科中的应用效果更显著，患者的疼痛感较轻，安全性较高。

简介：【摘要】目的 探究常规胃镜检查与护理配合、无痛胃镜检查与护理配合实施效果。方法 自2019年度的1月至2020年度1月选择102例在我院进行胃镜检查的病人进行调研，常规组51例病人选择常规胃镜检查，并配合护理干预，研究组51例病人则选择无痛胃镜检查，并配合护理干预管理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 (1)检查后常规组与研究组心率对照，常规组较快；常规组与研究组舒张压水平对照前者较高；常规组与研究组收缩压水平对照前者较高，两组对照结果证实，（P值<0.05）.(2)常规组不良反应发生率与研究组不良反应发生率对照，前者较高，后者较低，两组对照结果证实，（P值<0.05）。结论 无痛胃镜与传统胃镜检查相比，无痛胃镜实施效果更为理想，可提高检查依从性，再配合护理干预管理，可提高检查效率，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的 对消化内科中应用无痛胃镜和普通胃镜的诊治效果和不良反应发生率进行对比。方法 选择本院在2020年5月至2021年5月收治的68例消化内科患者，随机分成对照组和研究组，每组34例。对照组应用普通胃镜，研究组应用无痛胃镜诊治，对两组患者诊疗有效率、不良反应发生率以及各项临床指标进行对比。结果 研究组诊疗有效率为94.12%，对照组诊疗有效率为58.82%，研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为8.82%，对照组不良反应发生率为32.35%，研究组显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 无痛内镜相较于普通胃镜，可提高患者诊疗有效率，降低不良反应发生率，应作为消化内科主要诊疗方式加以推广。