简介：

简介：摘要：目的：探究常规胃镜和无痛胃镜干预下的不良反应发生率和护理满意度。方法：随机抽取2020.09-2021.10期间在我院进行胃镜检查的100例患者，将其分为观察和对照两组，并分别采用无痛胃镜和常规胃镜进行检查，记录下患者的各项表现，观察不同护理干预下的临床反应。结果：无论是从不良反应发生率还是从护理满意度来看观察组患者的整体护理感受都比对照组高。结论：无痛胃镜护理干预为患者检查和治疗带来更好的效果，能够为患者带来更好的舒适度，有利于患者治疗，值得广大医护人员应用。

简介：摘要:目的探讨比较无痛胃镜与普通胃镜检查在消化系统疾病中的临床效果及安全性。方法选择2020年1月—12月在本院进行胃镜检查且符合纳入标准的758例上消化道疾病患者为研究对象。按患者意愿选择检查方式，将选择普通胃镜检查的378例患者作为对照组，将选择无痛胃镜检查的380例患者作为观察组。观察并比较两组患者检查前及检查期间生命体征指标变化、检查时间、检查终止率、患者满意度及不良反应发生情况。结果观察组的检查时间短于对照组(P＜0．05)，检查终止率低于对照组(P＜0．05)，患者满意度显著高于对照组(P＜0．05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05)。结论无痛胃镜检查可有效降低患者的应激反应，减少不良反应的影响，满意度与安全性更高。

简介：

简介：摘要: 目的 分析常规胃镜，以及无痛胃镜的护理干预手段和临床成效。方法 选取本院2020年2月-2021年2月，进行胃镜检查的100例患者作为对象，随机分成两组，一般组使用常规胃镜的护理以及检查，观察组采取无痛胃镜的检查和护理，对比两组护理满意度，以及心率和血压、血氧饱和度等情况。结果 就护理满意水平指标来看，观察组情况明显优于一般组，统计学存在显著性（P

简介：【摘要】胃镜检查具有放大观察的效果，可以直观的了解检测者的胃部情况，是否存在什么异常现象，如果有的话能够及时诊断出来，帮助病人更好的做到早发现早治疗。今天我们要说的就是胃镜，它能有效地帮助我们查看胃部的情况，及时的做出判断。那么普通胃镜跟无痛胃镜究竟有什么区别呢？到底哪一个比较好呢？消化科医生告诉你，一起来看看吧。

简介：摘要：目前我国医疗机构对于胃肠系统疾病的诊断多采用胃肠道内镜的检查方法，该方法下医生能够直观地观测到患者病灶的大小及形态信息，而对于内镜无法确定的病灶信息，则可以通过提取病灶组织并进行活检的方式加以明确。该方法检查效果较好，但在操作过程中容易对患者消化道组织产生刺激作用，使患者产生明显不适感。无痛胃镜联合肠镜检查方法为近年来医院采用的新型检查技术，具有检查准确度高的特点，但是在检查前需对患者实施麻醉处理，因此患者可能产生麻醉反应、胃肠道伤害等问题。随着人们对我国医疗服务工作要求的严格化，无痛胃镜联合肠镜检查中的不良反应控制问题得到了医疗机构的重视，对此，有必要对患者采取细致、全面、专业的护理干预，降低检查对患者产生的伤害。

简介：摘要：目的 对消化内科中应用无痛胃镜和普通胃镜的诊治效果和不良反应发生率进行对比。方法 选择本院在2020年5月至2021年5月收治的68例消化内科患者，随机分成对照组和研究组，每组34例。对照组应用普通胃镜，研究组应用无痛胃镜诊治，对两组患者诊疗有效率、不良反应发生率以及各项临床指标进行对比。结果 研究组诊疗有效率为94.12%，对照组诊疗有效率为58.82%，研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为8.82%，对照组不良反应发生率为32.35%，研究组显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 无痛内镜相较于普通胃镜，可提高患者诊疗有效率，降低不良反应发生率，应作为消化内科主要诊疗方式加以推广。

简介：【摘要】目的 研究无痛胃镜检查患者行麻醉护理的效果。方法：数据选择我院收治的218例无痛胃镜检查患者，“硬币分组法”分参照组(常规护理，n=109)、优质组(优质麻醉护理，n=109)，2组护理效果比较。结果：护理前比较2组心理情绪无差异，P>0.05；护理后与参照组比较，优质组SAS、SDS值更低；并发症率更低，P

简介：摘要：目的 为了确定无痛胃镜检查观察以及护理方式的应用效果。方法 选择进入我院进行胃镜检查的患者展开研究，数量总计为88例，将其分为观察组与对照组，每组有44例患者，对照组采用的是常规检查方式，而观察组在需要在正式检查开始前注射丙泊酚，然后再开展无痛胃镜检查。在检查完毕之后，对于两组的流涎、恶心等情况进行总结和分析，以了解不同护理方式所产生的效果和差异，最终可以总结出有效的处理措施。结果 观察组患者没有出现任何的流涎、恶心等问题，只有2例患者发生了呛咳的问题，满意度为100%；对照组患者中，有16例流涎、22例恶心、16例呛咳，满意度只有56.82%，两组患者各项数据都有统计差异（P＜0.05）。结论 在医疗临床中，进行胃痛胃镜的检查过程中，联合精心护理措施的应用，可以有效的提升患者的满意度，让患者具备较高的耐受性。

简介：

简介：摘要：目的：研究胃病患者中采取无痛胃镜与普通胃镜检查时的作用。方法：2020年1月~2021年1月期间，选择我院100例接受胃镜诊断的患者为研究对象，按照随机方式分为I组和II组，各50例；I组采取无痛胃镜检查，II组采取普通胃镜检查，对比两组患者的满意率以及不良反应发生率。结果：I组满意率为98.00%，高于II组的86.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要】目的 分析电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内用电子胃镜检查的52例患者，按照随机抛硬币法分为参照组和观察组，各26例。检查中参照组用常规护理，观察组用改进型无痛胃镜护理技术，比较检查时不良情况发生率和护理满意度。结果 护理后，参照组检查时的不良情况发生率高于观察组；参照组的护理满意度低于观察组，显示差异（P

简介：摘要：目的评价无痛胃镜(PG)在消化内科临床应用中的价值。方法回顾性分析2020年1—6月在某人民医院就诊的180例消化内科患者的临床资料，根据检查方式不同分为两组，各90例。对照组采用常规胃镜检查，试验组采用PG检查，比较两组检查前后血压及心率(HR)变化情况、操作耗时、检查过程中恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率。结果检查前，两组血压、HR比较，差异无统计学意义(P＞0.05);检查后，试验组血压、HR与检查前比较，差异无统计学意义(P＞0.05);对照组血压、HR与检查前比较，差异有统计学意义(P＜0.05);两组血压、HR比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组平均检查时间为(2.48±0.45)min，短于对照组的(5.52±1.07)min，差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率均低于对照组(P＜0.05)。结论PG检查消化内科患者对其造成的痛苦少，操作方便，在病情诊治中发挥了重要的作用。

简介：摘要：目的：探究上消化道异物患者应用常规胃镜与无痛胃镜治疗的临床效果。方法：以在2019年8月-2020年8月期间，我院消化内科接收并治疗的98例上消化道异物患者，作为本次研究研究重点观察项目。按照数字分组法分为对照组与研究组。对照组患者使用常规胃镜治疗，研究组患者使用无痛胃镜治疗。对比组间患者的治疗情况。结果：研究组的不良反应发生率8.16%，优于对照组的30.61%，异物取出时间（20.13±4.19）与对照组的（25.21±3.44）相比时间更短。患者的心率情况以及血氧饱和度等指标情况好于对照组（P＜0.05）。结论：在治疗上消化道异物疾病过程中，使用无痛胃镜可以缩短治疗时间，减低不良反应发生情况，改善身体指标，值得在临床疾病治疗过程中推广使用。

简介：【摘要】目的：对循证护理在无痛胃镜检查中的运用情况进行阐述分析。方法：选取2021年1月到2021年6月到我院进行无痛胃镜检查的患者200例，随机将其分为对照组和实验组各100例，对照组患者给予常规护理干预，实验组患者则进行循证护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：经过护理干预，对于患者的焦虑、抑郁评分，实验组优于对照组，差异明显，P

简介：[摘要] 目的：探讨风险管理在无痛胃镜检查中实施效果评价。方法：

简介：摘 要

简介：【摘要】目的：探讨分析无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率。方法：选择2020年1月~2021年1月期间于我院行胃镜检查的100例上消化道疾病患者为此次研究对象，根据检查方法的不同将其分为2组，每组50例，甲组行普通电子胃镜检查，乙组行无痛电子胃镜检查，对比最终确诊结果，观察两组检出率，并对数据作以分析。结果：乙组检出率为98.00%，甲组为86.00%，前者明显高于后者（P＜0.05）。结论：在上消化道疾病的诊断中，无痛电子胃镜相比普通电子胃镜检出率更高，具有较高的临床使用价值，值得推广应用。

简介：摘要：目的：消化内科患者诊治期间探讨普通胃镜和无痛胃镜的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月期间消化内科收治的100例患者进行详细地分析，并将其分为普通胃镜检查的参照组（n=50）和无痛胃镜检查的研究组（n=50），比较结果。结果：无论是诊治效果还是不良反应发生率，研究组的优势均高于参照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜在消化内科疾病诊治中的效果更佳。