简介：摘要：目的评价无痛胃镜(PG)在消化内科临床应用中的价值。方法回顾性分析2020年1—6月在某人民医院就诊的180例消化内科患者的临床资料，根据检查方式不同分为两组，各90例。对照组采用常规胃镜检查，试验组采用PG检查，比较两组检查前后血压及心率(HR)变化情况、操作耗时、检查过程中恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率。结果检查前，两组血压、HR比较，差异无统计学意义(P＞0.05);检查后，试验组血压、HR与检查前比较，差异无统计学意义(P＞0.05);对照组血压、HR与检查前比较，差异有统计学意义(P＜0.05);两组血压、HR比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组平均检查时间为(2.48±0.45)min，短于对照组的(5.52±1.07)min，差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组恶心及呕吐发生情况、中途停止检查率均低于对照组(P＜0.05)。结论PG检查消化内科患者对其造成的痛苦少，操作方便，在病情诊治中发挥了重要的作用。

简介：

简介：

简介：【摘要】 无痛内镜术是在内镜检查或治疗时给病人适当的镇静催眠药或麻醉性镇痛药，使病人处于清醒镇静或浅麻醉状态，操作时病人安静、无任何自觉不适的一种内镜诊疗技术 [1] 。它可以消除和避免常规内镜的不良反应，保证病人得到及时、必要的内镜诊疗。

简介：【摘要】目的：观察先对患者静脉注射丙泊酚复合瑞芬，再进行无痛胃镜检查临床诊疗的效果及护理体验。方法：于笔者所在医院筛选，从2021年3月～2022年9月在院内就诊的200例自愿接受无痛胃镜检查的患者展开实验，试验期间会重点记录患者的临床资料并回顾护理、分析护理期间的种种体会，以期优化护理方式。结果：所有接受试验的患者都在注射适量麻醉药物后接受无痛胃镜诊疗，术中没有患者由于呕吐或因过度疼痛而拒绝治疗等情况。据术后统计，发生不良反应的概率是4.06%；结束检查后的平均唤醒时间为（3.6±2.1)min，所有患者都在5～10min之内苏醒，患者对于整个检查过程没有记忆。术后2min，所有患者的HR、BR及BP等指标标准降低趋势对比术前、苏醒后5min有明显差异，具备统计学意义（P

简介：摘要：目的：本研究旨在观察无痛电子胃镜操作的临床效果，并比较观察组和对照组的护理效果，为临床实践提供参考。方法：在2022年1月至2023年1月期间，共选取100例需要进行电子胃镜检查的患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，每组各50例。观察组接受无痛电子胃镜检查，对照组接受传统胃镜检查。记录并比较两组患者的检查操作过程、检查结果及护理效果。结果：观察组患者在接受无痛电子胃镜检查时，操作过程较为舒适，检查结果准确率高；对照组患者在传统胃镜检查中，操作过程较为痛苦，检查结果准确率较低。观察组患者的护理效果明显优于对照组。结论：无痛电子胃镜检查在临床应用中具有较好的操作舒适性和准确性，能够提高患者的检查体验和护理效果。推荐在临床实践中广泛应用无痛电子胃镜检查技术，以提升患者的治疗体验和护理效果。

简介：摘要目的探究在上消化道异物的临床取出治疗中常规胃镜和无痛胃镜的应用对比情况。方法2014年9月至2015年8月期间，我院门诊接受诊治的上消化道异物患者94例，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号为对照组，双号为观察组，对照组患者采用常规的胃镜取出治疗，观察组患者则结合无痛胃镜进行异物取出治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在异物取出过程中出现躁动、出血以及恶心、呕吐、穿孔等不良病症的发生率明显低于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论上消化道异物患者的临床取出治疗中应用无痛胃镜的临床应用性更高，不良反应发生率较低，安全有效，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察无痛胃镜与传统胃镜检查技术在消化内科疾病患者中的临床应用。方法随机抽取2012年6月至2014年6月在交大第二医院、西安市北方医院、解放军323医院进行胃镜检查的600例患者作为研究对象，其中采用无痛胃镜检查的300例患者设为观察组，另外采用传统胃镜检查的300例患者设为对照组，对其相关资料进行分析，比较两组检查方法在患者安全性、舒适度、不良反应等方面的差异。结果检查中观察组的血压、心率较对照组稳定，观察组舒适度明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组。结论无痛胃镜检查与传统胃镜检查相比，其不良反应少，舒适度高，安全性较好，值得推广。

简介：摘要目的分析并比较普通胃镜和无痛胃镜的临床检查当中的优点和缺点并总结护理要点。方法选择我院在2014年3月到2016年4月收治的78例需要进行胃镜检查的患者作为本研究的研究对象，将所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组，每组各有39例。对照组患者采用普通胃镜进行检查，观察组患者采用无痛胃镜进行检查，对两组检查方式的优点和缺点以及护理要点进行分析比较。结果对两种胃镜检查进行分析，两种胃镜的检查都各自有自己的优点和缺点，但从实用性角度来说，采用无痛胃镜检查更能起到较好的效果。对两种护理情况进行分析，为两种检查配合有效的护理，都能使得胃镜检查顺利地完成，保证患者的满意度。结论临床上采用普通胃镜检查和无痛胃镜检查，在对患者检查的时候，都存在有各自的优点和缺点，从实用性的角度来说，采用无痛胃镜检查，能够更好的为患者的治疗发挥作用，为患者在胃镜检查的时候，配合有效的护理可以使患者的检查更加的顺利。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法此次研究的对象是选择2015年6月至2017年5月86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果无痛胃镜组治愈39例（90.70%），再出血4例（9.30%）；常规胃镜组治愈38例（88.37%），再出血5例（11.63%）；两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均P<0.01）。结论胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：摘要目的对比无痛胃镜检查和普通胃镜检查在临床检查中的应用效果。方法将2016年1月至2018年7月期间进行胃镜检查的110例疑似胃病的患者作为研究对象。将这110例受检者根据其意愿平均分为普通检查组和无痛检查组。对无痛检查组受检者进行无痛胃镜检查。对普通检查组受检者进行普通胃镜检查。同时,对两组受检者均进行病理组织活检。然后,将病理组织活检的结果作为最终的诊断结果,并比较两组受检者进行检查前后其血压的水平、咽反射的发生率、不良反应的发生率、病情的检出率及其对检查的满意度。结果对这110例受检者进行病理组织活检的结果显示,患有上消化道出血的患者有36例,患有胃溃疡的患者有31例,患有萎缩性胃炎的患者有29例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有14例。经过检查,在普通检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有13例,患有萎缩性胃炎的患者有10例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为81.82%。在无痛检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有16例,患有萎缩性胃炎的患者有14例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为94.55%。在检查期间,与普通检查组受检者相比,无痛检查组受检者血压的水平、咽反射的发生率、及其不良反应的发生率均更低,在检查后,其病情的检出率及其对检查的总满意率均更高,P<0.05。结论对疑似胃病的患者进行无痛胃镜检查的效果更佳,安全性更高,其对检查的满意度也更高。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：摘要目的比较分析针对上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置和普通胃镜下手术治疗处置的临床效果差异。方法择期2016年1月-2016年12月我院收治的上消化道异物患者40例作为本次研究对象，遵照患者的入院时间先后次序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含20例患者，参照组患者实施常规胃镜下手术治疗处置，研究组患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，观察比较两组患者的临床治疗有效率，以及临床不良反应发生率。结果研究组患者的临床治疗有效率显著高于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床不良反应发生率显著低于参照组，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对临床收治的上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，相较实施常规胃镜下手术治疗处置，能够显著提升患者的临床治疗有效率，降低患者的临床不良反应发生率，值得在临床医学实践过程中加以推广运用。

简介：【摘要】目的：针对于上消化道异物，分析研究常规胃镜与无痛胃镜最终的治疗临床效果。方法：在2020年8月-2021年8月，我院共收治了100例上消化道含有异物的患者，经商议，决定将这100例患者作为本次研究对象，并依据数字法，将这100例患者平均分为两个组别，一组是观察组，另一组对照组，每组中各有患者50例，对比两组患者最终的治疗效果。结果：在治疗时间和治疗成功率方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。在并发症发生率方面，包括：感染、穿孔、肠痉挛、消化道活动性出血，观察组数据低于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。结论：在临床治疗上消化道异物时，无痛胃镜比常规胃镜效果更佳，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：探究无痛胃镜检查协同综合护理的具体效用。方法：102例无痛胃镜检查患者经双盲法分为对照组、研究组，对照组51例实施常规性的护理干预，研究组51例开展健康宣教、心理调适及环境管理等多方面的综合护理，比较两组胃镜检查时间，以及检查前后的心理应激反应；对比两组对胃镜检查的接受度。结果：研究组胃镜检查时间更短，且患者检查后的心理应激反应更轻，对胃镜检查的接受度更高，与对照组差异P

简介：摘要：目的：研究消化内科临床诊疗中无痛胃镜和普通胃镜实际应用效果。方法：在消化内科2023.1至2023.10时间段内参与胃镜检查患者中选择62例，31例选择无痛胃镜检查方式，31例选择普通胃镜，比较不良反应出现率、临床指标和满意度评分、疼痛评分（VAS）、焦虑情绪评分（SAS）指标。结果：无痛组和普通组患者不良反应出现率3.23%、25.83%；VAS评分（2.65±0.86）分、（4.83±1.01）分，SAS评分（47.75±1.62）分、（50.84±2.65）分，及其临床指标前者数据偏小；满意度评分（90.86±2.15）分、（84.85±2.88）分，前者数据偏大，组间具备统计学对比意义（P＜0.05）结论：消化内科临床诊疗中无痛胃镜效果优于普通胃镜，具有痛感小、不适感少，指征稳定优势。

简介：【摘要】：随着医学技术的不断进步，无痛胃镜作为一项先进的检查技术逐渐在消化内科诊疗中占据重要地位。本研究旨在全面探讨无痛胃镜与传统普通胃镜在消化内科中的应用效果，并深入分析其对诊断准确性、患者体验以及安全性的影响。首先，通过对无痛胃镜技术的详细解析，阐述其在消化内科中的广泛应用。其次，通过与传统普通胃镜的对比，揭示无痛胃镜在诊断准确性方面的明显优势，特别是在早期病变的检出率方面取得了显著成果。随后，深入剖析患者在检查中的体验及对安全性的评估，从而全面呈现无痛胃镜在提高患者满意度和检查安全性方面的独特优势。最后，针对未来的发展方向进行了展望，包括提升图像质量、操控性能以及个性化诊疗的方向。这一系列创新将为无痛胃镜在未来的广泛应用奠定基础，进一步提升其在消化内科中的地位。

简介：摘要：目的：探究无痛胃镜与普通胃镜检查对食管上段胃黏膜异位检出率差距。方法：在本院2018年3月~2022年1月行胃镜检查的患者中选取1500例，按照胃镜检查具体类型分为实验组（n=750）和对照组（n=750），实验组均采用无痛胃镜检查，对照组均采用普通胃镜检查，对比具体检查效果。结果：实验组患者检查时间、疼痛评分均远低于对照组患者，P＜0.05；实验组食管上段胃黏膜异位检出率明显高于对照组，P＜0.05。结论：胃镜检查方式对食管上段胃黏膜异位检出率有一定影响，行无痛胃镜能够有效提升检出率，确保患者的身体异常能够得到及时发现。