简介：摘要：目的 探究家庭化分娩模式对分娩结局的影响。方法 随机选取我院在2020年2月到2021年6月这个阶段接收的86例产妇进行研究，按照护理方法的不同对其随机分组，分成对照组和观察组，其中，针对对照组采取传统产房分娩模式，针对观察组采取家庭化分娩模式，对比两组患者的分娩结局。结果 观察组的自然分娩率要十分显著的高于对照组，（P

简介：[摘要] 目的 探讨自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响。 方法 选取我院产科收治3140例初产妇作为研究对象，2020年分娩的1644例初产妇为观察组，2019年分娩的1496例初产妇为对照组。观察组实行自由体位分娩护理，对照组实行传统体位分娩护理，比较两组分娩方式及母婴并发症情况。 结果 观察组自然分娩率升高，剖宫产率、宫颈裂伤率和会阴侧切率下降，差异有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论 自由体位分娩有利于纠正枕横位、枕后位转为枕前位，缩短产程，有利于初产妇分娩结局和减轻生殖道损伤，临床效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨全程陪伴分娩护理助产对分娩结局的影响。方法：选取本院2022年5月到7月收治的初产妇80例进行研究，平均分为两组，其中对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予全程陪伴分娩护理。通过初产妇的产程时间以及出血情况来比较两种护理手段对分娩结局的影响价值。结果：观察组产妇在不同产程的进展速度以及出血状况据优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究助产士门诊分娩教育对孕妇分娩方式选择及分娩结局的影响。方法：回顾本院2022年2月—2022年6月108例孕晚期孕妇进行调查。给予其中54例孕妇产前基本教育（对照），给予其他54例孕妇助产士门诊分娩教育（观察），对比两组顺产率、巨大儿发生率、产妇产后2h失血量、新生儿Apgar评分；对比孕妇第一产程、第二产程、第三产程的平均时间。结果：观察组孕妇顺产率偏高、失血量偏低、新生儿Apgar评分偏高，产程时间短，（P

简介：摘要目的分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法根据2017年1月到2018年1月期间来我院妇产科收治就诊的94例产妇的临床资料，采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中，将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式，分成测验组和比照组。其中，比照组有45例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，选用的是常规方法。测验组有49例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，除选用了常规护理外，还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果比照组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果为潜伏期（5.73±1.88）分、初期活跃期（7.91±1.24）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（8.84±1.28）分均高于测验组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果，即潜伏期（4.20±1.17）分、初期活跃期（6.12±1.25）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（7.16±1.13）分，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）；比照组产妇在产程第一阶段（586.13±291.16）min、总产程（592.43±275.46）min，以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段（413.11±217.13）min、总产程（423.19±241.37）min，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感，还会加快产妇的产程时间。

简介：摘要目的分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法根据2017年1月到2018年1月期间来我院妇产科收治就诊的94例产妇的临床资料，采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中，将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式，分成测验组和比照组。其中，比照组有45例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，选用的是常规方法。测验组有49例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，除选用了常规护理外，还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果比照组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果为潜伏期（5.73±1.88）分、初期活跃期（7.91±1.24）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（8.84±1.28）分均高于测验组样本数据中，产妇产程疼痛的VAS评定分数结果，即潜伏期（4.20±1.17）分、初期活跃期（6.12±1.25）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（7.16±1.13）分，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）；比照组产妇在产程第一阶段（586.13±291.16）min、总产程（592.43±275.46）min，以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段（413.11±217.13）min、总产程（423.19±241.37）min，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感，还会加快产妇的产程时间。

简介：摘要：目的 分析陪伴式分娩对产妇的产程和产妇分娩结局的影响。方法 根据 2017年 1月到 2018年 1月期间来我院妇产科收治就诊的 94例产妇的临床资料，采用回顾式的方法进行分析。本次统计研究中，将样本数据依照产妇接受的不同的护理方式，分成测验组和比照组。其中，比照组有 45例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，选用的是常规方法。测验组有 49例产妇的临床资料，她们在分娩护理中，除选用了常规护理外，还增加了陪伴分娩。根据产妇的产程和分娩结局来对比两组数据中的护理效果。结果 比照组样本数据中，产妇产程疼痛的 VAS评定分数结果为潜伏期（ 5.73±1.88）分、初期活跃期（ 7.91±1.24）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（ 8.84±1.28）分均高于测验组样本数据中，产妇产程疼痛的 VAS评定分数结果，即潜伏期（ 4.20±1.17）分、初期活跃期（ 6.12±1.25）分、产妇宫口全开后的疼痛评分为（ 7.16±1.13）分，两组之间的差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；比照组产妇在产程第一阶段（ 586.13±291.16） min、总产程（ 592.43±275.46） min，以上阶段中的声音均高于测验组的产妇在产程第一阶段（ 413.11±217.13） min、总产程（ 423.19±241.37） min，两组之间的差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 采用陪伴式分娩对于不但可以降低产妇在分娩过程中的疼痛感，还会加快产妇的产程时间。

简介：【摘要】目的：探讨全程陪伴分娩护理助产对于产妇分娩结局的影响效果。方法：随机选取我院2020.2-2021.4分娩产妇60例，应用抽签分配模式进行产妇分组，全程组采取全程陪伴分娩护理助产、一般组应用常规护理助产，比较数据：护理满意度、不良分娩结局发生率。结果：全程组护理满意度相比于一般组更高，具备显著对比差异性（P＜0.05），不良分娩结局发生率较高的小组为一般组，具备较强指标对比差异（P＜0.05）。结论：全程陪伴分娩护理助产可提高产妇护理满意度，改善分娩结局。

简介：【摘要】目的 评价产前护理对瘢痕子宫阴道分娩产妇分娩结局的影响。方法 共选取2021年2月~2021年10月在我院行阴道分娩的瘢痕子宫产妇70例作为主要对象，随机将其分为两组，35例/组。观察组和与对照组均接受常规护理，两组的区别在于观察组实施产前护理干预，比较两种护理模式对产妇分娩结局产生影响的异同。结果 从分娩方式上来看，观察组的阴道分娩率显著高于对照组，剖宫产率较对照组低；从妊娠结局上来看，观察组产妇的产后出血率、新生儿窒息发生率均较对照组低；从负性情绪上来看，观察组护理后的焦虑评分和抑郁评分均低于对照组，差异显著。结论 将产妇护理运用在瘢痕子宫阴道分娩产妇的临床护理上可降低其剖宫产率，改善母婴结局，减轻负性情绪，可推广。

简介：摘要：目的：探究助产士门诊分娩教育对孕妇分娩方式选择及分娩结局的影响。方法：回顾本院2022年2月—2022年6月108例孕晚期孕妇进行调查。给予其中54例孕妇产前基本教育（对照），给予其他54例孕妇助产士门诊分娩教育（观察），对比两组顺产率、巨大儿发生率、产妇产后2h失血量、新生儿Apgar评分；对比孕妇第一产程、第二产程、第三产程的平均时间。结果：观察组孕妇顺产率偏高、失血量偏低、新生儿Apgar评分偏高，产程时间短，（P

简介：摘 要：目的：分析产前护理干预对瘢痕子宫阴道分娩孕妇分娩结局的影响。方法：将2020.01-2023.04月间我院收治的28例瘢痕子宫阴道分娩孕妇随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组产妇的阴道分娩率高于对照组，P＜0.05。结论：产前护理能够帮助瘢痕子宫阴道分娩孕妇顺利生产，使其保持良好的心理状态，提高顺产的成功率，改善分娩结局。

简介：摘要：目的：研究对初产妇进行产前护理在临床中对产妇分娩认知以及分娩结局的影响。方法：选择在2019年6月至 2020年6月在我院接受治疗的100例初产妇作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各50例，患者均为初产妇。对照组患者实施常规护理模式，实验组患者在对照组基础上进行产前护理教育，对比两组患者的分娩知识掌握程度以及患者的分娩结局。结果：实验组患者的分娩知识得分负面态度、明显高于对照组患者；实验组患者的分娩结局明显优于对照组患者。结论：在临床中通过对初产妇进行产前教育，能够有效增加产妇分娩认知，优化分娩结局，在临床中取得了良好的效果，值得在临床中进一步推广和应用。

简介：摘要：目的：针对会阴无创不保护分娩护理对阴道分娩产妇分娩结局及分娩安全性的影响进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2020年1月，纳入100名阴道分娩产妇，按照护理模式的不同对产妇进行分组，一组为观察组（会阴无创不保护分娩护理，n=50），另一组为对照组（常规助产护理，n=50），比较不同护理方案的临床效果差异。结果：分娩结局中，会阴侧切、中转剖的执行率，产后出血、新生儿窒息的发生率比较，观察组产妇均低于对照组产妇，（p＜0.05）；护理总满意度比较，观察组（98.00%）高于对照组（84.00%）%，（p＜0.05）。结论：针对阴道分娩产妇，会阴无创不保护分娩护理，能够改善产妇的分娩结局，提升产妇的分娩安全性，作用显著，方案值得推荐。

简介：[摘要]目的：探讨无痛分娩技术对自然分娩初产妇分娩结局、泌乳功能的影响研究。方法：择取2021年3月-2022年9月我院自然分娩初产妇60例为研究对象，依据随机抽签法分为两组，对照组和研究组，每组各30例。对照组予以常规分娩技术，研究组予以无痛分娩技术。比较两组产程、泌乳功能、分娩结局以及心理状态。结果：研究组第一产程、第二产程、总产程时间均短于对照组（P

简介：[摘要]目的 探讨硬膜外分娩镇痛产妇予卧位调节干预对分娩结局的影响。方法 选取2019年6月~2020年6月在我院住院分娩的66例单胎孕产妇作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和对照组各33例，两组产妇均给予硬膜外分娩镇痛及产科常规处理，其中观察组产妇均给予卧位调节干预，对照组产妇均行个体舒适卧位分娩，不作卧位调节干预。记录两组产妇产程时间及分娩方式，统计两组产妇胎方位自主纠正情况及胎儿胎方位在不同时期枕横位比例，比较两组新生儿Apgar 评分。结果 观察组产妇阴道顺产率90.91%明显高于对照组的63.64%，胎方位自主纠正率（枕前位、枕横位）87.88%明显高于对照组的51.51%，产妇宫开8~10cm、宫口全开时枕横位比例亦较对照组明显提高，第二产程时间较对照组明显缩短，两组以上差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究对初产妇应用陪伴式分娩护理对产程时间和分娩结局的影响。方法：选取2019年1月-2021年12月于我院进行分娩的初产妇80例，按照1:1随机分组法分为参照组40例接受常规护理干预，试验组40例接受陪伴式分娩护理干预，对比两组产妇产程时间和不良妊娠情况。结果：对两组产妇产程时间比较，试验组较参照组全部产程都更短，p＜0.05；对两组产妇不良妊娠情况进行对比，试验组总发生率5.00%低于参照组总发生率22.50%，p＜0.05。结论：对初产妇应用陪伴式分娩护理，有效缩短分娩时间，降低不良分娩情况发生，对产妇分娩有积极影响。

简介：【摘要】目的：探讨陪伴式分娩护理的实施对初产妇产程与分娩结局的改善作用。方法：选择我院2021年3月至2022年3月期间接收的初产妇98例，以其年龄单双数进行组分处理。对照组49例实施常规护理方案、观察组49例则实施陪伴式分娩护理方案。观察比较两组产程时间及不良妊娠结局。结果：观察组的第一、第二、第三产程时间均较对照组更短（P＜0.05）。观察组不良妊娠结局总发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：实施陪伴式分娩护理有助于改善初产妇分娩结局，缩短产程，应用价值明显。

简介： 【摘要】：目的：分析舒适化护理的应用价值。方法：选取2022年1月-2022年10月80例医院收治单胎足月妊娠的初产妇，按照随机数字表法分为观察组（40例）、对照组（40例）。对照组采取常规护理；对照组采取舒适化护理。比较两组分娩结局与满意度的差异。结果：观察组总产程时间短于对照组（P＜0.05），剖宫率、产后出血率低于对照组（P＜0.05）；观察组满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：舒适化护理的实施，有助于缩短产程时间，降低剖宫率，提高产妇的满意度，可推广使用。

简介：

简介：目的为了提高妊娠期糖尿病（GDM）孕妇分娩服务质量及护理经验。方法通过对2004年1月-2005年12月来我院产科住院分娩的45例GDM孕妇及40例健康孕妇的分娩情况进行回顾性分析。结果GDM孕妇病理妊娠、母婴并发症发生率明显增高,因此糖尿病孕妇大多选择剖宫产结束分娩,但由此而导致一系列并发症。结论早期诊断GDM及控制血糖是促进糖尿病孕妇自然分娩,减少母婴并发症的关键。