简介：摘要目的对比瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的临床差异。方法选取2014年2月-2016年2月收治的100例剖宫产产妇为研究对象，其中有50例为非瘢痕子宫产妇（设立为对照组），50例为瘢痕子宫（设立为观察组），两组产妇均接受剖宫产手术治疗，对其手术效果进行对比分析。结果相对于对照组，观察组产妇的手术时间与产后恢复时间长、术中出血量多，新生儿体重、新生儿Apgar评分要低，差异显著（P＜0.05）。结论相对于非瘢痕子宫产妇，瘢痕子宫产妇需要承担更大的剖宫产风险，瘢痕子宫产妇分娩时，需要对各方面因素进行综合考虑，选择一种科学合理的分娩方式，最大程度上降低风险发生率。

简介：摘要目的研究分析瘢痕子宫剖宫产和非瘢痕子宫剖宫产的临床对比分析。方法选择我院在2010年10月到2011年10月收治的126例瘢痕子宫剖宫产患者以及在同期收治的82例非瘢痕子宫剖宫产患者，将这208例患者分为两组，瘢痕子宫组和非瘢痕子宫组。对所有患者进行剖宫产，对两组患者的临床情况进行对比分析。结果非瘢痕子宫组患者在出血量和手术时间上都优于瘢痕子宫组，两组之间的差异具有统计学意义，P<0.05。两组在新生儿体重以及Apgar评分上无统计学差异，P>0.05。结论瘢痕子宫剖宫产的手术难度更大，需要医生严格掌握宫产指征。

简介：摘要瘢痕子宫再次妊娠分娩结局，了解瘢痕子宫再次妊娠分娩的风险及并发症，降低剖宫产率。方法2013-06-2014-05月在我院住院分娩的280例瘢痕子宫妊娠分娩（实验组）及其因素进行回顾性分析，同期随机抽取280例非瘢痕子宫妊娠分娩（对照组）及其相关因素进行回顾性分析。结果瘢痕子宫妊娠的分娩方式以剖宫产为主，且两组相比差异有统计学意义（P小于0.05）；而胎儿窘迫、产程进展异常、脐带绕颈对照组高于实验组，差异有统计学意义（P<0.05）；实验组再次剖宫产术中的手术时间、术中出血量、不全子宫破裂、盆腔黏连均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。且子宫破裂率实验组明显较对照组高（P<0.05）结论结论瘢痕子宫再次妊娠后分娩风险明显高于非瘢痕子宫组。

简介：摘要目的通过对比研究瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的临床效果。方法选取我医院2016年度，经历剖宫产的产妇200例，将其分成两组，瘢痕子宫产妇100例，定为对照组，非瘢痕子宫产妇100例，定为实验组。比较两组产妇的手术时间、术中出血量、腹腔粘连等情况。结果通过对两组患者的实验结果进行比较，可知经过非瘢痕子宫剖宫产的患者，不管是在手术时间、手术出血量还是在腹腔粘连方面，都要明显的优于对照组，两组患者临床效果差异明显，具有可比性。结论瘢痕子宫剖宫产的风险较大，手术时间较长，患者的出血量较多，在手术的过程中，还需多加注意。

简介：摘要目的子宫瘢痕是一种异位妊娠，一般是指位于子宫体腔之外的妊娠。最近几年，根据流行病学的调查，发现子宫瘢痕妊娠的发生率逐年上升。该种妊娠症状会引发子宫破裂以及子宫大出血等并发症，其临床症状、诊断和治疗都具备一定的特征性，因而被视为一种严重性和特殊性都较强的异位妊娠。随着阴道超声技术的发展并在诊断子宫瘢痕中起到重要作用，手术治疗和药物治疗成为重要的治疗方式。本文对子宫瘢痕妊娠的病因学、诊治进展进行详细综述。

简介：摘要目的探索瘢痕子宫再次剖宫产及非瘢痕子宫剖宫产妊娠结局的差异。方法瘢痕子宫再次剖宫产产妇200例分组研究妊娠结局对比。结果研究组子宫破裂发生率高达29.00%，显著性超过对照组的3.00%(P<0.05)。研究组胎盘并发症发生率高达37.00，显著性超过对照组的4.00%(P<0.05)。研究组患者的手术时间明显长于对照组(P<0.05)，其术中出血量也显著性超过对照组(P<0.05)。结论针对瘢痕子宫再次剖宫产孕产妇而言，其危险性以及并发症发生率均相对较高。所以，初产妇应当尽量实施自然分娩。

简介：摘要目的研究分析非瘢痕子宫患者行剖宫产、瘢痕子宫患者再次实施剖宫产的临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月-2016年3月来我院就诊的剖宫产产妇160例，将其临床临床资料进行回顾性分析，并将80例瘢痕子宫产妇设为观察组，同时将80例非瘢痕子宫产妇设为常规组，均施以剖宫产，并对两组剖宫产结局进行分析。结果观察组80例手术时间（66.25±19.22）min，常规组80例为（44.63±11.67）min，差异有统计学意义（P<0.05），观察组内有5例（6.25%）子宫破裂，常规组无子宫破裂产妇，差异有统计学意义（P<0.05），且两组胎盘植入、前置胎盘以及胎盘粘连问题的发生率、术中出血量、分娩后1d出血量等指标对照，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对于已经有瘢痕子宫的患者，其再次接受剖宫产时，子宫破裂症状、胎盘植入症状、前置胎盘症状以及胎盘粘连症状的发生率都会明显升高，所以妇产科临床中，需对剖宫产指征严格把握，避免随意施行剖宫产，鼓励产妇尽量阴道分娩，以提升其分娩质量，防止瘢痕子宫问题出现。

简介：

简介：摘要：目的  比较瘢痕子宫、非瘢痕子宫产妇行剖宫产手术的实际效果。方法  回顾性分析我院近期收治的70例产妇，按产妇情况，分为瘢痕组（n=35）与非瘢痕组（n=35）。两组均采取剖宫产术方式进行分娩，比较其分娩相关指标。结果  瘢痕组的剖宫产用时、恶露时间与出血量大于非瘢痕组（P＜0.05），两组产妇的住院时间与并发症情况无明显差异（P＞0.05）。结论  在剖宫产术中，瘢痕子宫可增加手术时长与术中出血量，产妇面临的分娩风险较高，应高度重视。

简介：摘要目的评价瘢痕子宫瘢痕妊娠阴道彩超的检查。方法本文选取我院于2016年01月~2017年01月收治的70例瘢痕子宫瘢痕妊娠患者，将其随机分为研究组和对照组，对照组采用腹部彩超检测方式，研究组采用阴道彩超检查方式，对比两组患者的诊断结果。结果研究组确诊率为91.43%，1例患者误诊，1例患者漏诊，1例患者诊断结果不确定；对照组确诊率为62.86%，1例患者误诊，1例患者漏诊，1例患者诊断结果不确定；两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论瘢痕子宫瘢痕妊娠患者采用阴道彩超检查方式开展诊断过程，误诊和漏诊情况更少，诊断准确率更高，值得在临床中推广应用。

简介：　　【摘要】 目的：研究分析阴道彩超检查对于提高治疗瘢痕子宫瘢痕妊娠的重要意义。方法：此次研究的对象是选择 2014年 3月 -2016年 5月本院收治的 82例剖宫产产后瘢痕妊娠患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，观察组 42例进行阴道彩超检查，对照组 40例进行腹部彩超检查。比较两组诊断符合率。结果：观察组诊断符合率 95.24%（ 40/42），高于对照组的 67.50%（ 27/40），两组比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；观察组漏诊率 2.38%（ 1/42）低于对照组的 12.50%（ 5/40）。结论：经阴道多普勒彩超的检查能够准确的定位瘢痕妊娠的手术部位，在临床上具有重要意义，值得推广。  

简介：

简介：摘要目的分析瘢痕子宫再次妊娠的危险，探讨终止妊娠的方式和注意事项。方法对来我院要求终止妊娠的瘢痕子宫患者进行回顾性分析。结果终止瘢痕子宫再次妊娠，无论是妊娠早期，中期，还是晚期均存在子宫破裂出血的危险。结论瘢痕子宫在妊娠的各个时期存在不同的生理特点，应针对病情，详细询问病史，采取适宜有效的方法，避免子宫破裂，大出血及切除子宫等风险。

简介：

简介：【摘要】目的：比较分析瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的效果。方法：选择2022年1月至2023年12月期间收治的剖宫产产妇40例，根据患者是否为瘢痕子宫分为参照组与实验组，参照组为非瘢痕子宫产妇，20例，实验组为瘢痕子宫产妇，20例，比较两组产妇的剖宫产相关指标（手术时间、术中出血量、恶露持续时间、产后出血量）、并发症发生率（子宫破裂、产后出血、前置胎盘、产后感染）。结果：实验组产妇的剖宫产相关指标数据与并发症发生率都比参照组较高（P<0.05）。结论：瘢痕子宫再次剖宫产的风险相对较高，临床应该要重视瘢痕子宫再次剖宫产产妇，加强相应的管理，保证产妇与新生儿的健康。

简介：摘要目的研究分析阴道彩超检查对于提高治疗瘢痕子宫瘢痕妊娠的重要意义。方法此次研究的对象是选择2014年3月-2016年5月本院收治的82例剖宫产产后瘢痕妊娠患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，观察组42例进行阴道彩超检查，对照组40例进行腹部彩超检查。比较两组诊断符合率。结果观察组诊断符合率95.24%（40/42），高于对照组的67.50%（27/40），两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组漏诊率2.38%（1/42）低于对照组的12.50%（5/40）。结论经阴道多普勒彩超的检查能够准确的定位瘢痕妊娠的手术部位，在临床上具有重要意义，值得推广。

简介：摘要：目的：比较分析瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床治疗效果及预后安全性。方法：将2019年1月~2021年12月期间于本院行剖宫产分娩瘢痕子宫再次妊娠产妇37例、非瘢痕子宫妊娠产妇41例，纳为研究对象，实施回顾性临床研究。收集两组临床资料、手术记录单、住院信息后，整理研究用数据，行临床对比研究。分析瘢痕子宫、非瘢痕子宫妊娠剖宫产治疗手术指标、恢复指标及孕产期、剖宫产并发症发生率差异。结果：瘢痕子宫妊娠者剖宫产手术时间、手术失血量、住院时间、产后出血量及孕产期、剖宫产并发症总发生率高于非瘢痕子宫妊娠者，且切口甲级愈合率低于非瘢痕子宫妊娠者，差异显著，P＜0.05。结论：瘢痕子宫再次妊娠产妇再次剖宫产治疗中存在较高产后出血等孕产期、剖宫产并发症风险，且术后切口愈合质量欠佳，需加强上述问题的针对性临床干预措施，保障产妇剖宫产分娩安全。

简介：

简介：

简介：