简介：摘要目的分析输血不良反应对输血疗效的影响。方法搜集输血患者的临床资料，临床资料的内容主要包括患者的姓名、年龄、输注的血液品种、输血有无不良反应、输血数量等。并了解患者的输血史、疾病类型、输血前用药情况、输血疗效评价等方面内容。结果不同血液品种的不良反应发生率存在一定差异，输血不良反应阳性组输血无效率高于阴性组。结论加大对输血不良反应的关注力度，提升医护人员的专业素养，严格控制输血指征，降低输血不良反应的发生概率，确保输血的安全性及有效性。

简介：摘要：随着现在医学事业的进步发展，越来越多的治疗手段在提高人们生命质量上发挥着重要的作用，其中输血是现阶段临床实施抢救和治疗的重要手段，其能够有效的挽救外伤、手术等急性失血的患者，对一些内科慢性病的治疗也会起到较好的缓解作用，但是在输血过程中，一些严重的输血不良反应也会导致患者出现各种问题，必须明输血不良反应的发生类型及其影响因素，从而采取针对性的解决措施。基于此，本文就输血不良反应的类型及其影响因素进行了分析，并提出了一些提高输血安全性的对策。

简介：摘要：目的：比较不同输血技术引起的输血不良反应，探究不同输血技术对人体的影响。方法：选取我辖区近一年来接受输血治疗的90例患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规输血技术、去白红细胞输血技术，比较两组不良反应率。结果：B组不良反应率低于A组，P

简介：

简介：

简介：摘要目的分析常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用。方法本次选择对象为输血治疗患者90例，时间在2017年10月至2018年10月之间，根据入院单双号的原则将其随机分为两组，接受常规输血的45例患者为参照组，接受少白细胞技术输血的45例患者为研究组，最后输血效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的不良反应发生率，研究组（2.2%）显著低于参照组（22.3%），2组间相比较，（X2=4.8481，P＜0.05）。结论输血治疗患者应用少白细胞技术输血可将炎性介质的产和疾病的传播显著减少，同时可将不良反应发生率显著降低，值得研究。

简介：

简介：目的分析输血不良反应的临床特点,探讨输血前用药对预防输血不良反应的作用。方法分析本院2014年4月-2015年11月报告的输血不良反应信息。根据输血前用药情况,将预防性使用地塞米松的患者设为预防组1,预防性使用异丙嗪的患者设为预防组2,输血前不使用药物的患者设为对照组,比较3组输血不良反应发生情况,并对结果进行统计分析。结果17466人次输血治疗的患者中,发生不良反应36例,输血不良反应发生率0.21%,其中过敏反应最多,占不良反应的80.56%;各类血液成分中,单采血小板发生输血不良反应比例最高,发生率为0.58%。预防组1、2和对照组输血不良反应发生率的差异无统计学意义（P〉0.05）,3组过敏反应及发热反应发生率的差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论输血前预防性用药对输血不良反应的发生无明显作用。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析输血患者在治疗过程当中应用少白细胞输血技术，对于患者输血过程当中不良反应降低的效果。方法：在此次研究过程当中，选取2020年6月至2021年6月所收治的共计100位接受输血治疗的患者作为研究对象进行综合性的分析。在研究过程当中，通过随机且平均的方式，对两组患者进行分组，将其分为对照组及观察组，每组患者共计50位。其中，对照组患者的实际的护理治疗过程当中拥有较为常规的输血技术。观察组患者在实际的治疗过程当中，则应用少白细胞的输血技术，对两组患者在实际治疗过程当中所存在的过敏、发热以及血红尿蛋白等诸多不良反应的实际发生几率进行详细的分析。结果：在实际的治疗过程当中可以发现，观察组患者所存在的各种不良反应发生率与对照组相比相对较低。结论：在实际的治疗过程当中可以发现，对输血患者应用少白血细胞的输血技术，能够拥有更为优质的治疗效果，使患者在实际治疗过程当中出现的各类不良反应几率得以大幅度的下降，并且能够在一定程度上使治疗效果得到提升，在治疗中需要进行有效的推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的作用。方法：回顾性分析2017年1月-2020年1月我院收治的输血治疗的危重症患者50例作为研究对象，根据不同输血方式分为两组，每组25例，对照组行常规输血技术，实验组行少白细胞输血技术，对比输血效果。结果：实验组（X²=5.4265，P=0.0241）不良反应低于对照组，P＜0.05。输血前，两组C反应蛋白（t=2.4225，P=0.7458）P＞0.05。输血后，实验组C反应蛋白（t=3.5248，P=0.0031）低于对照组，P＜0.05。结论：少白细胞输血技术可降低输血患者不良反应发生率，值得应用与推广。

简介：摘要:目的探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用效果。方法研究对象为输血治疗患者80例，研究时间是2021年2月-2022年2月，40例常规输血，为参照组，40例采用少白细胞技术输血治疗，为研究组，对比治疗效果。结果研究组患者输血白细胞指数、血红蛋白、血小板水平低于参照组，P

简介：

简介：【摘要】目的 探讨输血不良反应发生原因及对输血检验质量控制的影响。 方法 选取2021年6月~2022年6月期间本院收治的输血患者72例，使用随机法进行平均分组，各36例。基础组接受常规输血检验质量管理，实验组接受优化输血检验质量控制，对比两组不良反应发生情况及输血质量控制评分。结果 实验组的不良反应发生率及输血质量控制评分均显著优于基础组（P

简介：摘要目的观察技术减少白细胞输血和常规输血应用于输血后不良反应降低的临床效果。方法资料回顾性选取2016年6月-2017年6月入院的122例患者治疗需要配合输血，依据血液成分的不同分为对照组（61例）和实验组（61例）。对照组行常规输血，实验组以技术减少白细胞输血，比较两组免疫指标变化和输血后不良反应。结果输血后，对照组免疫指标明显降低，实验组免疫指标lgA（1.57±0.54）g/L、lgE（1.66±0.39）g/L、lgG（6.11±0.61）g/L相比较输血前无明显变化，且优于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应出现的总概率6.56%（4/61）低于照组22.95%（14/61）不良反应率，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）结论技术减少白细胞输血相比较常规输血可以避免不良反应的发生概率，保证患者的机体免疫能力，优化血液输入效果，具有临床推广的价值。

简介：摘要：目的 探讨输液检验、护理流程优化对于减少输液不安全事件的影响。方法 选取2020年6月~2021年6月在我院行输血治疗的94例患者作为观察对象，根据入院先后顺序进行分组，对照组47例，采用常规输血流程；研究组47例，实施输液检验与护理流程优化措施，评价临床效果。结果 研究组中，发生输血不安全事件1例（2.13%）；对照组11例（23.40%），x2=9.553，P=0.002。研究组患者对穿刺技能、安全管理、人文关怀的满意度评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在输血患者中全面落实输血检验与护理流程优化措施，能够有效减少不安全事件的发生，提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 观察输血不安全事件发生率受输血检验与护理流程优化的影响。方法 纳入我院94例输血检验患者为研究观察对象，收治于2020年3月10日～2022年6月30日，将患者随机数字表法分组，对照组（采取常规护理，47例）、实验组（采取护理流程优化措施，47例），观察两组患者输血不安全事件发生率、患者满意评分。结果 护理后，实验组输血不安全事件发生率较之对照组更低，差异显著（P＜0.05）。护理后，实验组环境评分、舒适评分、满意评分较之对照组更高，差异显著（P＜0.05）。结论 将护理流程优化措施应用于输血检验之中，可以有效预防输血不安全事件，提高患者护理满意评分，可推广应用。

简介：摘要目的探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法随机选取2016年5月至2018年5月在我院进行输血的患者100例，按随机数字方法随机分为两组，每组50人，研究组I给予常规输血，研究组Ⅱ给予少白细胞输血。比较两组患者的不良反应发生情况。结果研究组I出现发热2例，过敏4例，蛋白尿1例；研究组Ⅱ出现发热1例，过敏2例，蛋白尿0例；研究组I不良反应发生率（14.00%）高于研究组Ⅱ（6.00%），P值＜0.05，有统计学差异。结论临床输血指针明确的患者进行少白细胞输血不良反应更少，对于患者的输血安全有着重要意义，值得借鉴应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法：研究对象为2018年5月至2022年5月期间的60例输血患者，其中实验组30例，对照组30例。对两组患者进行输血前的一般资料分析后显示，差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组采用少白细胞输血技术处理，对照组采用传统全血输血方法，对不良反应发生率和感染发生率进行观察。结果：在发热、过敏反应和免疫反应方面，实验组和对照组之间存在显著性差异（P＜0.05）。然而，在感染发生率方面，实验组和对照组之间未显示显著差异（P＞0.05）。结论：少白细胞输血技术在降低输血不良反应方面表现出积极作用，显著降低了发热、过敏反应和免疫反应的发生率。然而，在感染风险方面的影响尚需更多研究验证。