学科分类
/ 12
237 个结果
  • 简介:摘要:目的 探究辐照红细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法 针对院内2020年1月-2020年5月70例需要开展血液注入治疗的病患开展研究比较,随机划分为研究组与参照组,每组各35例,参照组病患开展常规输血策略,研究组开展辐照红细胞输血技术,统计剖析两组病患的负面反应状况与发热状况。结果 在通过相关治疗后,研究组负面反应出现概率概率明显少于参照组,研究组发热状况明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 对输血病患应用辐照红细胞输血技术,能够充分减少病患的负面反应出现率与发热状况,充分提升治疗效果。

  • 标签: 辐照红细胞 输血技术 输血不良反应 临床效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨不良事件发生的原因,采取相应的防范措施,保障患者的安全。方法:分析我院2020年1月到2021年12月69例不良事件的分类、原因、责任护士的职称、分布科室进行分析,结果排前三位的是跌倒、非计划拔管、用药错误。结论:加大核心制度落实的督查力度,强化年轻护士的专业知识及技能水平,提高护士的风险防护意识,可有效地控制和减少护理不良事件的发生。

  • 标签: 不良事件 患者安全 管理对策
  • 简介:【 摘要 】 护理不良事件是指在护理过程中发生的与护理有关的伤害,任何可能影响患者诊疗结果,增加患者痛苦和负担,并可能引起护理纠纷或事故的事件。新生儿学的研究对象是一个特殊的群体。由于种种原因,不良事件在中国时有发生。本文对新生儿儿科护理不良事件的原因进行了总结、探讨和分析,并提出了相应的预防对策,以期改善我国新生儿儿科护理的现状。

  • 标签: 护理不良事件 原因 防范
  • 简介:摘要:目的:对无痛胃肠镜检查不良事件的发生情况及相关影响因素进行探讨。方法:将在我院接受无痛胃肠镜检查的300例患者作为本次研究对象,对其中不良事件的发生率进行统计,并对无痛胃肠镜检查发生不良事件的影响因素进行单因素和多因素分析。结果:在术中和术后24小时内300例患者中有75例患者发生不良事件,其中包括42例低氧血症、9例心律失常、6例心率波动、18例血压波动。多种因素都会导致接受无痛胃肠镜检查的患者发生不良事件,但是首次接受检查、检查效率超过60分、禁食时长超过三小时、合并高血压和肺部疾病史、 丙泊酚用量超过197毫克是影响无痛胃肠镜检查患者发生不良事件的独立危险因素。结论:多种因素都会导致接受无痛胃肠镜检查患者发生不良事件,因此,应根据每位患者的实际情况及时的采取有效的防护措施,最大程度的减少不良事件的发生风险。

  • 标签: 无痛胃肠镜检查 不良事件 影响因素
  • 简介:摘要:目的:对无痛胃肠镜检查不良事件的发生情况及相关影响因素进行探讨。方法:将在我院接受无痛胃肠镜检查的300例患者作为本次研究对象,对其中不良事件的发生率进行统计,并对无痛胃肠镜检查发生不良事件的影响因素进行单因素和多因素分析。结果:在术中和术后24小时内300例患者中有75例患者发生不良事件,其中包括42例低氧血症、9例心律失常、6例心率波动、18例血压波动。多种因素都会导致接受无痛胃肠镜检查的患者发生不良事件,但是首次接受检查、检查效率超过60分、禁食时长超过三小时、合并高血压和肺部疾病史、 丙泊酚用量超过197毫克是影响无痛胃肠镜检查患者发生不良事件的独立危险因素。结论:多种因素都会导致接受无痛胃肠镜检查患者发生不良事件,因此,应根据每位患者的实际情况及时的采取有效的防护措施,最大程度的减少不良事件的发生风险。

  • 标签: 无痛胃肠镜检查 不良事件 影响因素
  • 简介:【摘要】目的:研究实施护理质量管理对 不良事件发生率的影响。方法:择取 100例我院纳入的住院 患者 2018年 8月至 2019年 8月作为本研究的时间范围,利用抽签 法对患者分为实验组与参照组,其中分为 50例。参照组通过 常规管理,实验组予行护理质量管理,讨论患者的护理质量水平及 不良事件发生率。结果:实验组基础护理、专科护理、应急能力、文书撰写、消毒清洁质量水平高于参照组,实验组坠床、跌倒、用药错误、院感等不良事件发生率( 6.00%)低于参照组( 24.00%),组间具有明显差异, P< 0.05。结论:护理质量管理可有效提升护理工作质量,从而降低临床不良事件发生率。

  • 标签: 护理质量管理 不良事件 护理质量
  • 简介:[摘要]目的:探讨护理风险管理对消化内科患者消化功能及不良事件的影响。方法:将本院内2019年1月~2020年1月的接收的消化内科的病患160例,按随机抽取的方法将这160名患者分为两组,一组为观察组另一组为对照组,两组的患者人数均为80人。其中对照组常规护理;观察组护理风险管理,之后比较两组患者的护理前后肠胃消化功能等情况。结果:观察组患者血浆胃动力素水平较对照组显著下降,4h胃排空率较对照组显著升高(P

  • 标签: 护理风险管理 消化功能 不良事件
  • 简介:【摘 要】 目的:以风险防范为契机,深入研究该护理模式在降低和影响不良事件发生率方面的临床意义。 方法:选取我院2018年9月~2019年9月所收治的200例患儿作为研究对象,严格遵照对照组(100例)和观察组(100例)标准进行随机划分,分别予以常规护理和风险防范护理两种不同模式,并对比两者不良事件发生情况以及患儿护理满意度。 结果:经阶段性护理观察,观察组摔倒、磕碰、静脉炎等不良事件发生率均低于对照组;且通过对患儿及其家属护理满意度的调查,观察组护理满意度明显优于对照组。两组比较,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 儿科护理 风险防范 不良事件 发生率 影响
  • 简介:【摘 要】 目的:以风险防范为契机,深入研究该护理模式在降低和影响不良事件发生率方面的临床意义。 方法:选取我院2018年9月~2019年9月所收治的200例患儿作为研究对象,严格遵照对照组(100例)和观察组(100例)标准进行随机划分,分别予以常规护理和风险防范护理两种不同模式,并对比两者不良事件发生情况以及患儿护理满意度。 结果:经阶段性护理观察,观察组摔倒、磕碰、静脉炎等不良事件发生率均低于对照组;且通过对患儿及其家属护理满意度的调查,观察组护理满意度明显优于对照组。两组比较,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 儿科护理 风险防范 不良事件 发生率 影响
  • 简介:摘 要:目的探讨肿瘤病区护理不良事件及其干预对策。方法 收集 2017年 1~12月我院肿瘤病区护理不良事件发生情况,制定针对性对策进行干预,观察干预后护理不良事件发生情况。结果 上报护理不良事件 50起,主要以意外拔管、医嘱处理错误和药物外渗为主,护理不良事件分级: 0级共 0起、Ⅰ级 22起、Ⅱ级 23起、Ⅲ级 4起、Ⅳ级 1起和Ⅴ级 0起;护理工作年限 <5年者中发生护理不良事件比例明显高于工作年限≥ 5年者 (p<0.05);护士职称者中发生护理不良事件比例明显高于护师及以上职称者 (p<0.05);护理不良事件时间分布中, 13:00~18:00护理不良事件比例最高。结论根据肿瘤病区护理不良事件发生的原因,制定有针对性的综合对策进行干预,可有效降低护理不良事件的发生率,保障患者治疗安全。

  • 标签: 肿瘤病区 不良事件 护理
  • 简介:【摘 要】:目的 探究应用血透室护理流程管理对护理质量及不良事件发生率影响。方法 选我院72例血透室治疗患者,将其以入院时间点分为A(2019年1月至6月)、B(2019年7月至12月)组,分别实施常规护理管理、护理流程管理,比较两组护理质量及护理不良事件发生率。结果 B组护理质量优良率较A组高(P<0.05);B组不良事件发生率较A组低(

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法:选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象,所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的,所有患者均进行不同的血液检验。检验后,对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果:检验后,凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度,显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论:相对于其他输血技术,凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势,还进一步提高了临床输血检验技术,值得大力推广应用。

  • 标签: 凝聚胺技术 输血 效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果。方法:时间2020年8月份至2021年4月份,收集50份健康人群血液样本进行研究,分别采取凝聚胺技术进行血液输血检测(一组)和常规盐水检验法进行检测(二组),对两组检验方法所得检验结果进行对比分析。结果:一组采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示,凝聚细胞查出17例,检出率为34%;二组采取常规盐水检验结果显示,凝聚细胞查出3例,检出率为6%,一组凝聚细胞查检出率高于二组检出率,两组血液样本组间比较(P<0.05)结果具有统计学意义。结论:凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显,并且操作方便灵敏度高,建议推广应用。

  • 标签: 输血技术 凝聚胺技术 实施效果
  • 简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。

  • 标签: 输血前 血型鉴定 抗体筛查 输血安全性
  • 简介:摘要:目的:探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时,对患者输血安全性的影响效果。方法:对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究,对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定,并给予其抗体筛查,探究其对输血安全性的影响情况。结果:本研究的50例患者中,其均正常完成ABO血型和HR血型的检查,其中有12例患者为A型血,有11例患者为B型血,有11例患者为AB型血,有11例患者为O型血。同时,50例患者中,RhD阴性患者有3例,占比为6.00%。在进行抗体筛查时,有2例患者为不规则抗体阳性,占比为4.00%,其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后,患者均为发生不良反应,安全性较高。结论:在输血前对患者的血型进行鉴定,并展开抗体筛查工作,可保证将患者的输血安全性,减少患者不良输血事件的发生,意义显著。

  • 标签: 输血前 血型鉴定 抗体筛查 输血安全性
  • 简介:摘要:目的:探究分析急性心梗患者中应用整体护理的临床效果及避免不良事件发生效果。方法:观察对象从我院2017年1月至2019年1月间收治的急性心梗患者中随机采取,共90例进入研究,采用数字随机法将90名患者分为45例两组,对应整体护理与常规护理两种护理模式,前者定义为观察组,后者定义为对照组,比较不同护理模式实施后患者的负面心理因素的变化情况,满意度评分以及不良事件发生情况。结果:护理后两组患者的焦虑评分均明显下降且观察组焦虑评分明显低于对照组,观察组队护理的满意度评分明显高于对照组,(p<0.05);观察组患者住院期间急性心梗相关风险事件发生率明显低于对照组患者,组间比较(x2=4.1860,p=0.0407)。结论:临床给予急性心梗患者应用整体护理干预能够有效改善患者不良心理状态,提高患者对护理的满意度,预防心梗风险事件的发生,值得推广。

  • 标签: 急性心梗 整体护理 临床效果 不良事件
  • 简介:摘要:目的:探究分析预见性护理对癫痫患者癫痫发作次数及不良事件发生率的影响。方法:研究以80名癫痫患者为观察对象,所有观察对象均为2019年1月至2020年1月间入院治疗,以入院时间先后顺序将该70名患者进行分组,先入院40名患者实施常规护理(对照组),后入院40名患者实施预见性护理(观察组),以临床治疗效果及肺功能改善情况为参考标准,进行不同护理方式的临床差异比较。结果:在癫痫的控制时间与每日发作次数上,观察组明显低于对照组,相比有统计学差异(p<0.05);护理期间不良事件发生率相比,观察组(2.50%)明显低于对照组(17.50%),(p<0.05)。结论:预见性护理能够降低癫痫患者的癫痫发作次数,预防不良事件的发生,值得应用。

  • 标签: 预见性护理 癫痫 发作次数 不良事件发生率
  • 简介:摘要:目的:探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法:我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例,抽签分组,行常规输血检验(对照组)和常规输血检验+质量控制(研究组),53例/组,对比不良反应率、输血质量,结果:研究组不良反应率3.77%(2/53)比对照组16.98%(9/53)低,对比输血质量,研究组输血记录(89.15±8.34)分,申请单填写(88.29±10.28)分,项目检查(88.13±10.27)分,输血指征(84.48±9.85)分,标本采集(86.52±10.33)分,高于对照组,P<0.05。结论:输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应,有效提升输血质量与输血安全性,值得借鉴。

  • 标签: 思路分析 安全策略 质量控制
  • 简介:摘要:目的:对输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响进行研究和分析。方法:选取本院输血科收录的180例患者作为研究对象,采用随机抽样法联合患者的基本资料进行分组,分为实验组和对照组,每组90例。对照组在输血前未进行不规则抗体检测,实验组在输血前进行不规则抗体检测,然后对比两组的相关指标。结果:实验组的相关指标均优于对照组(p

  • 标签: 输血 不规则抗体检测 输血安全性
  • 简介:【摘要】目的:优质护理服务在小儿输液护理中的应用效果及对降低不良事件发生率分析。方法:本次实验为对比探究实验,选取我院接受输液治疗的98例小儿输液治疗的患儿,实验的时间为2020.2-2021.5,并且将患儿分为实验组和对照组,在输液护理中分别应用优质护理和常规护理,比较两组患儿在输液治疗中的护理应用效果,以及不良事件的发生概率。结果:应用不同护理服务的患儿,实验组患儿一次穿刺成功率95.92%要高于对照组81.63,P<0.05;采取不同护理指导措施的患儿,实验组患儿不良事件发生率

  • 标签: