简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：

简介：【摘要】目的：观察地塞米松预防输血不良反应的效果。方法：择取本院2019.03至2019.10时期内收治的输血治疗患者共75例，随机划分为常规组（37例）和预防组（38例）。常规组输血前未使用任何药物，但预防组输血前使用地塞米松，比较患者输血不良反应总发生率、凝血指标。结果：常规组输血不良反应总发生率为27.03%，预防组为7.89%，数据比较有意义（P＜0.05）。预防组凝血指标较优于常规组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对输血治疗患者，输血前地塞米松药物的使用，既可降低输血不良反应，还可保证凝血指标的稳定性，可推广。

简介：摘要：目的 对儿科护理的不良事件产生因素进行分析并对其护理对策展开分析。方法 截取某院儿科65例不良事件出现的病例资料当成研究对象，对事件的种类、出现时间、造成因素进行分析，并提出相应的护理对策。结果 经研究可知，儿科不良事件出现的类型涵盖：用药失误、坠床、院内感染等，而事件频繁出现的时间段在8：00-12：00之间，出现的原因受到护理人员行为、工作量、家属的安全观念的影响。结论 增强护理人员的护理能力、增强家属的安全观念、科学实施护理工作可以减少儿科护理不良事件得发生几率。

简介：

简介：[摘要 ] 目的 探讨尿管滑脱不良事件发生的原因与相应的对策，确保患者的安全。方法 回顾性的分析我院 2016年 6月 -2016年 12月 50例尿管护理不良事件发生的尿管滑脱原因，从患者的个人原因、尿管质量问题、家属陪护照料不周、护士方面进行系统分析。结果 患者自行非计划性拔管为尿管滑脱不良事件中的主要原因，其次是尿管质量问题，紧追其后的是护士在护理尿管过程中不当的护理情况。结论 尿管滑脱不良事件受许多因素的影响，针对这些因素，临床上需提升对导管的管理重视度，促进与患者之间的交流、严格把控导管材质，同时强化护理人员专业技能，并合理调配护理人员，以降低非计划拔管护理不良事件发

简介：摘要：目的 ：对输血过程中引起不良反应的因素分析，并且针对影响因素提出解决措施。 方法 ：将我院在 2017 年 3 月到 2019 年 3 月输血的患者作为观察对象，其中输血有不良反应患者设置为观察组，输血没有不良反应 者 设置为对照组， 对比 分析导致输血不良反应的原因。 结果 ：（ 1 ） 观察组输血次数中对于 3 次为 77.91% ，而对照组只有 39.26% ；观察组 取血时间至输血时间间隔大于 30 分钟为 32.51% ，对照组只有 12.26% 。（ P<0.05 ），结果有显著差异。（ 2 ） 观察组的输血速度和输血量为 49.37±13.46 （滴 / 分）、 12.93±10.46 （ u ），对照组为 44.27±14.35 （滴 / 分）、 7.59±10.37 （ u ），（ P<0.05 ），结果有显著差异。 结论 ：输血引起不良反应和 取血时间至输血时间间隔、 输血次、输血速度和输血量有关系，为防止输血不良反应， 需对 输血环节进行控制。

简介：摘要：目的：对输血过程中引起不良反应的因素分析，并且针对影响因素提出解决措施。方法：将我院在 2017年 3月到 2019年 3月输血的患者作为观察对象，其中输血有不良反应患者设置为观察组，输血没有不良反应者设置为对照组，对比分析导致输血不良反应的原因。结果：（ 1）观察组输血次数中对于 3次为 77.91%，而对照组只有 39.26%；观察组取血时间至输血时间间隔大于 30分钟为 32.51%，对照组只有 12.26%。（ P<0.05），结果有显著差异。（ 2）观察组的输血速度和输血量为 49.37±13.46（滴 /分）、 12.93±10.46（ u），对照组为 44.27±14.35（滴 /分）、 7.59±10.37（ u），（ P<0.05），结果有显著差异。结论：输血引起不良反应和取血时间至输血时间间隔、输血次、输血速度和输血量有关系，为防止输血不良反应，需对输血环节进行控制。

简介：【摘要】目的：探讨护理部护理不良事件的影响因素，并提出针对性的防治对策。方法：回顾调查 2013年 -2014年上报护理部的 45例护理不良事件发生情况，分别从涉事护理人员的学历水平、职称、工作年限以及工作时间段等方面入手统计分析引起不良事件的影响因素。 结果：学历为大专，职称为护士，工作年限＜5年，工作时间段在夜间（ 18:00-8:00）的情况下，不良事件发生率显著高于其他情况，比较有统计学差异（ P＜ 0.05）。 结论：引起护理不良事件的影响因素是多方面的，以之为依据提出针对性的防治对策，加强护理管理是降低护理不良事件发生率的主要途径。

简介：

简介：【摘要】目的 研究分析中药师开展药学指导对减少中药不良事件的影响价值。方法 选取我院2019年7月-2020年4月所收治的122例中药治疗患者为研究对象。随机分为对照组与观察组。对照组患者进行常规护理措施，观察组患者在对照组患者常规护理基础上增加中药师开展药学指导。护理后，对比两组患者不良事件发生情况以及治疗有效率。 结果 护理后，对照组患者不良事件发生率27.9%，显著高于于观察组患者不良事件发生率8.2%；护理后，观察组患者治愈率为63.9%，总有效率为86.9%，对照组患者治愈率为47.5%，总有效率为63.9%，观察组患者的治愈率、总有效率显著高于对照组患者的治愈率以及总有效率，数据差异具有统计学意义，P＜0.05。 结论 中药师开展药学指导对减少中药不良事件的应用效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析护患沟通技巧在急诊输液护理效果及不良事件。方法：回顾性选取本院2021年8月-2022年8月急诊室输液患者80例的临床资料，按护理方案不同分成两组，其中对照组40例行常规护理，研究组40例在对照组的基础上增加护患沟通技巧，分析两组的护患沟通质量评分、护患纠纷率、护理满意度。结果：研究组的护患沟通质量评分高于对照组（P＜0.05）；研究组护患纠纷发生率为7.50%，低于对照组的22.50%；研究组的护理满意度95.00%，高于对照组的72.50%（P＜0.05）。结论：护患沟通技巧在急诊输液护理效果显著，能提高护患沟通质量，减少护患纠纷，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究降低普外科导管护理操作不良事件中应用安全标识的实际效果。 方法：我院在 2018 年 4 月进行导管护理安全标识，因此将 2017 年 3 月 -2018 年 3 月收治的 500 例普外患者以及 20 名护理人员看做为对比组，将 2018 年 4 月 -2019 年 4 月收治的 500 例普外患者以及 20 名护理人员看作为研究组，对比两组患者不良事件发生概率。 结果：研究组患者护理后不良事件发生概率以及护理满意度均高于对比组， P ＜ 0.05 ，统计学意义存在。 结论：降低普外科导管护理操作不良事件中应用安全标识的实际效果显著，故值得在临床中广泛应用和推广。

简介：摘要：目的 ：预见性护理方法使用在癫痫病症患者护理过程中，观察该种护理方法对护理不良事件和患者不良情绪影响。 方法 ：将我院在收治的癫痫患者作为观察对象，时间段为 2018 年 1 月到 2019 年 12 月，并且根据分析需要，将患者分成两组，对照组采用常规护理方法，治疗组使用预见性护理方法。 结果 ：（ 1 ）治疗组 SDS 和 SAS 评分为 42.18±7.35 （分）、 41.25±7.21 （分），对照组为 57.24±7.85 （分）、 58.47±6.20 （分），（ P<0.05 ），结果有显著差异。（ 2 ） 两组护理不良事件发生率中，治疗组发生率为 5.40% ，对照组是 24.32% ，（ P<0.05 ），结果有显著差异。 结论 ：预见性护理方法使用在癫痫病症患者护理过程中效果明显，该种方法值得在临床上推荐使用。

简介：【摘要】目的：探究细化管理实施在输血护理中提升护士输血质量所发挥的管理效果。方法：将我院在2017年8月~2020年2月诊治的输血治疗患者50例作为护理对象，将患者分为观察组25例和对照组25例，观察组实施细化管理方式，对照组应用常规护理，对比两组护士的输血质量和输血不良事件发生率。结果：观察组护士输血质量评分显著高于对照组，患者输血不良事件发生率低，组间数据对比有差异，P

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 根因分析法对导管滑脱护理中的不良事件进行问题探讨，提出改善策略。 方法： 实验选取了 201 9 年 6 月～ 2019 年

简介：【摘要】目的：观察医疗安全不良事件管理规范中 PDCA循环管理的应用效果。方法：选择 2017年 6月 -2018年 5月时间段与 2018年 6-2019年 6月时间段作为试验阶段。观察 PDCA循环管理在实施前与实施后，我院医疗安全不良事件的管理情况。结果： PDCA循环管理在实施后，我院医疗安全不良事件的上报率明显高于实施前，对比差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在医院医疗安全不良事件管理规范中有效实施 PDCA循环管理措施，能够使医院医疗安全不良事件的管理更加规范与科学化，从而达到提高医院医疗服务质量的最终效果。

简介：[摘要 ]目的：分析血透室发生护理不良事件的原因分析与防范措施。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月期间，血液透析室出现的 30例不良护理事件进行分析，了解发生不良护理事件的具体原因。结果：通过分析可知，引发血液透析室出现护理不良事件的因素包括以下几点：没有严格执行查对制度、自我保护及风险意识不强、健康教育不到位、操作技术不熟练、语言沟通存在问题、病情观察不仔细、责任心较差、缺乏无菌观念。结论：临床要加强对血液透析室的护理管理水平，时常组织护理人员实施护理培训，提高血液透析室护理人员的操作水平、业务能力以及综合素质，降低血液透析室护理不良事件的发生率，提高护理质量，为患者提供更加安全、有效的治疗。

简介：【摘要】目的：探索消化内镜室不良事件出现的原因并制定有效的防范策略，进一步减低护理不良事件的发生率，提高护理质量 。方法：研究阶段为 2014 年 6 月～ 2019 年 6 月， 回顾性分析研究对象：既往 5 年我院消化内镜室接受内镜诊疗和发生护理不良事件的病例，此阶段作为对照组 。前瞻性研究对象：应用 PDCA 循环策略后 1 年内在我院消化内镜室接受内镜诊疗和发生护理不良事件的病例，此阶段作为观察组。回顾性分析我院消化内镜室近 5 年来发生护理不良事件的病例，明确其发生原因，评估 PDCA 循环策略的应用价值。 结果：观察组护理不良事件发生 2 例明显低于对照组护理不良事件发生 19 例，有统计学差异， P ＜ 0.05 。 护理人员消极倦怠心理极易引起护理不良事件共发生 4 例，其次是医嘱执行不正确、医院后勤保障系统不完善，均发生 3 例，查对制度落实不到位、护理人员对患者评估能力不足分别发生 2 例， 未严格执行护理规章制度和违反护理技术操作流程、 未严格执行护理分级制度、护理人员安全防范意识差分别发生 1 例。 结论：分析 消化内镜室不良事件出现的原因并制定有效的 PDCA 循环策略，可降低护理不良事件的发生率， 值得临床应用与推广。