简介：【摘要】目的：分析总结尿液常规检验在分析前的质量控制方法及效果。方法：选取2020年2月至2022年2月我院接受尿液常规检验的300例患者开展研究。基于尿液常规检验标本划分为两组。常规组应用传统模式，实验组针对分析前阶段采取针对性质量控制措施。对比分析两组患者的检验结果。结果：实验组的尿液常规检验质量明显优于常规组，实验组合格率优势显著，P＜0.05。结论：尿液常规检验在分析前应当严格落实质量控制工作，借助积极有效的质量控制措施可以更好的保障尿液常规检验结果的可靠性，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论研究在糖尿病肾病诊断中采取尿液特定蛋白检验方式的价值作用。方法：将2021年6月到2022年6月期间院内的20例糖尿病肾病患者（观察组）、同时期健康体检人员20例（对照组）纳入研究范围，对所有人员实施尿液特定蛋白检验操作，观察并比较两组人员免疫球蛋白G指数、转铁蛋白指数、β2-微球蛋白指数、α1-微球蛋白指数、24h尿液清蛋白排泄率指数。结果：对照组整体免疫球蛋白G指数、转铁蛋白指数、β2-微球蛋白指数、α1-微球蛋白指数、24h尿液清蛋白排泄率指数均明显低于观察组，P

简介：摘要：目的：研究在糖尿病患者诊断中尿液检验的价值。方法：研究对象选择于2021.6~2022.6就诊于我院的糖尿病患者86例，诊断金标准为血糖检验，并同时予以尿液检验，对比两种检验方法的诊断价值进一步观察和对比。结果：与尿液检验相比，血糖检验空腹、餐后2h血糖水平明显较高（P

简介：【摘要】 目的 分析临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察。方法 选取2020年9月-2022年8月本院收治的80例尿液常规检验患者，以随机抽签法分组，各40例。观察组采取分析前质量控制，对照组则不采取。对比两组临床尿液检验患者的检验效果。结果 观察组不合格率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：尿液检验在糖尿病患者中的应用价值研究。方法：以我院2021年2月到2022年7月收诊的60例糖尿病患者为对象，随机将患者分为观察组与对照组，对尿液检验方法对患者诊断的价值进行分析。结果：观察组与对照组患者检测结果比较，检出率分别为70.00（21/30）、90.00（27/30），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者舒适度评分、满意度评分96.45±4.32、98.12±2.17和82.48±6.21、85.45±4.63，有差异，（P＜0.05）。结论：尿液检验糖尿病的检出率不高，但是检测的舒适度和满意度比较高，这是一种无创检验方法，这种检测方法具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的对尿沉渣与尿常规检验方式在尿液检验中的临床对照结果进行研究分析，为今后的临床检验工作提供有价值的参考依据。方法选择2017年1月-2017年12月间，我院检验科收集到的尿液标本200份作为研究对象，对其分别进行尿沉渣、尿常规检查，对比分析两种检验方法对尿白细胞、尿红细胞、尿蛋白阳性率的检测结果。结果尿常规与尿沉渣检验结果对比发现，两种方法的尿蛋白阳性率、尿红细胞阳性率、尿白细胞阳性率比较，差异均无统计学差异（P＞0.05）。结论尿常规与尿沉渣检验在尿液检验中，均属于重要的检测手段，两者优势明显，不能互相取代，将两种检验方法进行有效结合，对于提高检验结果准确性，降低漏诊率具有十分重要的意义。

简介：摘要目的观察常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取我院200例糖尿病患者（201６年４月17日到2017年９月17日期间），将其依据随机分组原则，分为对照组（采用常规尿液检验）、观察组（采用生化检验），各100例，对比2组患者检验有效率。结果观察组糖尿病患者检验有效率为97.00%，显著高于对照组78.00%，2组数据存在高度的差异性，P值＜0.05。结论对糖尿病患者采用生化检验价值更高，且具有一定的准确率，值得研究。

简介：摘要目的比较尿液常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值。方法对2016年5月-2017年6月期间糖尿病科收治的96例糖尿病患者，按照诊断方法的差异性平分为观察组和对照组，每组入选48例。对照组采用尿液常规检验进行诊断，观察组采用生化检验进行诊断，比较两种方法的诊断价值。结果观察组患者诊断有效率为93.75%，对照组患者诊断有效率为77.08%，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验诊断糖尿病准确率更高，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨尿液检验和生化检验诊断糖尿病的临床价值。方法选取2016年7月—2017年7月该院收治的110例糖尿病患者作为观察对象，按照检验方式分为实验组和对照组，对照组患者进行尿液检验，实验组患者进行生化检验。结果实验组患者诊断有效率为96.4%（53/55），对照组患者诊断有效率为78.2%（43/55），实验组诊断有效率要明显高于对照组患者（P<0.05）。结论糖尿病检查诊断中采用生化检验检测，可以更有效的观察到患者血糖的变化情况，提高诊断准确度，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的探析在糖尿病诊断中生化检验与常规检验的应用效果。方法100例糖尿病患者，按照随机数字表法分为参照组和研究组，每组50例。所有患者均给予口服糖耐量试验确诊，参照组给予常规尿液检查，研究组给予生化检验。选取50例健康体检者为健康组，给予生化检验。比较参照组和研究组的检验情况，比较三组甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、葡萄糖耐量、餐后2h血糖（2hPBG）水平。结果研究组患者检验有效率为97.92%，显著高于参照组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。参照组患者的TC和2hPBG、TG和葡萄糖耐量水平与研究组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。参照组和研究组患者的TC、2hPBG、TG、葡萄糖耐量水平显著高于健康组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在糖尿病诊断中，相比常规检验，给予患者行生化检验能使检测准确率有效提高，为后期临床治疗提供数据支持。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病患者行尿液分析仪检测尿糖检验和血糖检验的价值分析。方法：选择2023年1月~12月我院收治的80例糖尿病患者，随机分为血糖检验组（40例）和尿糖检验组（40例）。对比两组检验结果。结果：血糖检验组的检出率要高于尿糖检验组（P＜0.05）。结论：对血糖检验检出率更高，能够应用到糖尿病患者的初步检查中。

简介：【摘要】目的 对临床检验中，显微镜检查尿液红细胞与尿液分析仪隐血检验的效果及对最终确诊率的影响展开探讨与分析。方法 将2022年1月-2022年6月我院200例接受尿液检验的门诊患者纳入观察对象；按照等量随机法均分为人数相等的2组，1组为对照组（n=100），1组为实验组（n=100）；经采集尿液样本后，对照组以显微镜检查红细胞，实验组以尿液分析仪检验隐血，观察、比较2组检验结果。结果 在阳性检出率和最终确诊率方面，对照组与实验组对比不存在显著差异（P＞0.05）。但与对比组相比较，实验组检验满意度更高，具有显著差异（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨尿液标本不同采集时间对尿沉渣检验结果的影响。方法：选取 2015年 12月至 2016年 12月在我院接受治疗的 60例泌尿系统疾病患者进行研究，将所有患者随机分为实验组以及对照组，每组 30例，对照组采集下午尿，实验组采集晨尿，对两组患者尿液进行尿沉渣检验，实验结束后，对两组患者白细胞、红细胞、上皮细胞以及管型个数进行比较分析。结果：实验组患者白细胞、红细胞、上皮细胞以及管型个数显高于对照组， P＜ 0.05。结论：尿液标本采集时间对尿沉渣检验结果影响较大，晨尿标本检验结果更加准确，可谓临床治疗提供有力证据，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法整理收集我院2013年4月-2014年4月期间采集的120份尿液样本的检查结果进行回顾性分析，所有样本均进行尿常规检查和显微镜检测法进行尿沉渣检查，对两种检查结果进行对比分析，总结尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。结果研究结果显示，两组检查结果为阴性并且相符合的共计有109份，占总数的90.83%，有11份不相符，占总数的9.17%。结论尿沉渣与尿常规是常用的两种尿液分析方式，均具有非常重要的意义，不能相互替代，临床在进行尿液分析的过程中应根据实际情况结合两种检查方式，提高检测准确率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确性，并与显微镜红细胞计数法进行对比。方法2017年1月至2018年1月间的100例尿潜血患者，分别采取尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法对其进行尿潜血检测，对两种方法检验结果进行对比分析。结果100例患者采取显微镜红细胞计数法检测出95例尿潜血阳性，准确率为95.0%；采取尿液分析仪潜血检验法检测出92例尿潜血阳性，准确率为92.0%，两者对比差异无统计学意义（P>0.05）；显微镜红细胞计数法检测用时明显长于尿液分析仪潜血检验法，差异具有统计学意义（P<0.01）。尿液分析仪潜血检验法检测费用高于显微镜红细胞计数法（25元vs.2元）。结论尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血具有较高的准确性，方便快捷，但费用较高。

简介：摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性，并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察，将这60例患者随机分为两组，记为观察组和对照组，其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制，对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查，观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组，观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异，具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出，临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性，且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度，其效果显著，值得临床推广。

简介：摘要：目的： 探讨试纸法与镜检法在尿液检验中的 应用 效果，以便为临床检验提供参考。 方法： 选取 201 8 年 2 月 到 201 9 年 2 月 来 我院 进行尿液检验 的 患者 9 0 例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 9 0 患者随机的分成观察组和对照组，每组 4 5 例 。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。 结果： 采用 试纸法白细胞阳性检出率 为 44.00 ％，红细胞阳性检出率为 32 ． 33 ％，镜检法的白细胞阳性检出率为 39 ． 33 ％，红细胞阳性检出率为 27 ． 00 ％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ： 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。 关键词： 试纸法；镜检法 效果 尿检 临床应用 分析