简介:摘要目的对在两种不同的检验方法下尿液潜血检验的效果进行分析和探讨。方法选取我院在2011年1月至2014年1月接收的80例尿液潜血检验的尿液标本作为研究对象,针对尿液红细胞采用不同的监测方法进行检测。结果采用显微镜检查红细胞计数法针对80例样本进行检测,具有25.0%的阳性率;利用尿液分析仪潜血检验法针对80例样本进行检测,具有30.0%的阳性率;两种不同检测方法结果比较差异显著具有统计学意义(P<0.05)。同时,利用显微镜检查红细胞计数法作为标准,结果显示尿液分析仪潜血检验法具有10.0%的假阳性率,13.3%的假阴性率。结论两种方法都具有一定的优势,然而不能仅仅采用一种方法在临床上进行检验,需要将二者的检验结果结合起来进行考虑。
简介:摘要目的通过对尿液分析仪和显微镜检测的相对比较探讨其在尿液潜血当中的相关应用效果以及两种方式在尿液潜血检验当中的相对应用价值。方法我院选用2012年4月到2013年4月在我处相关门诊与住院部门所保留的各种尿液样本,并对其分别采取尿液分析仪与显微镜检测两种方式进行相关的检验,并对两种方法得出的相关结论进行综合比较。结果尿液分析仪的检测结果显示阳性率大概为27.20%,而显微镜的检测结果显示阳性率为23.30%,两组数据的比较存在明显的差异(P<0.05);当中尿液分析仪针对潜血方面的检测其的敏感度大约为92.33%,同时分析仪对其检测的假阳性率大概为7.36%,假阴性率大约为8.56%。结论在临床进行医疗中如将尿液分析仪和显微镜检测同时应用于尿液潜血的相关检测,可大幅度的降低相关漏诊与误诊,能有助于高效的提高在临床医疗检验中的相关准确率。
简介:摘要目的探讨临床尿液检验的若干影响因素,并针对各因素总结出对策。方法选择去年来我院检查尿液的1500例患者的尿检样本作为研究对象,对这1500例尿检样本的检验过程结合检验结果进行回顾性分析,探讨影响检验结果的因素,并针对各因素总结对策。结果研究的1500例尿液样本中有67例存在误差,其中主要影响因素临床用药有16例,占23.88%,采集准备有12例,占17.91%,标本保存有5例,占7.46%,标本送检有3例,占4.48%,标本的检验有31例,占46.27%。结论影响尿液检验结果的主要因素为临床用药、采集准备、标本保存、标本送检和标本的检验这几个方面,临床尿液检验时应严格把关检验的各流程,避免这些因素的影响,做到临床尿液检验的准确性。
简介:摘要目的探讨临床尿液常规检验分析前质量控制的效果。方法选取我院2013年3月至2014年3月接受尿液常规检验标本2800份,其中包括住院部患者和门诊部患者,将住院部和门诊部尿液常规检验的不合格率和产生的原因进行有效的分析。结果在本次选取2800例尿液常规检验患者中,总不合格份数一共有52份,其中门诊部有35例是不合格,住院部有17例,分别占总例数的67.3%和32.7%,致使标本不合格因素较多,如标本受到污染、标本的检验量不足、标本标记不清晰、送检时间不及时、采集的时间不正确等。结论由此可知造成尿液不合格的原因有很多,并且对尿液常规检验结果产生极大的影响,因此在进行尿液常规检验之前,必须对其进行质量控制,以此保证检验结果准确性。
简介:摘要对比试纸法与镜检法进行尿液检验差异性。随机抽取2013年12月-2014年10月我院接收的患者190例作为研究对象,均给予其尿沉渣与尿常规检查,对比两项检查与尿液检验关系。两种检验结果对照中,试纸法假阳性率为10.17%、假阴性率为59.54%,镜检法假阳性率为11.32%、假阴性率为56.93%,组间比较无明显差异(P>0.05)。尿液检验中试纸法与镜检法各具优势,为提升检验的确诊率,可综合两种方法进行优势互补,进而降低漏诊及误诊率。