简介：

简介：

简介：摘要：本文从常规尿液检验技术的现状出发，探讨了传统方法的局限性与挑战，包括微量成分检测不足、诊断准确性不高和数据处理分析困难等问题。重点阐述了基于现代科技的尿液检验技术改进方向，涵盖了生物传感器技术、人工智能技术和微流体芯片技术等领域。展望了新技术在尿液检验中的临床应用与前景，强调了生物传感器、人工智能和微流体芯片等技术的广泛应用前景，预示着尿液检验技术将迎来更加广阔的发展空间，为临床诊断提供更为可靠和有效的检测手段。

简介：

简介：【摘要】目的 对尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值进行研究。方法 选取本院160份尿液标本作为研究对象，选取时间2023．8月到2023.12月，所有尿液样本均采用尿液镜检、尿液干化学检验以及两者联合检查，对比三种检查方式的检查准确率。结果 尿液镜检联合尿液干化学检验检查准确率明显高于另外两种检查方式，差异明显（P＜0.05）尿液镜检、尿液干化学检验两种检查方式的诊断准确率差异不明显（P＞0.05）结论 针对尿常规检查工作，尿液镜检联合尿液干化学检验，诊断准确率较高，能为患者的临床诊断提供准确依据，对患者的临床治疗工作具有重要价值，值得推广。

简介：【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法：选择我院2022年1月—2023年12月这个期间接受尿检的患者500名，其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差，并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查，从而分析产生误差的原因。结果：在第二次检验这200例尿液样本中，找出了产生误差的主要因素，分别为：实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素；在这些因素中，影响最大的为实验室因素，可能与工作人员使用仪器的方式不准确，操作步骤有误等方面有关。结论：在临床检验的过程中，对尿液产生影响的因素有许多，为了能够提高尿液检验的真实性，需要正确对待检验的每个环节，并提高工作人员的专业素质和操作水平，以此来确保尿液检验的正确率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：评估尿液定量生化检验项目的质量控制水平，提高结果准确性。方法：采用三等质量指标和六西格玛质量管理评估方法，对尿液定量生化检验项目的质量进行分析。通过收集和分析大量数据，对实验结果进行统计分析，评估实验过程中的误差和波动性。结果：经过三等质量指标和六西格玛质量管理评估，发现尿液定量生化检验项目的质量控制水平较高，结果准确性较高。实验过程中误差率低，波动性小，符合质量标准要求。结论：通过三等质量指标和六西格玛质量管理评估，可以有效提高尿液定量生化检验项目的质量控制水平，保证结果的准确性。建议在实验过程中持续监测和评估质量水平，不断优化实验流程，提高实验结果的可靠性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析糖尿病患者应用常规尿液检验与生化检验的诊断价值。方法：选取2021年2月至2022年2月期间到我院接受诊疗的疑似糖尿病患者100例作为研究对象，随机分为2组，分为研究组与常规组，研究组患者实施生化检验，常规组患者实施常规尿液检验，之后对两组诊断差异进行对比分析。结果：研究组特异度、敏感度、准确性均高于常规组（p＜0.05）；研究组误诊率、漏诊率均低于常规组（p＜0.05）；研究组检测时间更短于常规组（p＜0.05）。结论：与常规尿液检验相比，生化检验对糖尿病患者的诊断结果更佳。

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析社区老年人尿液常规检验异常情况。方法：随机选择医院2022年1月~2023年1月期间参与门诊体检的450例老年患者为研究对象，对其病例资料进行回顾性分析，检测白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、蛋白质（PRO）、亚硝酸盐(NIT）及尿糖（GLU）。比较不同年龄、性别患者尿常规检验结果的异常情况，以及有无临床症状表现。结果：所有患者中总阳性率为31.11%（140/450），其中存在既往相关临床诊断的为4.44%（20/450），无临床诊断但主诉存在相关症状的为7.11%（32/450），无临床诊断且无主诉不适的为19.56%（88/450）。不同年龄组间尿液常规检验结果随着年龄的增长异常率逐渐增加，差异具有统计学意义（P＜0.05）。老年女性尿液常规检验异常率明显高于老年男性，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年人群尿液检验异常发生率较高，需要给予足够的重视，尤其是老年女性发生率高于老年男性，但是不容易引起重视，建议每年进行一次常规检查。

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨循证检验医学在尿液分析中的应用，以为临床诊断和治疗提供科学依据。方法：选取2022年10月—2023年12月期间在我院进行尿常规化验的40名患者，采用人工显微镜检查，并以该方式得到的结果作为参考标准。在循证医学的思想指导下，对尿液分析仪进行检测，并对其结果进行观察和记录。结果：尿蛋白、红细胞和白细胞的符合率分别为100.00%、95.00%和97.50%。结论：将循证检验理念融入尿样检测过程，有助于提高尿液分析仪检测结果的一致性，为临床决策提供更为可靠的依据。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病诊断分别应用生化检验与常规尿液检验的作用效果。方法：择取2023年1月至2023年11月入院诊断糖尿病的50例患者作为观察对象，分别利用生化检验与常规尿液检验对病情进行诊断，比较两种检验方法的诊断效能。结果：根据统计结果上看，在糖尿病诊断过程中应用生化检验取得诊断准确率明显高于常规尿液检验结果，误诊率及漏诊率更少，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中应用生化检验获得准确率更高，其灵敏度与特异性均高于常规尿液检验，可减少误诊或漏诊情况发生，诊断效能更显著，更值得在临床上应用。

简介：[摘要]目的：调查分析本院临床检验尿液沉渣情况。方法：选取2022年1月-2023年1月期间检验科接收尿液标本400份作为研究对象。对400份尿液样本分别采用显微镜、全自动分析仪进行尿沉渣检验。对比检验结果。结果：全自动尿沉渣分析仪检验红细胞、白细胞、生理管型、病理管型阳性率均高于显微镜检验结果，P＜0.05。全自动尿沉渣分析仪、显微镜检验尿液中红细胞、白细胞的阳性符合率均在90%以上，检验尿液中生理管型、病理管型阳性符合率分别为60.00%、72.00%。结论：对尿液样本应用尿沉渣全自动分析仪检验，可筛查尿液中的有形成分，且需与显微镜尿沉渣检查相结合，以确保检验结果的准确性。