简介:【摘要】目的:通过对比两组患者标本在分析前阶段护理质量控制不同结果的差异,探讨在临床检验标本分析前阶段进行护理干预对于标本质量的影响,为临床应用提供决策依据。方法:采用随机对照分组的方法,从我院检验科的电子病历中选取310例,从每周接受标本检验的患者中选取符合标准的患者,每天选取62例,按照标准随机分为两组,对照组155例按照常规检验流程进行,分析组155例在对照组基础上于分析前阶段实施系统护理干预,统计分析两组结果。结果:分析组(99.35%)的合格率大于对照组(87.10%),分析组(1.29%)的出错率小于对照组(6.45%),分析组(1.290)的纠纷发生率低于对照组(8.387)
简介:摘要目的总结分析我院微生物检验不合格标本的现状、特点,并探讨相应的改进措施以促进我院微生物检验分析前质量控制。方法本研究以我院2013年1月—2015年12月期间进行微生物检验的15234份样本为研究对象,对这些微生物检验标本中的不合格标本的不合格率、分布情况、原因、类型回顾分析。结果2013-2015年标本不合格率分别为20.49%、20.20、16.79%;不合格标本类型中上呼吸道标本占27.11%,尿液占9.16%,分泌物占7.06%,血液占5.74%,脓液5.30%;不合格原因主要有标本采集、标本污染、送检不及时、无菌操作意识差以及标本基本信息不全等。结论微生物检验分析前阶段是一个较复杂、参与人数较多、难以控制因素多的环节,加强沟通,有效发挥职能部门的管理效能等,确保检验标本符合检验要求。
简介:摘要:目的 在进行医学样本检验分析工作之前,对精细化管理干预措施的应用效果展开探讨。 方法 选择某医院门诊部门于2020年4月至9月期间接收血常规和尿常规检测的1000例非住院患者作为研究对象,将这1000份医学检验标本纳入对照组统计指标资料,并且使用传统管理干预方法。而将2021年4月至9月期间医学门诊部接收的1000例进行血常规和尿常规检测的非住院患者纳入观察组统计指标,并且对其进行精细化管理干预。分别对两组门诊医学检验样本管理效果进行分析,对两组样本送检及时情况进行分析。 结果 从样本采集时间、检验申请单、样本未达合格标准以及样本盛放器具等各项指标的有误份数情况来看,观察组明显少于对照组,对比两组的指标结果,差异具有统计学意义(p<0.05);观察组门诊急诊样本采集20min内送出份数、送出后20min内到达实验室份数以及门诊急诊样本送至实验室后的10min接收份数都比对照组多(p<0.05)。结论 精细化管理干预措施在样本采集检验分析前的应用,能够尽可能提升优化管理效果。
简介:摘要:目的:评价精细化管理在医学检验分析前阶段的应用效果:方法:我院以2020年4-5月为实施精细化管理前时段,该时段临床医生开具检验申请单并得到采样执行的样本数量共计190230份,以2020年7-9月为实施精细化管理后时段,该时段内临床医生开具申请单并得到采样执行的样本数量共计172711份。参考《临床实验室质量指标》及我院实验室制订的相关标准,评价精细化管理前后医学检验分析前阶段各个环节的情况。结果:实施精细化管理后,申请单不正确、样本容器错误、样本量不正确、样本溶血、抗凝样本凝固等比例均低于精细化管理前(P<0.05),住院急诊样本采样需20min内送出的样本、住院急诊送出后20min内送达实验室的样本,住院急诊送到实验室后10min内接收的样本比例均高于精细化管理前(P<0.05)。结论:实施精细化管理能够有效的提升分析前阶段各环节的质量,从而提高检验质量,其具有一定的推广应用价值。
简介:摘要:目的:针对精细化管理在医学检验分析前阶段的实施效果进行评价与论述,以期为相关人员提供有价值的参考。方法:从2018年6-7月实施精细化管理前时段内临床医生开具的检验申请单中获取到190230份样本;同年10-11月是实施精细化管理的后时段,同样从临床医生开具的检验申请单中获取了172711份样本。以我院实验室、《临床实验室质量标准》中制定的有关标准作为参考依据,对精细化管理前与管理后医学检验分析前阶段各环节的情况进行统一评价。结果:与实施精细化管理前比较之下,实施精细化管理后的申请单、样本量、样本容器与采样时机不正确、样本溶血、抗凝样本凝固等比例都出现了明显的下降,而住院急诊送达实验室后10分钟内接收的样本、住院急诊送出后20分钟内送达实验室的样本和住院急诊样本采样需20分钟送出的样本等比例均有所上升。结论:对于分析前阶段各环节的质量而言,实施精细化管理后不仅会大幅提高,连带着检验质量也是出现同样的变化。
简介:【摘要】 目的 分析黄石市中心医院临床微生物实验室不合格标本类型、分布和不合格原因,探讨如何提高临床微生物检验标本的送检质量,保证临床微生物检验分析前质量控制。 方法 以黄石市中心医院2021年1月--2021年12月期间临床微生物实验室的37163例临床标本为研究对象,对这些标本中不合格标本的不合格率、不合格标本类型、分布情况和不合格标本原因进行回顾性分析。 结果 不合格标本有386 例,标本总不合格率为1.04% ,不合格标本类型主要为痰标本(43.8% ),其他不合格标本标依次为尿标本(22.8 % )、血标本(19.25% )、分泌物标本(10.6%)、粪便标本(1.6% )、其他体液标本(2.0% )。标本不合格原因主要有标本污染、送检不及时以及标签信息错误。 结论 临床微生物检验分析前阶段是一个较为复杂且影响因素较多的阶段,但同时又是至关重要的一个环节。因此应加强实验室与临床科室间的沟通,提高临床微生物检验标本的送检质量,确保检验报告的准确性和真实性,为临床诊断提供更可靠的依据。
简介:摘要:随着科学技术的不断进步,在实验室检测方面相关技术也得到了很大的提升,为分析标本作出了极大的贡献。在检验技术上,随着新的检验技术和检验方法的不断出现,在很大程度上有效帮助了相关单位对标本成分的检验效果,同时在实际的检测分析工程中,所花费的时间也不多。除此之外,与检验技术配套的实验室之间的联系越来越紧密,应用范围也越来越广泛,尤其是在第三方检测机构出现之后,大量的实验室分析检测都由第三方负责,为临床医学提供了高效、准确和可靠的分析结果。
简介:摘要目的分析临床检验前阶段的质量指标,建立质量规范体系,观察质量控制效果。方法选取本单位和某单位的患者作为样本,分为观察组与对照组。对照组采用常规方法检验标本,观察组将质量指标纳入到质量规范体系当中,加强对标本检验质量的控制。结果观察组标本保存质量不合格率为2.44%;对照组标本采集不合格率为2.44%、标本保存不合格率7.23%、溶血率2.44%。两组对比差异显著(p<0.05)。结论临床应加强对标本采集、保存、运输质量的控制,将上述质量指标,纳入到质量规范体系中,提高临床检验前阶段的标本质量,提高检验结果的准确度,为患者疾病治疗有效率的提高奠定基础。
简介:目的研究家庭收入、性别、年龄、血红蛋白和疾病分期等因素对透析前阶段慢性肾脏疾病患者生活质量的影响.方法对150例透析前阶段慢性肾脏疾病患者和175例健康对照人群应用生活质量评定简表(theMOS36-itemshortformhealthsurvey,SF-36)对生活质量进行评估,并采集临床相关数据和实验室检查.结果男性透析前慢性肾脏病(chronickidneydisease,CKD)患者生活质量评分的生理功能(t=2.121,P=0.017)、生理职能(t=2.321,P=0.041)、躯体疼痛(t=2.412,P=0.025)和心理健康领域(t=-2.121,P=0.017)得分明显高于女性患者.年龄≤47岁的CKD患者在生活质量评分中的生理功能方面优于年龄>47岁患者(t=2.891,P=0.015),社会功能方面评分低于年龄>47岁患者(t=1.981,P=0.021).血红蛋白≤90g/L的CKD患者在社会功能领域得分明显降低(F=1.432,P=0.015).CKD4期患者生理职能(F=3.121,P=0.004)、躯体疼痛(F=1.781,P=0.045)、活力(F=1.456,P=0.034)、社会功能领域(F=2.651,P=0.021)得分显著低于CKD1-3期患者.家庭收入低于2倍最低标准的患者生活质量显著降低,尤其在生理职能(F=3.213,P=0.001)、社会功能(F=-2.231,P=0.013)、情感职能(F=3.657,P=0.001)、心理健康(F=2.476,P=0.012)领域方面.结论性别、年龄、血红蛋白、家庭收入和CKD分期是影响CKD患者透析前阶段生活质量的重要因素,对于临床早期评估和干预CKD患者生活质量具有重要的参考价值.