简介：【摘要】目的：研究分析尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素，为临床提供可靠的参考依据。方法：选取在2020年1月至12月期间我院检验异常的120例尿液标本进行分析，分析导致异常的因素。结果：120例尿液异常标本中，22.5%由尿液采集因素影响检验结果，20.0%由尿液保存不当影响检验结果，16.67%由尿液运送因素影响检验结果，23.33%由检验因素影响检验结果，15.0%由患者临床用药因素影响检验结果，2.5%由其他因素影响检验结果。结论：临床常见影响尿液检验因素有尿液采集因素、尿液保存因素、尿液运送因素及检验因素等，为保障检验结果准确，要避免这些因素的干扰，不断规范检验流程，减少检验误差。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析临床检查中影响尿检结果的因素，提出有效的预防和干预措施。方法：随机抽取200例患者进行尿常规检查。所有患者均按检测要求采集晨尿作为检测样本，采集后尽快送实验室。采用尿液分析仪进行尿常规检查，结合患者的身体状况和后期临床诊断结果判断尿常规结果的准确性。本文详细分析总结了影响尿样采集、保存和检查分析结果的因素，并提出了有效的干预措施，以提高尿检的可靠性，为临床实践提供准确的依据。结果：200例中15例异常，占7.50%（15/200）。最容易引起误差的环节是尿样检测66.67（4/15），其次是尿样采集26.67（4/15），影响较小的因素是尿检申请0和尿样转移申请6.67（1/15）。结论：影响尿检结果准确性的关键因素包括：尿检申请、尿样采集、转移和检测。影响这个过程的因素很多。只有患者和医务人员才能规范操作，这样才能保证尿检过程中不出差错，得到最准确的尿检结果，才能帮助医生准确鉴别疾病，希望引起重视。

简介：摘要：目的：探究尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法：2017年7月-2019年7月，从在本院进行尿液分析的患者中选取100例，均接受尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验，分析两种检验方式检验结果。结果：以显微镜红细胞计数检验结果为金标准，尿液分析仪潜血检验敏感度为85.00%，特异度为90.00%，误诊率为10.00%，漏诊率为15.00%。结论：尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中均具有明显优势，临床具体检验过程中需结合患者实际情况，科学合理选择检验方式。

简介：摘要：目的：观察临床检验中进行尿液检验时的影响因素，并进行分析。方法：从我院2019年12月至2020年12月接受尿液检验的患者中，选取1000例作为研究对象。分析这1000例尿液标本，对出现误差的尿液标本数量进行统计，总结其影响因素。结果：1000例尿液标本中，有129例样本出现误差，误差发生率为12%。对尿液检验出现误差的影响因素进行分析，主要包括实验室、送检样本、采集尿液、保存样本，几者之间存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨将显微镜红细胞计数与尿液分析仪法应用于尿液潜血检验中的价值。方法：选择在2020.06-2020.12时间内，收集的尿液标本200份，分别以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，统计并分析2组检验结果。结果：尿液分析仪检查结果显示阳性率为19.0%，显微镜红细胞计数检验结果显示阳性率为20.0%，差异较小x2=0.064（P＞0.05）；尿液分析仪(（URIT-500B）检验敏感度为84.4%、特异度为90.3%、误诊率为9.7%、漏诊率为15.6%，显微镜红细胞计数检验敏感度、特异度、误诊率与漏诊率分别为80.0%、93.3%、6.7%、20.0%，2种检查方式检查结果差异较小，x2=0.318、0.918、0.918、0.318（P＞0.05）。结论：临床在开展尿液潜血检测时，以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，均存在一定优势与劣势，故而在开展检验时，应结合患者实际情况合理选择检验方法，在条件允许情况下，建议联合2种方法进行检验，以此来有效提高检验准确率。

简介：【摘要】目的：观察尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果。方法：本次研究选择2020年12月至2021年3月于我院进行尿常规检验患者100例，采集清晨尿液，选取10ml尿液标本。比较尿液镜检的阳性检出率与临床病理确诊。确定最终临床病理诊断出的患者例数。结果：尿液标本最终病理确诊阳性标本97份, 通过尿液镜检检验出阳性标本

简介：【摘要】目的：观察和分析尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果。方法：选择自2020年1月至2020年12月在我院行尿液常规检验的

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床治疗中尿液检验的应用价值。方法：选择于我院接受尿液检查的患者作为本次的研究对象，共260例，将对患者收集的尿液进行检验，对检验结果进行分析。结果：经过观察后发现白细胞异常的情况有25例，红细胞异常为40例，尿颜色异常2例，酮体异常104例，尿蛋白异常40例，尿糖异常125例，酸碱度异常12例，比重异常66例。结论：在临床检验中，给予患者尿液检验可以对患者的异常情况进行了解，当发现患者为异常情况时则需要及时给予患者深入检验，帮助患者查出病症，及时对患者的情况进行治疗，真正达到提高临床检验效果的目的，值得应用与推广。

简介：【摘 要】目的：研究并分析临床检验对尿液检验结果产生的影响因素。方法：选择46例被我院于2020年3月-2021年3月所收集的尿液样本，这些样本的检验结果均出现了相应的误差问题，并对其进行二次检验，以此总结误差产生的原因。结果：尿液检验结果误差因素较多，包含检验因素、个体因素、人员设备因素、采集因素以及保存因素。结论：临床检验中，尿液检验结果产生影响因素较多，为了能保证检验结果的准确性，医务人员必须正确对待每个检验环节，同时提升其专业操作水平与素养。

简介：

简介：【摘要】目的 探究尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法 随机选择2018年12月至2020年4月时间段内在本院进行尿液潜血检验的124例患者为研究对象，按照检验先后顺序分成两组，其中62例患者使用尿液分析仪检验的为分析仪组，另外62例患者通过显微镜红细胞计数检验的为显微镜组，分析两种不同检验方法对检验结果产生的影响。结果 在尿液潜血检查阳性率上，分析仪组的32.26%高于显微镜组的24.19，在阴性率上，分析仪组的67.74%高于显微镜组的24.19%，但是两组对比无显著差异（P＞0.05）；以显微镜组为金标准，假阳性率为13.33%,假阴性率为14.89%。结论 尿液分析仪检验和显微镜红细胞计数检验均有一定优缺点，联合使用有助于确保结果的准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：研究糖尿病诊断中尿液检验与生化检验的应用对比。方法：本研究选取2019年6月-2020年7月到本医院接受治疗的62例糖尿病患者作为研究对象。按照随时分配的方式将其分为对照组和观察组，每组31例，对照组进行常规尿液检验，观察组进行生化检验，对比两组人员的诊断准确率，分析两组人员的敏感度、特异度漏诊率和误诊率。结果：观察组人员检出率93.55%优于对照组77.42%，P

简介：摘要：目的 选取我院2019年2月—2020年7月期间检验科收集的420例尿液样本资料作为研究对象，展开回顾性分析，探究影响尿常规检验的相关因素，并基于此提出合理的改善方式。结果 420例尿液样本中，存在误差的共计74例，占总比例的17,62%，在分析探讨后，主要成因包括16.22%的采集误差，10.81%的标本运输误差，67.57%的标本检验误差，0.27%的标本申请单误差。结论 在探究临床检验中影响尿液检验结果的相关因素时，医护人员应严格遵守尿液样本采集程序，保存样本，使各项操作程序得到规范，合理管理清单，能够保障准确的尿液结果。