简介：【摘要】目的 探究尿液常规检验中运用尿液镜检法的临床价值。方法 从2021年6月~12月在我院接受尿液常规检验的患者中抽取100例作为主要对象，所有患者均采用尿液镜检查进行检验，且均以最终的病理检验结果作为“金标准”，对尿液镜检验与病理检验结果的诊断符合率进行计算。结果 将病理检验结果作为诊断的金标准，采用尿液镜检法共检出96例，尿液镜与病理检验的诊断符合率是96.0%。结论 在尿液常规检验中运用尿液检法可获得较高的准确率，作为一种有效的、可行的、敏感性高的检验方法，可在尿液常规检验中进一步应用和推广。

简介：

简介：摘要目的为了更深入的研究临床尿液检验结果异常的原因。方法选取2011年7月~2012年1月在我院进行尿液检测的病患1439例，这些病患中尿液检测结果误差较大一共有112例，回顾分析造成这些病患尿液检测出现差异的原因，并对产生的各种影响因素进行分析、总结。结果影响尿液检测结果的因素主要为实验室造成的影响，然后依次为临床用药、收集尿液、标本存放、送检标本。结论提高对影响尿液检验结果的分析工作，才能更好的发现误差，从而有针对性的解决误差，从而提高尿液检验结果的准确性、可靠性、科学性，尽量减少误差的产生频率。

简介：

简介：【摘要】 目的： 分析镜检在尿液检验中的应用体会。 方法： 选取 2019 年 3 月— 2019 年 5 月期间的 140 例尿液标本作为研究对象，经数字盲选法，划分 A 组（ n=70 ，干化学尿液分析仪）和 B 组（ n=70 ，尿液镜检），比较两组检验结果。 结果： 两种检验方式存在明显差别，干化学尿液分析仪结果具有假阴性、假阳性的缺陷，辅之以尿液镜检，能够有效规避漏诊、误诊情况。 结论： 在尿液检验中应用镜检方式，各类有形成分优于干化学尿液分析仪。

简介：【摘要】目的：分析孕妇尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的效果。方法：选择 2017年 9月到 2019年 8月在本院采集的 244例孕妇尿液，所有尿液样本均进行尿沉渣与尿常规的检验，观察组运用尿沉渣检验，对照组运用尿常规检验，两组检验后结果对比。结果：两组对比，观察组与对照组中阳性检出率，比较结果差异有统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论：两组检验的方式对临床尿液检验均有着重要意义，在进行尿液检验时，两种检验方式应当联合运用，从而提升尿液检验的质量，保障其检验结果的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对在糖尿病诊断过程当中应用常规尿液检验与生化检验的效果进行分析研究。方法：从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有糖尿病的患者当中随机无目的性地挑选122名参与到这一次实验研究当中，对所有患者进行常规尿液检验以及生化检验，对这两种检验方式诊断阳性几率、阴性几率以及检验的平均时间进行分析对比。结果：经过生化检验，阳性患者有95人，阴性患者有27人，诊断阳性几率为77.9%；经过常规尿液检验，阳性患者有74人，阴性患者有48人，诊断阳性几率为60.7%，这一结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；常规尿液检验平均时间为（35.42±5.2）分钟。生化检验平均时间为（90.44±5.7）分钟，这一结果同样具有较大的差别，在统计学科上研究价值较高。结论：与常规尿液检验相比，生化检验能够有效提高糖尿病诊断的阳性几率，有利于糖尿病的早期诊断治疗，加快患者恢复健康的速度，所以可以进行大范围推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析尿液检验中尿沉渣与尿常规相关性。 方法： 以本院 2017 年 7 月到 2018 年 7 月 180 例患者尿液标本为研究对象，结合检验方式将其分为两组，即甲组（尿常规检查）、乙组（尿沉渣检查），每组 90 例，观察两组检查结果。 结果： 经过对比研究，甲组红细胞、白细胞和尿蛋白检出率与乙组比较，其差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。组间进行检验结果比较时，红细胞符合率 95.5% ，白细胞符合率 93.3% ，尿蛋白符合率 93.3% ，组间进行比较差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 在尿液检验过程，尿沉渣和尿常规均属于主要检验部分，无法相互替代，将两者进行结合运用，可以显著提升检验结果有效性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 探讨试纸法与镜检法在尿液检验中的 应用 效果，以便为临床检验提供参考。 方法： 选取 201 8 年 2 月 到 201 9 年 2 月 来 我院 进行尿液检验 的 患者 9 0 例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 9 0 患者随机的分成观察组和对照组，每组 4 5 例 。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组采用试纸法进行尿检，观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果，并对比分析。 结果： 采用 试纸法白细胞阳性检出率 为 44.00 ％，红细胞阳性检出率为 32 ． 33 ％，镜检法的白细胞阳性检出率为 39 ． 33 ％，红细胞阳性检出率为 27 ． 00 ％，两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较，差异均无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论 ： 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心，养成细心严谨的工作作风，在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力，尽可能的减少漏诊、误诊。临床上进行尿液检验时，通常建议采用试纸法联合镜检法，从而减少尿液检验的误差，提高准确性。 关键词： 试纸法；镜检法 效果 尿检 临床应用 分析

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究尿液与血液指标诊断糖尿病的临床效果。方法：选取 260例糖尿病患者，分为对比组和观察组，各 130例。对比组采用尿液诊检验，观察组采用血液指标检验，观察诊断结果。结果：观察组诊断准确率 98.46%，高于对比组的 83.08%，观察组检测时间短于对比组，检测满意评分高于对比组，对比有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：血液指标诊断糖尿病的临床效果显著，值得临床推广。