简介：摘要：目的：研究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：选取从2020年1月-2021年4月在我院实施心肺复苏患者100例为研究对象，随机分为观察组和对照组，各50例，对照组实施常规护理干预，观察组实施急诊护理干预，对比两组患者的康复效果。结果：对比于对照组，实施急诊护理干预的观察组康复效果更为显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果有积极性影响，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：将急诊护理干预运用在行心肺复苏患者的护理中，观察分析其康复效果。方法：选择我院2020年1月至2020年12月之间行心肺复苏的患者40例，采用随机分组的方式，分为对比组、观察组两组，采取传统护理的为对比组，采取急诊护理干预的为观察组，比较两组病人的护理满意度和血压、心率、焦虑心理状态评分。结果：观察组的护理满意度95%要优于对比组75%，观察组患者的血压、心率、焦虑心理状态评分优于对比组患者，（P＜0.05）。结论：将急诊护理干预运用在行心肺复苏患者的护理中，效果很好，值得进行临床推广运用。

简介：[摘 要]目的 探究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法 选心肺复苏后患者92例（2019.01-2020.12），随机分成两组，即：对照组和观察组，各46例。前者行常规护理干预，后者行急诊护理干预。对比、分析两组康复效果。结果 对照组、观察组康复总有效率为82.61%、95.65%，后者高于前者（2=4.039，P=0.044）。观察组心功能指标（LVEF、FEV1、6MWD）高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨对心肺复苏后患者实施急诊护理干预后对其康复效果的影响。方法 在2020年6月-2021年6月范围内，选取心肺复苏后患者70例，按照实施分组（2组，随机数字表法，每组35例），A组给予传统护理，B组基于此，实施急诊护理干预，就两组护理效果实施比对。结果 B组护理总有效率（97.14%）较A组（74.29%）高（P＜0.05）。B组不良反应发生率（8.57%）较A组（34.29%）低（P＜0.05）。结论 针对心肺复苏后患者，通过开展急诊护理干预，能提高护理有效率，减少不良反应，应用价值高。

简介：摘要：目的：观察并分析急诊护理对经过心肺复苏的病人康复有哪些值得应用的方面。方法：将2020年1月至2021年1月期间我院收治的74名心肺复苏后的患者随机平均分为观察组（n=37）和对照组（n=37）。其中对照组的病人只接受一般的病理护理，而观察组的病人则接受急诊护理干预，对比两者之间结果有哪些差异。结果：观察组的病人在经过急诊护理后有更好地恢复结果，与接受常规护理的对照组患者相比，观察组的不良事件总频率（13.51%）明显低于对照组（43.24%），观察组的总有效率（97.29%）同样也大大高于对照组患者（83.78%），各组之间有统计学上的显著差异（P < 0.05）。 结论：应鼓励使用急诊护理干预措施在对患者进行心肺复苏完毕后，因为它们对接受心肺复苏后病人的恢复有很大益处，不仅减少不良事件，并在一定程度上改善复苏后的恢复。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法：甄选2020-6~2021-6急诊中实施过心肺复苏的患者94例，参照组47例：实施常规护理方案；观察组47例：实施急诊护理方案；比对不同方案的护理效果。结果：护理后观察组患者的不良反应发生率6.38%低于参照组患者的不良反应发生率27.66%，（P＜0.05）。结论：急诊护理干预减少心肺复苏后患者的不良反应发生，降低身体的损伤，促进患者的身体功能恢复，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果。方法 纳入2021年2月～2022年2月期间我院开展心肺复苏的心脏骤停患者63例作为研究对象，掷币法将其分为2组，对照组31例于心肺复苏后实施常规护理干预，观察组32例在常规护理基础上实施急诊护理干预，比较两组患者干预结束后心率、动脉压、住院时间及不良反应。结果 观察组总有效率、心率、动脉压高于对照组，不良反应、住院时间低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究情景模拟教学模式在心肺复苏教学中的应用效果。方法：随机分组在2021年1月到2021年12月进入我院实习的医学生48名为两组，对照组接受常规教学，观察组接受情景模拟模式的心肺复苏教学。对比两组实习生学习成效与教学满意度。结果：观察组理论成绩、操作技能成绩、教学满意度都高于对照组（P

简介：摘要:目的分析急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法以100例心肺复苏后患者为对象，研究时间为2021年3月-2022年2月，分为常规组（50例，常规护理）和研究组（50例，急诊护理干预），对比两组患者护理效果。结果对于护理后心率、平均动脉压，研究组明显更优，P

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法 选取2021年1月～2022年2月本院收治的心肺复苏后患者98例，随机分为观察组和对照组各49例，对照组实施常规护理，观察组实施急诊护理干预。比较两组血气指标、焦虑抑郁心理、不良反应情况与康复效果。结果 干预后，观察组PCO2为（31.28±3.85）mmHg，低于对照组的（42.73±4.16）mmHg，而PaO2为（96.52±5.03）mmHg，高于对照组的（87.64±4.53）mmHg；观察组SAS、SDS评分明显低于对照组，且NIHSS评分与GCS评分结果均明显优于对照组；观察组不良反应率为8.16%，低于对照组的46.94%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对心肺复苏后患者实施急诊护理干预对策，可有效消除患者负性情绪，改善机体血气指标，同时减少不良反应，促进临床康复进程，获得确切康复效果，应用价值高。

简介：摘要：目的：对心肺复苏后患者，采用急诊护理干预，观察其康复效果情况。方法：本组研究中，开始于2021年10月，结束于2022年9月，将76例患者分组对比，普通组采用临床常规护理，急诊组采用急诊护理干预，对比两组患者满意度和临床效果情况。结果：普通组和急诊组满意度和临床效果对照中，普通组满意度为29（例）76.31%、急诊组为37（例）97.36%，普通组总有效率为32（例）84.21%、急诊组为37（例）97.36%，（x2=13.506，p=0.015），两组结果有差异。结论：对心肺复苏后患者采用急诊护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨心肺复苏后患者在进行护理中应用急诊护理干预的效果。方法：择取于2020年5月到2021年5月在我院实施心肺复苏后的50例患者作为研究对象，根据抽签法将患者分为实验组与对照组各25例，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施急诊护理干预，将实验组、对照组的护理效果进行对比。结果：采用急诊护理的实验组护理效果优于对照组，数据对比差异存在统计学意义P

简介：摘要：观察分析急诊护理干预对心肺复苏治疗后患者康复的临床治疗效果。方法 将本院 2021 年 8 月至 2022 年 4月前来本中心进 行治疗的心肺复苏患者 96 例纳入本次研究当中，运用区组随机化分组将其分为急诊护理干预组与常规护理组，每组48例患者，常规护 理组患者进行常规护理，急诊护理干预组则在常规护理的基础上运用急诊护理干预，分析两组患者的护理有效率、不良反应发生情况、焦 虑抑郁情况。结果 急诊护理干预组患者的护理有效率高于常规护理组（P ＜ 0.05），不良反应发生率低于常规组（P ＜ 0.05），焦虑及抑 郁程度低于常规护理组（P ＜ 0.05）。结论 对心肺复苏患者进行急诊护理干预，可提高患者护理有效率，降低不良反应发生率，减轻患者 的焦虑、抑郁程度，可在临床进行大范围应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法 选取2021年1月～2022年2月本院收治的心肺复苏后患者98例，随机分为观察组和对照组各49例，对照组实施常规护理，观察组实施急诊护理干预。比较两组血气指标、焦虑抑郁心理、不良反应情况与康复效果。结果 干预后，观察组PCO2为（31.28±3.85）mmHg，低于对照组的（42.73±4.16）mmHg，而PaO2为（96.52±5.03）mmHg，高于对照组的（87.64±4.53）mmHg；观察组SAS、SDS评分明显低于对照组，且NIHSS评分与GCS评分结果均明显优于对照组；观察组不良反应率为8.16%，低于对照组的46.94%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对心肺复苏后患者实施急诊护理干预对策，可有效消除患者负性情绪，改善机体血气指标，同时减少不良反应，促进临床康复进程，获得确切康复效果，应用价值高。

简介：【摘要】目的 观察临床上心脏骤停经心肺复苏后患者采用急诊护理的效果。方法 本次医学研究以心脏骤停为对象，自愿参与研究的患者有116例，研究时段为2020年1月-2021年12月，将入选患者随机划分至两个独立的小组单元，对照组患者数量：观察组患者数量=58：58，予对照组常规护理方案，予观察组急诊护理方案。对比效果。结果 观察组和对照组比较治疗效果、不良反应等指标，结果显示前者均优（P＜0.05）。结论 急诊护理方案可以改善心脏骤停患者心肺复苏后的症状，护理效果确切，且安全性较高。

简介：【摘要】目的 探讨急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响。方法 将80例于2019年3月－2020年5月期间接受心肺复苏抢救的患者纳入研究，并以随机数表法均分为两组，予以A组常规护理干预，B组急诊护理干预，并对比干预效果。结果 急诊护理干预后B组康复效果、护理效果及护理满意度均高于A组，不良反应发生率低于A组，对比均存在统计学意义（P〈0.05）。结论 急诊护理干预可减少不良反应的发生，有利于心肺复苏患者护理效果及康复速度的提升，并赢得患者对护理服务更多认可度，值得被应用推广。

简介：【摘要】目的：探究ICU护理对心脏骤停患者心肺复苏效果。方法：研究时限2021年8月到2022年11月，筛选纳排标准后患者入组，共60例，结合病例信息分组，单组30，对照组予常规心肺复苏辅助护理，研究组予ICU综合护理，比对两组治疗指标和心肺复苏情况。结果：研究组心脏骤停患者呼吸机使用时间和住院时间短于对照组，心肺复苏成功率高于对照组，组间心率指标也存在统计学差异，P＜0.05。结论：在患者心肺复苏过程中实施ICU综合护理，可以优化抢救结局，提高心肺复苏成功率，缩短住院时间。

简介：【摘要】：目的：研究在心肺复苏干预措施实施阶段开展急诊干预阶段对于提升患者预后康复效率的影响。方法：样本收录时间为2021年1月到2022年1月共计80例心脑血管疾病患者，均分为对照组与干预组，评价急诊护理干预阶段心肺复苏的应用价值。结果：在心肺复苏干预阶段落实急诊护理阶段措施，能进一步提升急救干预效率，有效优化患者的急救效果与预后生存质量，更好地保证本院医疗行为质量提升（P＜0.05）；对于急诊就医的患者而言，若是必要的急救干预措施能显著优化机体状态，减少相关不良事件的发生；而心肺复苏干预措施的开展，有效降低了机体抽搐，反应迟钝，胸部不适等各项不良事件的发生率（P＜0.05）；在急诊科急救护理干预措施的落实中，开展心肺复苏，干预手法能够有效减少患者因突发因素导致的心脏停搏现象，有效提高了病情的抢救效率，使得急救护理质量也随之提升（P＜0.05）；通过对急救干预后患者的情绪状态进行评估，联合开展心肺复苏干预的患者情绪状态更加稳定，在医疗干预阶段出现的焦虑抑郁情绪对身体状态影响更小（P＜0.05）；生活质量评分结果分析中，在急救护理干预阶段开展心肺复苏干预措施，对于提升急救效率，促进病情干预质量，优化患者预后生存质量均有着重要的价值体现（P＜0.05）。讨论：在急诊护理干预阶段，针对心脏骤停、呼吸不畅的患者，在急诊护理干预基础上，应用心肺复苏手术能够有效优化患者的心率血压状态，促进机体功能有所恢复，有利于后续医疗干预方案的及时开展，使得患者预后生存质量得以提升，有重要的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究心肺复苏患者经过急诊护理后对病情康复重要性。方法：研究项目按照随机数表法取64例在心肺复苏患者（年龄范围、时间范围22~65岁、2021.01至2022.12），包含对照组及观察组（人数对等、干预方式不同），传统干预与急诊护理一一对应对照组和观察组，就临床资料差异分析。结果：与对照组护理后比较，观察组2项心理评分、心率、动脉压均偏高，（p＜0.05）。结论：心肺复苏患者经过急诊护理，可促使患者内心负面情绪得到释放，稳定心率、动脉压等指标，促进患者病情快速恢复。