简介：摘要目的探讨老年慢性心力衰竭合并贫血在临床中的具体表现。方法选取2013年1月至2014年12月入院的96例慢性心力衰竭老年患者作为研究对象，将其随机分成观察组48例（慢性心力衰竭合并贫血）和对照组48例（慢性心力衰竭无贫血），观察两组患者治疗前后各项指征变化。结果观察组与对照组患者在高血压、肾功能不全、贫血原发病与伴随疾病方面以及治疗后在红细胞、血红蛋白、红细胞比容方面相比差异均具有显著性（P<0.05），在缺血性心脏病、糖尿病原发病与伴随疾病方面相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论老年慢性心力衰竭患者贫血的发生率位居前列，贫血日渐成为老年慢性心力衰竭的危险因素之一，所以防止贫血成为提升慢性心力衰竭治疗效果、减少患者死亡率的关键。

简介：目的分析新疆医科大学第一附属医院慢性心力衰竭患者药物治疗动态，探讨对心力衰竭患者规范化药物治疗水平。方法新疆医科大学第一附属医院2009及2014年住院慢性心力衰竭患者分为A，B两组，调查两组患者药物治疗状况并进行分析。结果671例均进入结果分析。①两组患者硝酸盐类，利尿剂，洋地黄类及非洋地黄类使用率无明显差异；②B组ACEI／ARB和B～受体阻滞剂使用率较A组明显升高（P〈0．05）。结论研究结果提示新疆医科大学第一附属医院心力衰竭患者根据心衰治疗指南规范化药物治疗水平有了明显提高。

简介：摘要目的探讨老年慢性房颤合并心力衰竭的临床治疗效果。方法选择于2012年1月~2014年12月我院收治的76例老年慢性心力衰竭合并房颤患者为研究对象，根据治疗方法的不同，分为对照组与观察组，对照组接受常规治疗方法，观察组患者在接受对照组治疗的基础上，接受瑞舒伐他汀药物治疗。结果观察组患者的治疗优良率为91.30%，对照组患者的治疗优良率为63.33%，差异具有统计学意义（x?=8.968，P<0.05）。结论使用瑞舒伐他汀药物可以有效预防心力衰竭患者出现房颤，具有安全性及有效性，具有临床应用价值。

简介：【目的】探讨贫血对老年心衰患者预后的影响,并探讨其治疗方法。【方法】随机选取老年慢性心衰患者106例,分为贫血组及非贫血组,比较血红蛋白水平、左室射血分数、彩超左室舒张末期内径等指标,分析其相关性。电话随访24个月,分析患者因心衰住院次数、心衰分级、死亡率等指标。分析老年心衰患者贫血的发生与非贫血患者是否有差别,评价贫血对老年心衰患者预后的影响。【结果】老年心衰患者106例,其中贫血组47例,非贫血组59例,心功能Ⅰ级19例,心功能Ⅱ级26例,心功能Ⅲ级34例,心功能Ⅳ级27例,贫血与心衰程度具有相关性,随着心衰分级的增高,贫血发生率增高,与非贫血组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;在贫血组内不同心功能对比,Ⅳ级心功能贫血发生率高于Ⅱ级及Ⅲ级心功能组,差异有统计学意义（P〈0.01;P〈0.01）;贫血组老年心衰患者死亡率及随访期内住院次数明显高于非贫血组（P〈0.05）;贫血组平均住院时间长于非贫血组,差异有统计学意义（P〈0.05）。【结论】老年心衰患者贫血的严重程度与心衰程度呈正相关,贫血增加了老年心衰患者的死亡率和心衰入院的风险。

简介：摘要目的分析老年慢性心力衰竭（CHF）护理中整体护理的应用价值。方法随机将80例2014年2月至2015年1月间收治的80例老年CHF患者分为两组，每组40例。以接受常规护理者为对照组，以接受整体护理者为整体组。对比两组心功能分级及6min步行距离改善情况及两组间住院时间差异。结果两组入组时心功能分级及6min步行距离比较，未见统计学差异（P>0.05），而入组10d后，观察组心功能分级明显低于对照组，而观察组6min步行距离则明显高于对照组（P<0.05）。此外观察组总住院时间明显低于对照组（P<0.05）。结论整体护理可有效的提高老年CHF患者的临床治疗效果。

简介：

简介：摘要目的分析舒适护理干预在老年慢性心力衰竭当中的应用效果，为心血管疾病的护理提供一定的理论依据。方法选取我院收治的100例老年心力衰竭患者为研究对象，经本院伦理委员会批准及患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组及观察组各50例，对照组采用常规护理，研究组采取舒适护理干预，比较两组患者临床护理效果。结果观察组患者通过采取舒适护理干预，患者满意度与对照组相比较，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理干预能够显著提高老年心力衰竭患者临床治疗效果，具有一定临床推广使用价值。

简介：摘要目的分析研究老年慢性心力衰竭患者进行舒适护理干预的方法以及效果。方法选取2013年5月到2014年5月的40例老年心力衰竭患者资料实施回顾性分析，将40例患者随机分为两组，观察组20例，对照组20例，对照组患者实施常规护理模式，观察组患者实施舒适护理干预，比较观察组和对照组患者的护理效果。结果观察组患者通过舒适护理干预之后，各项指标和对照组比较全部存在明显的优异性（P＜0.05），具有统计学意义。结论为老年慢性心力衰竭患者实施舒适护理干预，可以有效的改善患者的心理以及生理情况，将患者的不适程度减少到最小，使护患关系更加的和谐，应该在老年慢性心力衰竭患者的护理中广泛推广使用。

简介：摘要目的观察分析老年慢性心力衰竭患者采用综合护理干预的临床疗效。方法将我院收治的72例老年慢性心力衰竭患者（均在60岁以上）按照护理方法的不同分为实验组（采用综合护理干预措施）和对照组（采用常规护理干预措施），将两组患者护理前后6min步行距离以及临床效果进行对比分析。结果两组患者经过护理干预后，6min步行距离相对于护理前均有所延长，但是实验组患者护理后6min步行距离测定结果仍然长于对照组（P<0.05）。实验组治疗总有效率为97.2%，对照组治疗总有效率为35%，实验组治疗效果相对于对照组更为突出（P<0.05）。结论老年慢性心力衰竭患者采用综合护理干预的临床效果较好，可有效帮助患者尽早康复，临床推广应用价值较高。

简介：摘要目的探讨针对老年重症心力衰竭患者，对其完成ICU诊断以及临床治疗后获得的效果表现。方法选取我院2010年11月—2013年11月老年重症心力衰竭患者112例，通过抽签法将所有心力衰竭患者分为A1组（观察组56例）与A2组（对照组56例）。A2组常规治疗+厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。A1组常规治疗（利尿剂以及强心剂等）+厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔进行治疗。将A1组与A2组老年患者完成治疗后的1年作为本次随访的期限。对A1组与A2组患者NYHA心功能分级的情况以及临床死亡患者的例数给予观察。结果对A1组与A2组患者完成1年的随访后发现，患者在心功能NYHA分级的情况以及BNP等相关指标方面，表现为显著的改善（P<0.05）。在临床治疗有效率方面，A1组以及A2组患者之间差异明显（P<0.05）。结论针对老年重症心力衰竭患者，采用厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔给予治疗，患者心脏功能表现为显著的改善，成功凸显此种方法的临床应用意义。

简介：

简介：中图分类号Ｒ７文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２５７－０１摘要目的比较不同护理模式对慢性心力衰竭患者的住院天数、费用和疗效的影响．方法收集慢性心力衰竭患者１２６例，随机分为对照组和入网组，比较两组患者的乏力、胸闷、呼吸困难、紫绀、水肿、腹水改善的情况．结果①两组患者入院一般资料均明显差别；②与传统护理模式相比，新型护理模式可以显著减少慢性心力衰竭患者住院天数和费用，以及更好的改善患者心功能．结论对于慢性心力衰竭患者，更加严格的监测患者出入量及血压和心率的变化，对减少住院天数和费用，以及心功能的改善均具有重要的价值．关键词慢性心力衰竭护理管理心功能近年来，随着心脏病治疗方法的改进以及整个人群寿命的延长，慢性心力衰竭（ＣＨＦ）的发生率也呈逐年上升的趋势。①在人群中的发病率约为１．５％～２．０％，而６５岁以上人群可在６％～１０％。在我国，对有代表性的１０个省市３５～７４岁１５５１８人流行病学的调查，ＣＨＦ的发病率为０．９％（男性０．７％，女性１．０％），随着年龄的增高，发病率也增加，６５岁以上则为１．３％（男女分别为１．１％、１．％）。在美国据估计有５００万慢性ＣＨＦ患者，每年又约５０万新被诊断的病历。１对象与方法１．１对象本研究选择２０１４年４月至２０１５年６月我院心内科住院及门诊明确诊断的ＣＨＦ患者３１２例，其中实行全程综合管理干预的１７２例，没实行综合管理干预的患者即对照组１４０例。其中男１４８例，女１６４例，平均年龄（５９．２±８．１）岁；根据随机和平衡的原则，将３１２例患者按随机数字表法原则随机分为干预组１７２例和对照组１４０例。入网前两组患者的心衰程度，药物治疗情况，对自己本身疾病的认知情况，家庭支持程度，文化程度上均没有显著性差异。在试验的一年里两组患者的药物治疗方面无显著性差异。１．２方法１．２．１诊断明确的ＣＨＦ出院或门诊化验结果符合要求的患者填写的主要内容包括一般信息、心衰病程、心功能分级、以往心脏病治疗、以往特殊心脏检查（包括冠脉造影、ＰＴＣＡ、ＰＴＣＡ＋ｓｔｅｎｔ、ＣＡＢＧ、起搏器、射频消融、ＥＣＴ）主诉、体检、特殊检查（心电图、超声心功等）、实验室检查、住院处理等十多个项目。再次住院时填写《住院心衰表》，每次住院都重新填一份《住院心衰表》。存入患者自己盼档案。１．２．２生活方式干预实验组患者进行有针对性的健康教育，如限盐（每日不超过５ｇ）、戒烟、戒酒（可喝葡萄酒）、多吃青菜、水果和豆制品，少吃或不吃动物的内脏。１．２．３健康教育干预患者入网时护士要详细评估患者自己疾病的认知情况，从而有针对性的给患者提出指导和教育。每周护士给患者集中讲课一次，每两周主任给患者讲课一次，向患者讲授心脏的解剖、构成、ＣＨＦ的发病原因、机理、症状、体征、用药、自我护理的技能，平时生活中注意各项、心理保健、家庭支持等医学常识和自我护重视的情况。１．２．４运动干预教育指导患者坚持每天做一些力所能及的有氧活动，如走步、坐座登车，以自己身体的承爱能力为限度，应从低水平逐渐增大，最初的目标心率应该是比休息时增加５～１０次／分，或比立位时心率增加１０～２０次／分为宜。运动可采取间歇方式，如运动２～６分钟，休息１～２分钟，以后逐渐增加活动量，开始时持续时间为５～１０分钟，以后逐渐延长，或者仅增加运动持续时间，然后再增加运动强度。不仅增加患者的活动耐力，而且可提高患者在自我概念方面的自我满意度，维持心理和情绪的稳定，即使客观参数没有改善，也能达到提高患者生活质量，满足其自尊的需要，设有心衰门诊，由心内科专职专家出诊。１．２．５院外随访干预出院后每２周随访一次，进行再教育活动，进一步调整防治方案，完善随访数据管理，增加患者的综合自我护理能力。提高患者用药的依从性，使患者养成健康的行为，特别要注重保证患者的心理平衡，情况稳定，如有病情加重情况，及时到医院复诊及住院。１．２．６两组患者症状体征比较无症状为０分，轻度为１分，中度为２分，重度为３分，得分越多说明心功能越差。１．２．７统计处理两组计量资料用ｔ检验，计数资料ｘ２检验。各项检验指标比较用ｔ检验，率统计刚ｘ２检验。２结果２．１两组患者症状、体征的变化一年后对照组症状、体征有所改善，但不明显，而心衰网组患者一年后胸闷、乏力、呼吸困难、腹水、水肿、紫绀情况均高于对照组（Ｐ＜０．０１），也高于入网前的症状、体征（Ｐ＜０．０１），结果显示见表１。２．２两组患者生命体征和ＬＶＥＦ值的变化心衰网组患者的生命体征和ＥＦ值比对照组和入网前有明显好转（Ｐ＜０．０５），结果显示见表２。２．３两组患者治疗的依从性和满意度比较心衰组一年后患者治疗的依从性从５６％上升到９５％，其依从性明显提高（Ｐ＜０．０１），而对照组由５５％上升到６１％，差异无显著性，两组患者治疗依从性比较差异有显著性（Ｐ＜０．０１），心衰网患者满意度从入网时的５７％上升到９８％，有显著提高（Ｐ（０．０１），而对照组从５６％上升到６５％，改善不显著。２．４两组患者住院次数、平均住院曰和并发症比较心衰网组住院次数、平均住院日和并发症都较对照组明显降低（Ｐ＜０．０５），结果显示，建立心衰网，对患者实施全程综合管理效果显著。

简介：

简介：摘要目的探究优质护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将84例慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组。观察组给予优质护理，对照组给予常规护理，后比较两组患者护理效果。结果患者经积极治疗与护理后，观察组护理满意度为95.2%显著高于对照组71.4%，具有统计学差异，P<0.05。结论老年慢性心力衰竭患者经优质护理，可有效提高护理满意度，增强患者治疗信心，值得临床推广。

简介：目的分析研究老年人慢性心力衰竭合并低钠血症的临床治疗效果应用。方法选自2005年1月至2013年6月我科住院患者中慢性心衰并发低钠血症患者70例,对慢性心衰并发低钠血症原因进行分析,积极采取综合治疗,针对其并发症采取相应处理措施,并对其治疗效果进行对比分析。结果本文70例患者中,显效45例,占总数的64.29%;好转22例,占总数的31.43%;无效一共有3例,占总数的4.28%,临床总体有效率为95.71%。结论对老年人慢性心衰合并低钠血症采取综合治疗,初期对钠盐不用过分限制,应用利尿剂,适当补钾及补镁,同时联合糖皮质激素以及强心剂、ACEI、β受体阻滞剂等治疗措施,大部分低钠血症都可以获得良好的纠正,使患者健康生活质量得到保障。

简介：中图分类号Ｒ４７３．５文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２５８－０２摘要慢性心力衰竭具有高患病率和高死亡率的特点，笔者总结了慢性心力衰竭的护理体会，认为恰当的心理辅导、健康教育、饮食护理及运动训练能够辅助药物治疗，提高患者的运动耐量及生活质量，降低再住院率；指出应不断增加护士自身知识水平，用药过程中及用药后严密观察，降低药物不良反应的发生。

简介：摘要目的探讨低钠血症对慢性心力衰竭（CHF）患者心脏功能及预后的影响。方法选择2006年6月至2014年10月间收治的CHF患者1205例，分析心功能分级与低钠血症发生率，低钠血症程度与病死率的关系。结果低钠血症发生率为11.29%（136/1205）。Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级患者的低钠血症发生率比较差异有统计学意义（P＜0.01），Ⅳ级患者的低钠血症发生率最高（P＜0.05或0.01）。轻度、中度及重度患者的病死率比较差异有统计学意义（P＜0.01），重度患者的病死率最高（P＜0.05或0.01）。结论CHF心功能越差，低钠血症发生率越高，而低钠血症程度越重，CHF患者病死率越高，临床诊治过程中应高度重视低钠血症的发现及纠正。

简介：摘要目的分析中药治疗慢性心力衰竭的临床应用，为临床提供参考。方法选取我院2013年1月至2014年1月收治的100例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，实验组50例，对照组50例，对照组患者采取西药进行治疗，实验组采取中药进行治疗，比较两组慢性心力衰竭患者的临床疗效。结果对照组患者的总有效率为80.00%，实验组患者总有效率为94.00%，实验组的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果，与对照组相比，差异具有显著性意义（P<0.05）。结论对慢性心力衰竭患者采取中药进行治疗，临床效果显著，值得推广使用。

简介：摘要目的分析慢性心力衰竭患者的临床护理方法及效果。方法搜集2014年9月～2015年9月在我院接受治疗的67例患者，按照不同护理方法分为对照组与实验组。给予对照组32例治疗期间常规护理，给予实验组35例治疗期间优质护理。观察并对比对照组与实验组的护理效果。结果实验组患者住院时间短于对照组，SDS评分状况优于对照组，护理满意度高于对照组，有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论对慢性心力衰竭患者在治疗期间进行优质护理效果较好，能有效减轻患者慢性心力衰竭的临床症状，缩短患者住院时间，患者护理满意度较高，值得推广。

简介：