简介:摘要目的以老年慢性心力衰竭患者为研究对象,分析为其提供健康教育所发挥的作用。方法以106例老年慢性心力衰竭患者为此次研究对象,为对比组(n=53)患者提供常规护理,实验组(n=53)患者在接受常规护理的基础上接受健康教育。结果实验组患者社会功能、情绪功能等各维度评分以及总体生活质量评分均高于对比组患者,患者各维度生活质量评分以及总体生活质量评分组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性心力衰竭患者接受健康教育可使其生活质量获得改善。
简介:[摘要 ]目的: 以老年慢性心力衰竭患者为研究对象,分析为其提供健康教育所发挥的作用。方法:以106例老年慢性心力衰竭患者为此次研究对象,为对比组( n=53)患者提供常规护理,实验组( n=53)患者在接受常规护理的基础上接受健康教育。 结果:实验组患者社会功能、情绪功能等各维度评分以及总体生活质量评分均高于对比组患者,患者各维度生活质量评分以及总体生活质量评分组间差异均有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的护理效果。方法随机选择我院于201511月至2018年8月期间我院收治的80例心力衰竭患者的临床资料进行分析,分为常规组和舒适组,每组40例,常规组患者给予常规护理干预,舒适组给予舒适护理,比较两组各项临床指标(心率恢复时间、气喘缓解时间、住院时间)和护理有效率。结果舒适组患者心率恢复时间、气喘缓解时间、住院时间均显著短于常规组,差异对比具有统计学意义(P<0.05);舒适组护理有效率(95.00%)显著高于常规组(72.50%),数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的护理效果显著,值得推广。
简介:摘要目的对慢性心力衰竭住院患者实施中医临床路径的管理,评估慢性心力衰竭患者实施中医临床路径后对医疗效率指标、医疗费用指标、医疗质量指标以及中医特色指标的影响。方法从我院2015年5月到2-17年6月之间收治的慢性心力衰竭患者中,随机选取86例,并按照随机数字原则将其平均分为观察组和对照组,每组患者各43例。我院参照2011年制动的中医药临床路径实行表,于2015年制定我院治疗慢性心力衰竭的最佳中医治疗模式以及临床路径。其中,对照组患者接受传统西医治疗方案,观察组患者接收我院最新中医治疗模式以及临床路径。对两组患者的医疗效率指标、医疗费用指标、医疗质量指标以及中医特色指标进行比较分析。结果经过比较,观察组患者的平均住院天数远远短于对照组,患者的医疗费用远远低于对照组,两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。观察组患者的治疗效果以及患者对于医疗服务的满意程度均明显优于对照组。两组数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论在临床中,对慢性心力衰竭患者进行中医临床路径治疗,能够有效地缩短患者的住院时间,减轻患者的医疗负担,提高患者的治疗效果以及患者对于医疗卫生服务的满意程度,在临床上,值得广泛推广。
简介:摘要目的观察饮食和体重管理指导在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择2017年2月-2018年10月期间在我院接受治疗的老年慢性心力衰竭患者46例作为研究对象,接受饮食和体重管理指导,比较指导前后患者的饮食体重管理有效率和再住院率。结果观察组患者显效23例,有效20例,无效3例,总有效率93.5%,再住院率4.3%;对照组患者显效20例,有效16例,无效10例,总有效率78.3%,再住院率17.4%;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论老年慢性心力衰竭患者的饮食和体重管理指导效果显著,患者饮食与体重管理能力得以显著提高,心功能评级也明显改善,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的 探讨社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者情绪的影响。方法 选取接受我中心提供社区卫生服务的老年慢性心力衰竭患者 68例。 68例随机分为实验组和对照组,每组各 34例。给予实验组社区护理干预,给予对照组责任医生常规走访。比较干预前后两组患者情绪以及生活质量的变化。结果 两组干预后 SAS、 SDS评分较干预前均明显降低,干预后实验组患者的 SAS、 SDS评分明显低于对照组( P<0.05)。实验组和对照组干预后体力限制、社会限制、情绪、症状得分较干预前均明显下降( P<0.05)。干预后实验组各方面得分均显著低于对照组( P<0.05)。结论 社区护理干预可以缓解患者担忧的情绪,坚定患者治疗的信心,减少焦虑、抑郁,有效改善老年 CHF患者的情绪障碍以及生活质量。
简介:【摘要】目的: 观察老年慢性心力衰竭患者实施运动康复护理的效果 。 方法: 筛选出本院 2018 年 9 月 ~2019 年 9 月诊治的 90 例老年慢性心力衰竭患者,根据不同护理模式将其分为常规组 ( 45 例) 与康复组 ( 45 例) ,常规组实施常规护理,康复组实施常规护理 + 运动康复护理, 对比 两组患者的心功能指标( 6min步行距离、左心室舒张末期内径、左心室射血分数 )、自我效能 ( GSES 评分)以及康复效果。 结果: 康复组护理后的 6min 步行距离、左心室舒张末期内径、左心室射血分数 优于常规组,均 P<0.05; 康复组护理后的 GSES 评分高于 常规组, P<0.05; 康复组的总有效率高于常规组, P<0.05 。 结论: 老年慢性心力衰竭患者实施运动康复护理的效果显著,可明显改善心功能指标,提高自我效能与康复效果,值得推行。