简介:摘要目的研究观察氧气和超声雾化吸入在小儿哮喘治疗中的效果。方法于2015年1月—2017年1月,选取150例我院收治的小儿哮喘患者,随机分为两组,观察组进行常规治疗+氧气和超声雾化吸入治疗,对照组进行常规治疗+超声雾化吸入治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的总有效率(97.3%)高于对照组(89.3%),观察组与对照组患者的血氧饱和度对比差异显著,同时满足P<0.05,具有统计学意义。观察组出现5例刺激性呛咳,有1例中途停止治疗,观察组出现12例刺激性呛咳,中途停止6例。两组对比差异显著,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用氧气和超声雾化吸入治疗小儿哮喘,临床症状消失快,值得临床推广。
简介:摘要目的研究氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的疗效。方法本次选择的80例研究对象都是2015年8月—2017年8月,在我院接收治疗的小儿肺炎患者,根据治疗方式的不同,将其分为两组,其中40例采用常规抗病毒治疗,为常规组,另外40例在常规治疗的基础上行氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,为治疗组,分析比较两组患者的临床疗效和症状消失时间。结果治疗组的治疗性有效率明显高于常规组,P<0.05,治疗组的症状消失时间明显短于常规组,P<0.05。结论氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎,能够减轻患儿的临床症状,能够缩短临床症状消失时间,疗效显著,值得推广使用。
简介:摘要目的对比分析小儿哮喘疾病采用压缩泵式雾化吸入和氧驱动式雾化吸入两种方式进行治疗的临床效果。方法选取在我院接受治疗的哮喘疾病患儿86例,将其随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。对照组采用压缩泵式雾化吸入方式进行治疗;治疗组采用氧驱动式雾化吸入方式进行治疗。比较两组哮喘症状消失时间和雾化吸入治疗总时间、药物导致的不良反应、小儿哮喘疾病雾化吸入治疗总有效率。结果治疗组患儿哮喘症状消失时间和雾化吸入治疗总时间短于对照组,差异显著(P<0.05);仅有2例药物导致的不良反应,少于对照组的9例,组间差异显著(P<0.05);小儿哮喘疾病雾化吸入治疗总有效率为90.7%,高于对照组的69.8%,组间差异显著(P<0.05)。结论小儿哮喘疾病采用氧驱动式雾化吸入方式进行治疗,可以短时间内控制症状,减少不良反应,缩短治疗时间。
简介:摘要目的通过分析氧气吸入治疗时发生并发症的原因,做好氧疗护理,减少氧疗并发症的出现,促进患者康复。方法对12例氧疗并发症进行分析,总结基础护理经验。结果2例无效吸氧因吸氧流量未能达到患者病情要求,3例气道黏膜干燥是因氧流量过大导致的,1例新生儿腹胀因氧气管误入食管造成的,4例长时间较高浓度吸氧患者因湿化不足,导致鼻出血,2例因呼吸道分泌物阻塞了气道导致肺不张。结论氧气吸入法作为一种治疗手段已广泛应用于临床实践中,但由于供氧装置问题、医务人员的操作及患者自身原因,可出现无效吸氧、氧中毒、肺不张、呼吸道分泌物干燥及肺组织损伤等一系列的并发症。临床氧疗护理时,需针对氧疗并发症出现的原因,加强护理,预防和避免并发症的出现,提高治疗效果,以保障患者机体的正常功能。
简介:摘要目的探讨两种雾化吸入方式后,对病员术中咽反射和咳嗽反射及病员舒适度的对比,并探讨其护理对策。方法在(2015年2月-2015年5月)局部麻醉吸入利多卡因雾化的60例病员中,随机选出A,B两组各30例病员,分别给予口含嘴雾化吸入和面罩雾化吸入(气管镜经鼻腔插入者给予局部鼻孔喷洒利多卡因三喷)。雾化吸入16~20分钟后进行电子支气管镜检查,术中给予检测方式心电检测;脉搏;呼吸;指氧饱和度;血压;及声门开放程度;咳嗽次数及病员术后主观感受舒适度进行对比。结论电子气管镜检查是呼吸系统疾病诊治的有效手段,通过两组病员以上指标低对比。口含嘴雾化吸入组在术中配合;术后舒适度及整个检查过程中,血氧饱和度;呼吸频率;咳嗽次数;心率的波动范围都明显低于对照组(面罩吸入组)因此在局麻下行电子气管镜检查,应优先选用口含嘴雾化吸入方式。方能确保此项检查的顺利完成,让患者及早得到诊治
简介:摘要目的研究雾化吸入治疗小儿肺炎的有效护理措施与效果。方法2018年1月—4月本科接诊的肺炎患儿140例,按照随机数表法进行分组甲组和乙组各70例。两组都接受雾化吸入治疗,予以甲组优质护理,予以乙组常规护理。分析两组临床症状缓解的情况,比较体温正常时间等指标。结果甲组的喘憋消失时间、体温正常时间、和肺部啰音消失时间明显比乙组短,组间差异显著(P<0.05)。甲组的住院时间同乙组比较有显著差异,两者之比为(6.02±1.25)dvs.(7.85±2.59)d,P<0.05。结论采取优质护理方案对接受雾化吸入治疗的肺炎患儿进行干预,可显著促进其临床症状缓解,缩短疗程。
简介:目的探讨COPD急性加重期雾化吸入护理干预效果。方法将80例确诊为COPD急性加重期的患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组雾化吸入采用常规治疗护理方法,观察组在此基础上增加护理干预措施,比较两组患者的对雾化吸入的配合度及不良反应发生率。结果在咳嗽、喘息、肺部罗音变化方面,观察组疗效优于对照组,呈显著差异(P<0.05),两组患者的不良反应中震颤、刺激性咳嗽口干咽痒、心悸气短等,观察组明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05).结论COPD急性加重期雾化吸入护理干预明显的提高患者对雾化吸入的依从性、耐受性,尽快缓解症状、减轻药物的不良反应,有效降低COPD的死亡率。