简介:摘要:目的:探讨在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理的价值,分析对于护理质量的影响。方法:我院于2020年7月15日在发热门诊护理管理中实施PDCA循环管理,分别选择管理前后的148例发热患者为研究对象进行研究,将管理前的74例患者作为参照组,管理后的74例患者作为实验组,研究PDCA循环管理的效果。结果:相较于参照组,实验组护理满意度较高,各项护理质量评分较高,组间存在明显的统计学差异,P<0.05。结论:在发热门诊护理管理中应用PDCA循环管理能够创建良好的护理环境,可以保证高质量的发热门诊护理管理质量,可促进护理满意度提升,具有临床实施价值。
简介:摘要:目的:探讨风险管理在提高手术室护理管理质量中的应用效果。方法:选取2018年1—12月实施常规护理管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为对照组,并选取2019年1—12月实施风险管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为观察组。比较两种护理管理模式下手术室护理服务质量和手术室护理不良事件发生率。结果:观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分,均高于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理差错发生率、术中不良反应发生率、术后并发症发生率,均低于对照组(P<0.05)。结论:风险管理能够显著提高手术室护理管理质量,从而提高手术室护理质量,降低各类手术室护理风险事件的发生率,提高手术室护理安全水平,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:验证静脉治疗护理小组在PICC护理质量管理中所达到的效果。方法:2017年2月至2019年9月,招募我院收治的
简介:摘要:目的 探讨网格化管理模式在神经内科护理质量管理的应用,落实以患者为中心的护理质量检查,提升护理质量管理,提高患者满意度。方法 2020年1月至12月根据科室制定的网格化质量控制计划,每月组织各层级人员进行网格化质量控制自查与互查,比较应用网格化管理模式前后护理质量评分和患者的满意度。 结果 应用网格化管理模式后1年,护理质量中基础护理得分从97.02±1.05提高到98.28±0.73,健康教育得分从96.27±1.06提高到97.68±0.97,护理安全管理得分从96.45±1.37提高到98.03±0.84,责任护士对病人病情掌握情况得分从97.25±1.23提高到98.36±0.45,P
简介:【摘要】:目的:研究全程质控管理对消毒供应中心护理管理质量的影响方法:本研究对照组选自2020年1月至2020年6月期间供应门急诊小清创包802包,此阶段消毒供应中心实施常规管理;另选2020年7月至2020年12月期间供应门急诊小清创包849包,此阶段开展全程质控管理。对比两组接收到门急诊反馈消毒供应中心小清创包质量缺陷发生情况,同时将两组消毒供应中心护理工作缺陷发生情况进行比较。结果:观察组供应室护理工作差错发生率明显低于对照组,P<0.05;观察组临床科室反馈小清创包质量缺陷发生率明显较对照组低,P<0.05。结论:于消毒供应中心护理管理中应用全程质控管理的效果显著,可有效降低护理质量缺陷发生率,保证管理质量,具有进一步推广实施的价值。
简介:【摘要】目的:就导诊服务过程中门诊细节服务管理对其服务质量的影响进行探讨。方法:现对本院接受导诊服务的患者展开研究,选取其中146例为研究对象,研究时间在2019年1月至12月。对其中2019年1月至6月间73例患者实施常规门诊护理服务,纳入对照组;而2019年7月至12月间73例门诊患者则加强门诊细节服务,纳入细节组。比较两种护理方式对导诊护理服务质量的影响。结果:细节组候诊和分诊的时间均短于对照组,服务质量评分明显高于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:在导诊服务过程中加强门诊细节服务管理有助于缩短患者候诊、分诊的时间,提高导诊服务质量,确保患者可以及早得到有效的救治,临床应用效果显著。
简介:摘要:目的:对内科系统护理质量管理施行PDCA循环管理法,探究其所产生的实际应用效果。方法:以2020年5月-2021年5月为时间段,从我院病例信息管理系统中选取出92例内科患者,将其纳入实验研究范围,所有患者对半划分,其中46例归为A组(观察组),另外46例归为B组(对照组)。对B组患者采用普通护理,对A组患者采用PDCA循环管理法开展护理,后就两组患者对基本护理操作、护理细节服务、护患关系及健康教育的评分进行对比。结果:对两组患者接受的护理模式的质量进行对比后可知,A组患者给予基本护理操作、护理细节服务、护患关系及健康教育等的评分均较高,与B组形成显著差异(P<0.05)。结论:对内科系统护理质量管理采取PDCA循环管理方案所体现出的价值极高,不仅能够使其护理质量飞速上升,同时还能得到患者的认同,进一步促进护患关系友好化,值得大力推广。
简介:【摘要】目的:研究并分析精细化管理在手术室护理中对护理质量及感染率的影响。方法:选择我院自2020年3月-2021年3月收治的接受手术治疗患者70例作为本次研究对象,采用随机抽取奇偶数字的方法将其分为对照组与实验组各35例患者,给予对照组传统护理方式,给予实验组精细化管理方式,比较两组患者的护理质量评分、患者感染率、患者住院时长指标。结果:实验组患者的护理质量评分为(83.76±2.43)分,明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨PDCA循环法在手术室护理质量管理中的应用效果。方法:以2019年1月至2019年6月间我院工作的14名手术室护士作为参照组研究对象,将2019年7月至2019年12月间我院工作的14名手术室护士作为研究组。参照组患者采用传统护理管理模式,研究组采用PDCA循环法,对比两组的手术医生对手术室护理工作的满意度、手术患者的护理满意度。结果:经过对比分析,研究组手术医生对手术室护理工作的满意度、患者护理满意度均优于参照组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环法用于手术室护理质量管理中有显著效果,可有效提高手术医生对手术室护理工作的满意度,有利于提高患者对护理的满意度,值得在临床上进行推广。