简介:【摘要】目的:针对糖尿病患者的护理工作,探究常规护理方法与规范化管理护理方法的临床效果。方法:按照随机选取原则抽选本医院于2020年1月~2020年6月以及2020年7月~2021年1月中收治的糖尿病患者共130例参与护理实验,其中上半年选取病例65例,下半年选取65例,分别定为对照组与观察组,其中对照组采取常规护理方法,观察组则在常规护理技术上应用规范化管理技术,最终比较两组患者的自我管理效率、血糖稳定率以及护理工作质量评分。结果:观察组患者自我管理效率明显高于对照组,观察组血糖稳定率与护理工作质量评分明显高于对照组,且P<0.05。结论:规范化管理护理小组能够有效提高糖尿病患者的临床治疗效果,改善专科护理评价,提高治疗依从性。
简介:[摘要]目的:分析6S管理模式在手术室护理质量管理中的效果观察。方法:选取本院于2020年1月至2020年6月期间20名手术室医护人员作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各50例患者。对照组采用常规管理,观察组患者则采用6S管理模式,对比两组手术室医护人员的管理满意度评分及各项临床指标评分。结果:观察组手术室医护人员的管理满意度评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组各项临床指标评分均低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术室医护人员实施6S管理模式有着显著的作用,能够有效提高手术室医护人员的护理满意度,提升各项临床指标,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析观察静脉治疗护理质量护理质量敏感性指标监控的应用与效果。方法:本文所选对象为我院2019年3月至2020年5月收治的80例接受静脉治疗的患者,经随机数字表法将其分成对照组与实验组,每组各40例,对照组接受常规护理措施,实验组则在常规护理的同时,开展静脉治疗护理质量敏感性指标监控管理,观察分析护理效果。结果:与对照组相比,实验组的穿刺部位选择错误、敷料固定错误、导管维护错误明显减少(P<0.05)。与对照组相比,护理后实验组的各项PSQI评分、总分均显著降低(P<0.05)。实验组的并发症发生率为5.0%,明显低于对照组的25.0%(P<0.05);实验组的护理总满意度为97.5%,明显高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论:患者在接受静脉治疗时,应用护理质量敏感性指标监控管理能让护理质量明显提高,改善患者睡眠质量,让并发症明显减少,让患者对护理工作的满意度显著提升,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的 研究分析细节护理在儿科护理管理中的应用效果。方法 选取2020年1月至2020年12月我院收治的患儿126例,随机将所选患者分为观察组与对照组,对照组患者给予常规护理方案,观察组患者在常规护理的基础上再加入细节护理。对比分析两组患儿护理差错发生情况,不良事件发生情况以及患儿家属对护理服务的满意度。结果 观察组护理差错发生率显著低于对照组(P
简介:[摘要]目的:分析细化护理在剖宫产产妇康复及产科护理质量中的应用效果。方法:选取我院2019年2月~2020年7月收支的剖宫产产妇患者82例作为研究对象,将82例产妇分为实验组和对照组,对照组实施常规护理,实验组实施精细化护理,对比两组患者的并发症发病率、护理满意度及生活质量评分。结果:实验组患者采取精细化护理后,患者对护理的满意度高于常规护理组,两组患者对两种护理模式的认可度对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者护理后,出现2例腹胀、1例切口出血;对照组患者会后,出现4例腹胀、5例切口出血和4例尿潴留,对比两组患者护理后并发症发病率,数据对比差异较大则表示统计学有意义。实验组患者护理后生活质量评分高于对照组,两组患者生活质量评分对比具有差异表示统计学有意义。结论:为剖宫产产妇实施精细化会管理,不仅能够降低并发症发病率,还能提高患者对护理的满意度,促进产妇剖宫产后的生活质量评分,促进产妇机体的康复。
简介:摘要:目的:研究产房优质护理在临床产房护理中的临床应用效果。方法:将2019年1月至2019年12月作为研究时段,确认在我院中存在数据库资料登记的200例分娩产妇,将其一般资料录入Excel表格后,按照公式法进行两组均分记名为对照组与实验组,单组样本量设置为
简介:【摘要】目的:观察呼吸危重症患者的护理风险管理应用的效果。方法:选取2018年4月到2019年3月在医院接受治疗的呼吸科重症患者,通过计算机进行分层抽取60例患者进行研究,随机将这60名患者分成两组。研究组进行护理风险管理;对照组进行常规护理,将两组患者在呼吸科的护理效果和投诉事件发生率等进行对比。结果:研究组护理效果优于对照组,而且投诉事件的发生率少于对照组,对比结果具有差异,
简介:【摘要】目的:本文对无痛胃肠镜联合检查患者进行集束化护理对肠道准备质量的影响进行分析研究。方法:我院无痛胃肠镜联合检查患者,共计100例。实行对照试验。参照组常规护理,实验组集束化护理,对比两组不良反应率、肠道准备质量评分。结果:参照组中2例头晕、3例恶心、2例呛咳,不良反应率14.0%;实验组中1例头晕、1例呛咳,不良反应率4.0%,两组显著差异,X2=12.49,P<0.05。参照组肠道准备质量评分4.5±1.2分。实验组肠道准备质量评分为8.1±2.3分。两组差异显著,有统计意义(t=8.7,P<0.05)。结论:利用集束化护理对无痛胃肠镜联合检查患者予以护理效果明显,能够提高肠道准备质量,推荐在临床检查中应用。
简介:【摘要】目的:医院感染预防关乎到患者生命安全,加强护理管理十分必要。方法:录入对象为我院工作的护理人员120例,2019.02-2020.02时间范围内的医护人员为参照组,共59例,2020.03-2021.03时间范围内的医护人员为试验组,共61例。参照组未实施护理管理模式,试验组采用护理管理模式。以两组医院感染发生情况、各项质量评分、护理人员手卫生依从率评分为检验标准。结果:试验组医院感染发生情况、各项质量评分、护理人员手卫生依从率评分均较参照组更为优异,P值小于0.05。结论:与常规管理模式比较后可发现,在医院感染预防中加强护理管理,可提升医疗安全性,减少医院感染发生概率。