简介：

简介：

简介：摘要：本文从常规尿液检验技术的现状出发，探讨了传统方法的局限性与挑战，包括微量成分检测不足、诊断准确性不高和数据处理分析困难等问题。重点阐述了基于现代科技的尿液检验技术改进方向，涵盖了生物传感器技术、人工智能技术和微流体芯片技术等领域。展望了新技术在尿液检验中的临床应用与前景，强调了生物传感器、人工智能和微流体芯片等技术的广泛应用前景，预示着尿液检验技术将迎来更加广阔的发展空间，为临床诊断提供更为可靠和有效的检测手段。

简介：

简介：【摘要】目的：本文主要分析在尿常规检验中采用尿液镜检联合尿液干化学检验的价值。方法:选取200例2021年7月至2023年6月在我院接受尿常规检验患者的尿液标本作为本次研究的对象，所有尿液标本均接受尿液镜检、尿液干化学检验以及联合检验，观察尿液标本三种不同的检验结果并进行统计分析后在比较不同检验方法的阳性检出率和诊断效能。结果：200份尿液标本经过尿液镜检、尿液干化学检验、联合检验，检查出的阳性病理结果分别为（182,8）、（184,6）、（188,2），合计95例，阴性病理结果分别为（6,4）、（6,4）、（4,6），合计10例。尿液镜检、尿液干化学检验的阳性检出率分别为94.00%和95.00%均不及联合检验的阳性检出率96.00%，检验结果差异显著P0.05；同时根据结果可知尿液镜检与尿液干化学检验统计学无差异，P>0.05。结论：尿液镜检与尿液干化学检验在尿常规检验中诊断价值不太明显，但是将两项检验联合应用，能有效提高检验结果的准确率。

简介：【摘要】目的：探究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值。方法:纳入本次研究的时间范围为2022年9月份至2023年9月份，选择尿液标本的数量为1000份，所有尿液标本均进行尿液镜检以及尿液干化学检验，同时进行联合检测，分析阳性检出率。结果:尿液镜检、尿液干化学检验的阳性检出率分别为96.7%和96.80%均不及联合检验的阳性检出率99.30%，检验结果差异显著P<0.05。结论：进行尿常规检验时，尿液镜检和尿液干化学检查差异不大，可作为尿液干学检验的诊断补充，联合检验，效果更佳。

简介：【摘要】目的：探究尿液镜检联合尿液干化学检验应用于尿常规检验中的检验效果。方法：研究周期为2020年5月~2023年5月之间，随机选取了32例在我院接受治疗的泌尿系统感染患者，所有的患者均经尿细菌培养的结果确诊为泌尿系统感染，也均进行了尿液镜检和尿液干化学检验，对比两种检查方式单一检出准确率以及联合检测准确率情况。结果：尿液干化学、尿液镜检检出阳性分别为28例。27例，检出率分别为87.50%、84.38%，联合检验检出阳性32例，检出率为100.00%；与尿液镜检、尿液干化学单一检验相比，将两种方法进行联合检验的检出准确率显著高于单一检验方法，差异具有统计学意义，P＜0.05；尿液镜检、尿液干化学检验对泌尿系统感染患者检出准确率之间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：在尿常规检验中实施尿液镜检联合尿液干化学检验能够对泌尿系统感染患者有较高的检出准确率，临床中具有推广及研究价值。

简介：摘要目的分析尿液检验中的影响因素。方法研究对象来自于我院2013年1月至2014年12月期间的1968例尿液检验案例，分析其产生检验误差的数量比例、原因。结果1968例中有125例误差案例，其中实验室原因为66例，占比为52.8%；用药原因为58例，占比为46.4%；尿液采集原因为32例，占比为25.6%。；样本保存原因为22例，占比为17.6%；送检过程原因为11例，占比为8.8%。结论针对尿液检验影响因素进行有效地改善防护措施，从而提升尿液检验的质量。

简介：摘要尿液检测是临床上最为普遍的检查项目,一些疾病可通过尿液的初步检验早期被发现,为肾脏、泌尿系统、感染性、循环系统等疾病的临床诊断提供了依据。虽然尿分析检验可以为临床诊断提供依据，但如果影响因素过多，尿液检查结果误差过大会导致误诊。本文分析了影响尿液检验的若干因素。

简介：摘要：目的：研究分析进行尿液检查时会对检验结果造成影响的因素。方法：从 2015年 2月 ~2016年 2月这段时间内某实验室的尿液检验标本中选取 500个，对标本检验结果进行研究分析，其中误差较大的有 200个，总结出尿液检验中对检验结果造成影响的因素。结果：研究结果显示，有误差的 200个的尿液标本中，其中由于实验室因素造成误差的有 43个、由于临床用药不正常导致检验结果出现误差的有 20个、由于尿液保存方法不当造成误差的有 15个、由于采集标本时出现错误导致误差的有 10个、将标本送检时产生影响因素造成检验结果出现误差的有 8个，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对尿液检验结果造成误差的影响因素有很多，检验人员应从各个环节进行加强管理，从每个环节上降低误差的发生从而提高检验结果的正确性，为临床诊断提供正确的诊断依据，对于患者病情的判断和治疗具有重要意义。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析研究临床检验过程中，对尿液检验结果造成影响的因素。方法从2014年6月～2015年12月我院临床检验1000例尿样本里面选择误差相对较大的150例作为研究对象，再次检验这些尿样本，对具体检验结果进行分析。结果1000例尿样本里面存在150例检验结果误差比较大的尿样本，尿液检验误差出现率是15.0%；对尿液检验造成影响的因素主要有标本送检、保存以及采集因素、临床用药和相应实验室因素。其中实验室因素对患者尿液检验结果造成的影响最大，达到30.7%，其次是临床用药因素，所占比例为20.0%，标本保存因素所占比例为8.7%，对患者尿液检验结果造成的影响最小的是标本送检因素，只占3.3%。结论进行尿液临床检验工作的时候，所有环节里面都有对检验结果造成影响的因素，应该对每一个检验环节进行严格的控制，提高临床检验结果所具有的真实性以及准确性。

简介：【摘要】目的 讨论在临床检验中对尿液检验结果的影响因素分析，从而为临床医学实践提供可靠参考依据。方法 选取我院在 2014年 8月至 2015年 8月中所收治的 1000例尿检样本，存在显著误差的有 100例，并将这 100例样本进行再次检验，同时分析探究检验结果。

简介：摘要：目的：分析临床检验中影响尿液检验的因素。方法：选取2019年10月至2020年11月间尿液检验结果出现误差的患者89例，进行二次检验并根据结果分析其影响因素。结果：影响尿液检验结果的因素主要有标本采集因素、药物因素、实验室相关因素、样本保存因素、标本送检因素。结论：临床尿液检验中的影响因素较多，为能保证检验的准确性应严格控制各环节以提高检验结果，指导临床诊断及治疗。

简介：摘要：目的：分析临床检查中影响尿检结果的因素，提出有效的预防和干预措施。方法：随机抽取200例患者进行尿常规检查。所有患者均按检测要求采集晨尿作为检测样本，采集后尽快送实验室。采用尿液分析仪进行尿常规检查，结合患者的身体状况和后期临床诊断结果判断尿常规结果的准确性。本文详细分析总结了影响尿样采集、保存和检查分析结果的因素，并提出了有效的干预措施，以提高尿检的可靠性，为临床实践提供准确的依据。结果：200例中15例异常，占7.50%（15/200）。最容易引起误差的环节是尿样检测66.67（4/15），其次是尿样采集26.67（4/15），影响较小的因素是尿检申请0和尿样转移申请6.67（1/15）。结论：影响尿检结果准确性的关键因素包括：尿检申请、尿样采集、转移和检测。影响这个过程的因素很多。只有患者和医务人员才能规范操作，这样才能保证尿检过程中不出差错，得到最准确的尿检结果，才能帮助医生准确鉴别疾病，希望引起重视。

简介：【摘要】目的：分析临床检验中影响尿液检验的相关因素。 方法：将9212份尿样品进行检验，筛选出有较大偏差的样品，并进行复查，并对产生误差的主要因素进行剖析。结果：9212份送检尿液样当中，共筛查出94份检验误差比较大样本，误差率为1.02%。对其进行复检，分析相关的影响因素，其中，主要有可见采集因素、用药因素、保存因素、运动因素、实验室因素、分析因素、用药因素，其中采集因素的占比最高，为46.81%，和其他因素比较（P＜0.05）。结论：在临床尿液检验中，由于各种原因造成了检验结果的偏差，必须根据各种因素，对检验的各部分进行严密的监控，以保证检验的准确性。

简介：[摘要] 目的：分析临床检验中尿液检验的影响因素。方法：研究时间：起于2022.01，止于2023.02，对比研究100例尿常规检验患者，均对其实施晨尿样本采集及尿常规检验，对比尿常规检验结果，分析尿液检验的影响因素。结果：100例尿常规检验患者当中，检验结果异常患者20例，包含6例尿液样本采集前准备不当、5例尿液样本采集期间遭到污染、5例检验仪器保养和操作不当以及4例尿液样本存放时间过久。结论：通过本文可进一步总结临床检验当中，影响尿液检验的相关因素，其主要原因包含尿液样本遭受污染、未妥当准备、仪器操作不当以及存放时间过久等诸多因素，因此，在开展尿液样本检验时，需对各种环节进行严格把控，进一步避免尿液样本检验结果出现误差，确保检验结果更加精密及可靠，为广大临床医师提供疾病诊断借鉴依据，从而制定针对性的治疗措施。

简介：【摘要】目的 对尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值进行研究。方法 选取本院160份尿液标本作为研究对象，选取时间2023．8月到2023.12月，所有尿液样本均采用尿液镜检、尿液干化学检验以及两者联合检查，对比三种检查方式的检查准确率。结果 尿液镜检联合尿液干化学检验检查准确率明显高于另外两种检查方式，差异明显（P＜0.05）尿液镜检、尿液干化学检验两种检查方式的诊断准确率差异不明显（P＞0.05）结论 针对尿常规检查工作，尿液镜检联合尿液干化学检验，诊断准确率较高，能为患者的临床诊断提供准确依据，对患者的临床治疗工作具有重要价值，值得推广。

简介：摘要目的探究尿液镜检法在尿液常规检验中临床意义。方法随机选取本院2014年10月～2015年7月收治的900例尿常规检查的患者的尿液，分别采取干化学法和显微镜下检测尿常规中的白细胞、红细胞，观察对比两组检验结果。结果在红细胞检测中，显微镜检测的特异性与干化学法检测比较有明显差异(P<0.05)，具有统计学意义；在白细胞检测中，显微镜检测的敏感度较高，干化学法对嗜中性粒细胞检测的特异性较高，二者比较有明显差异(P<0.05)，具有统计学意义。结论干化学法与显微镜下检测尿常规各有优点与缺点，前者在红细胞的检出中占有优势，但对白细胞的漏检率较高，后者检验结果的特异性更高且漏检率很低，所以尿液镜检法在尿液检验中具有举足轻重的作用，仍是对尿液有形成份检查的“金标准4”。