简介：

简介：摘要目的分析尿液镜检在尿液检验中的重要作用。方法选择自2016年1月～2017年1月在我院住院的200例病人作为本文研究的对象，采集尿液，分别使用尿液镜检法以及尿分析仪进行检测，对尿液镜检、尿液分析仪检验结果进行分析、对比。结果使用尿液镜检对白细胞阳性检出率、红细胞检出阳性率皆高于尿液分析仪检测，差异比较有统计学意义（P＜0.05）；尿液分析仪进行检测，有明显漏检存在，而使用镜检方法，有详细的分析检验报告，对滴虫、上皮细胞以及红细胞等有较高的诊断准确性。结论使用尿液镜检法可对尿液检验起到重要作用，属尿液检验中的重要方法。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究尿液镜检法在尿液常规检验中临床意义。方法随机选取本院2014年10月～2015年7月收治的900例尿常规检查的患者的尿液，分别采取干化学法和显微镜下检测尿常规中的白细胞、红细胞，观察对比两组检验结果。结果在红细胞检测中，显微镜检测的特异性与干化学法检测比较有明显差异(P<0.05)，具有统计学意义；在白细胞检测中，显微镜检测的敏感度较高，干化学法对嗜中性粒细胞检测的特异性较高，二者比较有明显差异(P<0.05)，具有统计学意义。结论干化学法与显微镜下检测尿常规各有优点与缺点，前者在红细胞的检出中占有优势，但对白细胞的漏检率较高，后者检验结果的特异性更高且漏检率很低，所以尿液镜检法在尿液检验中具有举足轻重的作用，仍是对尿液有形成份检查的“金标准4”。

简介：摘要目的分析尿液检测中尿液分析仪和镜检法应用价值。方法以我院行尿液检测的98例患者为研究对象，对其尿液标本行尿液分析仪检查和镜检法检查。分析两种方法的检测结果，对其管型、红细胞及白细胞阳性率进行比较。结果镜检法其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为（36.73％）、（11.22％）、（30.61％）；尿液分析仪检查其管型、红细胞及白细胞阳性率分别为（24.49％）、（18.38％）、（20.40％）；两种方法比较，尿液分析仪检测白细胞阳性率、管型阳性率明显低于镜检法（P＜0.05）；尿液分析仪检测红细胞阳性率明显高于镜检法（P＜0.05）。结论尿液检测中镜检法和尿液分析仪各具优势，具有相互补充的作用。故临床尿液检测中，可将两种方法联合应用，可有效高检测效率并降低误检率。应用价值显著，值得进一步推广、应用。

简介：摘要目的研究分析尿液镜检法在尿常规检查中的重要性；方法通过对同样样本的尿液分析仪和尿镜两种途径的同步检测，对比两种检验方法的优劣；结果尿液分析仪检测容易造成一些假阳性或是假阴性的现象，镜检对于红白细胞、结晶、上皮细胞和滴虫等都有很好的判断符合率；结论尿液镜检法是尿常规检查不可替代的重要环节，对于减少漏检、误诊的意义重大。

简介：摘要目的探讨尿液镜检在尿液检验中的重要性。方法回顾性分析2015年2月-2016年2月在我院接受尿液检验的106例人员的一般资料，将上述患者按照随机数字表的方法分成对照组和观察组，每组均为53例。对照组通过常规的尿液检测方法，观察组在常规的尿液检测的基础上再通过尿液镜检的方法进行检测。结果对照组检测易致造成假阴性或者假阳性的现象，存在着明显的漏检现象；观察组通过尿液镜检进行尿液检测有明显的分析检测报告，对于上皮细胞和红细胞等诊断的正确率更高。结论在尿液检验的过程中通过尿液镜检对于尿液的检验准确率具有重要的作用，值得在临床上大力推广和运用。

简介：【摘要】目的 探究尿液常规检验中运用尿液镜检法的临床价值。方法 从2021年6月~12月在我院接受尿液常规检验的患者中抽取100例作为主要对象，所有患者均采用尿液镜检查进行检验，且均以最终的病理检验结果作为“金标准”，对尿液镜检验与病理检验结果的诊断符合率进行计算。结果 将病理检验结果作为诊断的金标准，采用尿液镜检法共检出96例，尿液镜与病理检验的诊断符合率是96.0%。结论 在尿液常规检验中运用尿液检法可获得较高的准确率，作为一种有效的、可行的、敏感性高的检验方法，可在尿液常规检验中进一步应用和推广。

简介：

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果，寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者50例作为参照对象，设为对照组；对照组采取尿液分析仪法，研究组采取尿液沉渣镜检法；对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0％和24.0％，研究组分别为20.0％和20.0％，两种数据之间差异性较小，不具有统计学意义（P＞0.05）；对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00％和8.00％；检查红细胞分别为16.0％和0.50％；研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0％和16.0％，检查红细胞分别为20.0％和8.00％；研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组，两种数据对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种检测方法具有不同的优缺点，在尿液检测过程中，采取尿液分析仪能够进行相关筛查，然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法，从而进一步提高检测准确度。

简介：摘要目的研究分析尿液分析仪与显微镜镜检法检测尿液白细胞（BWC）两种方法的结果差异。方法此次研究的对象是选择用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对相同的680例尿液标本。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阳性者（±~4+）219例，阳性率为32.2%，再用显微镜镜检检出白细胞超出正常范围（即大于0~5/HP）者为180例，阳性率占26.5%。剩余461例阴性标本用显微镜镜检发现73例阳性，388例阴性。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞两种检测手段所检测出的结果存在较大的差异，所以尿液分析仪并不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。

简介：

简介：【摘要】 目的： 分析镜检在尿液检验中的应用体会。 方法： 选取 2019 年 3 月— 2019 年 5 月期间的 140 例尿液标本作为研究对象，经数字盲选法，划分 A 组（ n=70 ，干化学尿液分析仪）和 B 组（ n=70 ，尿液镜检），比较两组检验结果。 结果： 两种检验方式存在明显差别，干化学尿液分析仪结果具有假阴性、假阳性的缺陷，辅之以尿液镜检，能够有效规避漏诊、误诊情况。 结论： 在尿液检验中应用镜检方式，各类有形成分优于干化学尿液分析仪。

简介：摘要为了寻找最佳的检测尿液的方法，采用尿液分析仪和尿液沉渣镜检法同时对2000例尿液标本进行检测，通过比对结果，得出结论要想得出准确的检测结果，不能采用尿液分析仪替代尿液沉渣镜检法，应当将尿液分析仪法当做筛选方法，采用尿液沉渣镜检法进行检测。同时，检验人员应做好质量检测，建立尿沉渣镜检复查标准和结果审核制度，以确保检测结果的准确性。

简介：【摘要】目的：观察尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果。方法：本次研究选择2020年12月至2021年3月于我院进行尿常规检验患者100例，采集清晨尿液，选取10ml尿液标本。比较尿液镜检的阳性检出率与临床病理确诊。确定最终临床病理诊断出的患者例数。结果：尿液标本最终病理确诊阳性标本97份, 通过尿液镜检检验出阳性标本

简介：【摘要】目的：观察和分析尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果。方法：选择自2020年1月至2020年12月在我院行尿液常规检验的

简介：摘要目的分析尿液分析仪和手工镜检尿液中红细胞的结果。方法随机选取2013年12月到2014年12月间我院门诊化验室进行的尿液检查样本1026例，每例样本均行尿液分析仪检测和手工镜检，检测结果和金标准试验结果对比。结果尿液分析仪检测假阳性率为25.1%，假阴性率为7.2%，手工镜检假阳性率为16.5%，假阴性率为6.6%；手工镜检的假阳性率明显低于尿液分析仪检测，特异度以及准确度明显高于尿液分析仪监测，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论手工镜检的准确率较高，是仪器无法替代的，两检测方式的结合是目前应推广应用的尿液检查手段。

简介：【摘要】目的：比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。方法：选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验，对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。结果：显微镜镜检阳性检出率显著高于尿液分析仪，显微镜镜检检出时间显著长于尿液分析仪，组间对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中均有各自应用优势，其中，尿液分析仪检测速度较快，检测准确度较低，显微镜镜检检测准确度高，但是耗费的时间相对较长，因此，受检者可根据自身实际情况选择合适的检测手段。

简介：