简介：监察体制改革以反贪污腐败为核心目标,通过整合行政监察部门、检察机关、预防腐败局等多方反腐力量,设立监察委员会作为反腐败的专责机构,统一行使监察职能。检察机关在剥离了职务犯罪侦查权后,需要厘清检察机关职权内容,重新界定“法律监督机关”的内涵,充分发挥诉讼监督的作用。检察机关与监察委员会在互相监督的基础上应加强协作,通过案件移送机制、信息共享机制、证据转化机制等工作衔接机制的建立,共同推进反腐工作有效进行。

简介：在深化监察体制改革的背景下,有论者基于检察机关的监督主体地位认为,检察机关与监察机关之间的关系应为＂监督模式＂。从当下改革的理念、规范和实践情况来看,这一模式可能面临诸多挑战,未必能够发挥预期效果。＂制约模式＂在尊重监察机关在职权范围之内独立行使调查权的同时,通过检察机关依法行使审查起诉决定权和调查活动引导权,从而实现两机关之间的分工与制约。

简介：摘 要：激励策略是目前国内高校普遍采取的目标动机外驱力对策。高校激励机制有效地激励了学生学业进步、综合发展及职业发展方向。然而，目前的激励机制过分强调个体发展，助长个体意识，在促进个性发展的同时，也造成了学生间的不正当竞争。过多的个体激励措施造成了群体意识缺乏，群体缺乏凝聚力，整体发展力量分散，动力不足，高校在特色发展和主流文化形成上难有突破。要改善这种状况，群体激励转向势在必行。群体激励即以班级、宿舍或团队为单位设立团体奖励项目，通过群体动力实现群体效力。群体激励策略的理论依据是群体动力理论，群体激励非常适用于高校整体内涵提升建设。

简介：记者从日前召开的市检察院新闻发布会上了解到,在为期一年半的集中查办破坏社会主义市场经济秩序渎职犯罪专项工作中,本市检察机关共立案查处破坏社会主义市场经济秩序渎职犯罪案件27件，要案4件，涉案金额达1亿多元。在此次专项工作中，本市闵行区检察院反渎职侵权局、宝山区检察院反滨职侵权局局长朱渊分获全国检察机关先进集体和个人光荣称号。

简介：当前检察机关提起行政公益诉讼已经进入常态化,能够顺利进入常态化离不开试点工作的积累,在检察机关提起行政公益诉讼的试点工作中积累了丰富的经验,为工作开展提供了条件,但也反映出一系列的问题,如案件线索来源界定、受案范围把控等。现如今检察机关提起行政公益诉讼已经在全国范围内展开,如何克服困难解决问题更好的推进检察机关提起行政公益诉讼的进行值得关注。

简介：

简介：根据宪法和法律规定，检察机关作为国家专门的法律监督机关，在刑事诉讼中依法履行国家工作人员职务犯罪侦查、审查批准逮捕、公诉和对刑事诉讼实行法律监督等项职权。在构建社会主义和谐社会的新形势下，要充分发挥检察机关的法律监督职能、体现检察机关司法机关的性质，通过履行检察职能，裹有效地保障司法公正和社会正义，进一步强化监督制约，维护法治尊严、保障基本人权，提高诉讼效率。

简介：十一届全国人大五次会议表决通过修改刑事诉讼法的决定、、新刑诉法将“尊重和保障人权”明确地写入了总则当中，修改内容还涉及到证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行措施等方面；而且还规定了特殊程序，刑事诉讼法条款从原来的225条增加到290条。此次刑事诉讼法的修改，全面地增强了检察机关的功能，对于检察机关而言，既是机遇也是挑战。

简介：1997年刑诉法颁布后，为进一步明确检察机关与公安机关关于刑事案件的管辖权，国家六部委的联合做出了规定，检察机关管辖的案件主要为刑法第八章规定的贪污贿赂案件和第九章的渎职侵权案件。经过这几年法律的实施，特别是中央部署打击商业贿赂专项行动以来，对检察机关管辖案件的范围，不少人提出应由检察机关统一侦查商业贿赂案件，但也有相反的观点。本文试从法律解释论的角度，在分析他人意见的基础上，提出商业贿赂应由检察机关统一侦查的看法。

简介：摘要检察机关督促履职工作就是行政部门怠于行使自己的职权或滥用职权，造成国有资产或社会公共利益受损害，检察机关依据宪法所赋予的法律监督权，通过检察建议的方式督促行政部门正确履行职责，以保护国家和社会公共利益的活动。它是检察机关探索开展行政公益诉讼的必备的前置程序，其核心内涵是通过检察权对行政权的监督，保障行政权的正确实施。开展督促履职工作是《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》赋予检察机关对行政机关行使监督权的一种表现形式。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》也要求检察机关积极探索通过检察权监督行政权正确实施途径。同时在现实生活中，部分行政机关履职中的“任性”造成国家和社会公共利益遭受侵害事件的多发，迫切需要检察权监督行政权正确实施，基于上述法理基础和现实认同，检察机关开展督促履职工作行之有据，正当其时。但在具体操作中，检察机关如何开展督促履职工作还处在一个摸索阶段，笔者结合自身基层工作实际，做一浅显探讨。

简介：摘要案件质量管理是检察系统内部案件质量控制的一项基础性工作，通过对案件的评查，有利于客观评价办案质量、促进办案人员牢固树立质量意识、精品意识和责任意识，有利于办案部门弥补传统的检察业务量化考评模式的不足。

简介：　　四、检察机关行使量刑请求权应协调的关系　　检察机关行使求刑权,如果检察机关指控犯罪时不积极行使求刑权,而检察机关行使的求刑权

简介：检察机关是国家的法律监督机关，做好法律监督工作，离不开人民群众的大力支持。提高检察机关法律监督能力，最核心的是提高群众工作能力，掌握群众工作方法、技巧，增强联系群众、服务群众、组织群众、

简介：一、引言依照我国《宪法》规定，人民检察院是国家的法律监督机关。在检察机关的法律监督职能中，刑事法律监督是检察机关法律监督的主体。基于此，我国《刑事诉讼法》规定，人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督，并将其作为刑事诉讼的一项基本原则。根据刑事诉讼程序的阶段划分，刑事诉讼可以分为立案程序、侦查程序、起诉程序、审判程序以及执行程序。相应的，刑事诉讼法律监督可以分为立案监督、侦查监督、审判监督和执行监督。

简介：检察机关的阅卷时间实际上是第二审人民法院办理第二审案件的审限的一部分,接受第二审人民法院的阅卷通知是检察机关办理二审案件工作的第一步,　　人民法院二审办案时间的规定　　1.人民法院在二审中的办案时间

简介：党的十八大报告通篇充满着法治精神。明确指出“全面推进依法治国。法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究”。法治天津建设是贯彻和落实依法治国方略的具体体现。是全面提高天津城市核心竞争力的重要指标．是提高城市社会知名度和群众满意度的重要载体。建设法治天津，是天津顺应时代发展的新要求。是着眼于提高党的执政能力、保障人民群众的民主权利、全面推进地方法治建设所作出的一项重大决策。作为国家的法律监督机关。检察机关在保障天津人民安居乐业、服务天津经济社会发展、维护天津社会安全和稳定中发挥着重要作用，在法治天津的建设中大有可为。

简介：对于职务犯罪侦查案件质量评价标准，应坚持“四率”：即有罪判决率、撤案率、人均办案率和大要案率；对于批捕案件质量评价标准，不能以诉、判结论为依据，要坚持法定逮捕条件的标准；对于公诉案件质量评价标准，要坚持“区别于判决标准论”，正确看待无罪判决和不起诉。

简介：

简介：由于现行法律对检察机关提起民事公益诉讼制度仅做了原则性规定，导致实践中制度运行过程中仍存在较多问题。在民事公益诉讼中，检察机关确实具有区别于原告等当事人的独特属性，应当赋予其“公益诉讼人”的特定称谓。同时，检察机关提起民事公益诉讼的诉前程序，目的在于节约诉讼资源，应当在特定情形下行使，非特定情形的无需履行诉前程序。相关立法制度设计应放在现行民诉法框架下作为专编规定，立法中应秉持融合原则、平等原则和审判中立原则。

简介：摘要2018年3月2日，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》开始施行。环境公益诉讼迎来新的篇章。但是，检察机关提起环境公益诉讼虽有司法保障，然而任重道远，相关工作机制、工作细则仍在探索与完善之中。