简介：监察措施是监察机关在履行职责过程中，对监察事项所涉及的问题和情况依法采取的处理办法。监察措施是国外监察机关履行职责的必备手段。根据各国的监察法律规定，有的国家监察机关的监察措施比较多，有的国家监察机关的监察措施比较少。通过研究汇总，国外监察机关具有以下监察措施。

简介：监察制度，是现代国家管理制度的一项重要组成部分。监察制度的确立，对于保证法律实施，促进国家机关及其公职人员廉洁，改善管理，提高效能以及保障公民权利的实现等方面发挥了重要作用。因此，世界上许多国家都设立了监察机关。

简介：[摘 要]监察机关限制出境权是监察机关办理职务违法犯罪中享有的一项职权。《监察法》 和《监察法实施条例》都对这项职权的行使作出了规定。通过法律以及实施细则来限制部  分调查对象及其相关人员出境，一方面有利于监察机关办理职务违法犯罪案件，打击腐败  犯罪；另一方面有利于防止监察机关在承办案件时超越职权和滥用职权。

简介：《宪法》第127条第1款与《监察法》第4条明确了监察委员会(监察机关)依法独立行使监察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,这是监察权的独立性之宪法规范基础。监察权独立行使既要满足合法性要求,同时不排斥基于政治体制设计的政治监督与法律监督。除了要接受党的领导,对人大负责并接受其监督以外,监察机关在行使监察权时需要与审判机关、检察机关以及执法机关相互配合、相互制约,他们之间构成了自主独立与相互监督的制衡关系。通过这种权力机关之间制衡的宪法设计,借以实现对公权力本身的监督使其在“,制度的笼子”里依法运行,从而限制公权的任性、规制公职人员的行为,并最终保障和实现公民的基本权利和社会的公共利益。

简介：【内容摘要】 监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门相互配合，相互制约。研究检察机关与监察机关的协调衔接，对于国家监察体制改革具有重大意义。在尊重检察监督和监察监督各自特点的基础上进行具体制度设计，方能实现二者职能的良好衔接。本文将梳理分析检察机关与监察机关在办理职务犯罪案件时存在的问题和需要细化的部分，进而提出对两机关办案衔接机制构建策略，以高效地实现检察机关与监察机关的职权配合。

简介：摘要：监察制度是我国封建社会时期政治制度的重要组成部分，其随着专制皇权的加强而产生，并服务于专制皇权。宋代是我国监察制度发展史上的一座高峰，以其独特的制度架构、多层次的监察体系、全方位的监察法规建立起一套与当时社会相适应的新的监察制度，并对后世产生了深远影响。

简介：

简介：随着学习贯彻“三个代表”重要思想新高潮的兴起，发展这个执政兴国的“第一要务”已深入党心、民心。在纪检监察机关，服务“第一要务”的共识业已形成，并正在付诸实践，因此，创建“服务型”纪检监察机关的问题值得探讨。

简介：编辑同志：我们在对监察对象进行检查和调查时，涉及到一些非监察对象，请问，监察机关能不能对非监察对象进行查询？达理达理同志：根据《行政监察法》第二十六条“监察机关对监察事项涉及的单位和个人有权进行查询”的规定，监察机关在进行检查和调查活动中，只要是监察事项涉及到的单位和个人，无论其单位性质和个人隶属关系如何，监察机关都有权根据处理监察事项的需要对其进行查询。因此，监察机关有权向监察事项涉及的非监察对象进行查询，被查询的单位和个人有义务按照监察机关的要求予以协助，如实提供情况，不得拒绝。但监察机关向监察事项直接指向的监察对象以外的单位和个人特别是非监察对象进行查询，与监察机关对监察对象采取监察措施是不同的，对查询的单位和个人不能采取查询以外的其他监察措施。监察机关能不能对非监察对象进行查询?@孙良怀

简介：经四川省教委、省财政厅推荐,四川农业大学财务处被上报国家财政部表彰。财政部在表彰之前,要求所在单位纪检、监察部门,对该处近三年遵守财经纪律等方面的情况提出意见。笔者深感这一做法好,值得提倡。纪检、监察部门的干部接触群众多,对所属单位和人员遵纪守法情况比较了解,谁该表彰,谁不该表彰,他们最有发言权。上级在表彰之前,听取纪检、监察部门的意见,使表彰的先进真正成为比、学、赶、超的榜样,让兄弟单位信服,让群众信服,表彰才能真正达到表扬先进,激励落后的目的。眼下,有的单位在选定上报表彰单位和个人时,爱少数人主观决定,不注意听取群众意见。甚

简介：

简介：

简介：健全检察机关与纪检监察机关衔接机制才能形成反腐工作合力。但对此存在认识不够、角色错位等问题，因此检察机关与纪检监察机关衔接工作要强化思想认识，加强腐败案件查办责任追究，完善案件相互移送和配套衔接机制。

简介：在深化监察体制改革的背景下,有论者基于检察机关的监督主体地位认为,检察机关与监察机关之间的关系应为＂监督模式＂。从当下改革的理念、规范和实践情况来看,这一模式可能面临诸多挑战,未必能够发挥预期效果。＂制约模式＂在尊重监察机关在职权范围之内独立行使调查权的同时,通过检察机关依法行使审查起诉决定权和调查活动引导权,从而实现两机关之间的分工与制约。

简介：宪法第127条规定,监察机关办理职务违法和职务犯罪案件,应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合,互相制约。本文在探讨互相配合、互相制约含义的基础上,重点讨论检察机关对监察机关职务犯罪调查的制约。监察机关的调查虽然不是刑事诉讼法上的侦查,但《中华人民共和国监察法》（以下简称监察法）将职务犯罪之调查权赋予监察机关,刑事诉讼法上的职务犯罪侦查已经被监察法取代。因此,监察机关的职务犯罪调查具有刑事诉讼法上犯罪侦查之法律效果,属于刑事诉讼之发动,构成人民检察院制约监察委员会的法律依据和基础。检察机关通过审查起诉来制约监察机关职务犯罪调查,具体内容是依照刑事诉讼法审查犯罪事实是否存在,证据是否充分确凿,是否存在非法证据,犯罪性质和罪名是否准确。检察机关对监察机关的制约符合一定的限度,必须与监察机关充分协调并且在作出不起诉决定时提请上一级人民检察院批准;检察机关在审查起诉阶段除适用刑事诉讼法外,还应当在程序上遵守监察法,并且不能在监察机关的职务犯罪立案调查阶段进行监督和制约。

简介：随着党风廉政建设和反腐败斗争力度的加大，建设一个创新、务实、有凝聚力的领导班子和一支能征善战的纪检监察干部队伍，是新形势、新任务的迫切需要，也是纪委书记的重要职责。我接任乐亭县纪委书记后发现，纪委班子和全县纪检监察干部队伍尽管经过几年的调整改善，仍存在着年龄老化、思想老化、知识老化、工作方法老化等问题。

简介：

简介：

简介：党的十六大确立了全面建设小康社会的奋斗目标，纪检监察工作必须紧紧围绕发展这一执政兴国的第一要务来开展。经济要发展，项目是载体。纪检监察机关要把服务项目建设，为项目建设创造良好环境作为工作重点，着力解决突出问题，坚决排除各种干扰和阻力。

简介：摘要：水政监察机关的自由裁量权是指水政监察机关在法律、法规规定的原则和范围内对水事违法案件可以有选择余地的、自行酌情做出处置的权力。简单来讲就是水政监察机关在面对水事违法案件时有一定的自由裁量权，一方面可以维护行政相对人的合法权益，另一方面也可以体现执法的公正性。当然自由裁量权并不是不受控制的，需要遵循一定的原则，在相应的监督下行使相关的执法权利。本文则主要对当前水政监察机关的自由裁量权进行阐述，从多方面来对此自由裁量权剖析，并发表相关看法。