简介：2013年1月1日新刑诉法实施后，尚权律师事务所就酝酿发起了对新刑诉法实施与完善为期三年的调研项目。目前为止，这个项目已经进行到了第二阶段。尚权所通过搜集数据、本所律师在办案中对自己承办案件过程作出记录以及从网络媒体寻找案例等方式，形成各个时间段的调研报告。

简介：摘要新刑诉法修改的一个最突出亮点，就是在总则中明确规定了“尊重和保障人权”，这是继宪法法律条文规定之后，我国部门法第一次对人权保障的明文规定，直接体现了宪法精神，彰显出人权保障理念在立法层面的巨大进步。

简介：将从分析现行刑事诉讼法第50条和第118条入手，论证我国新刑诉法实质上没有默示沉默权和明示沉默权，也没有审判沉默权和审讯沉默权。沉默权在我国刑事诉讼法中虽然若隐若现，但是我国刑事诉讼法中实质上没有确立沉默权。

简介：2012年新刑事诉讼法将技术侦查纳入立法,并对其适用范围、审批程序、证据效力作相对明确的规定,此项举措在兼顾打击犯罪与保障人权双重价值取向等方面都有一定进步,中央司法改革精神、当代国际刑事司法准则、打击犯罪的新形势等诸多因素共同催生了此项变革。新刑诉法在对技术侦查的内涵、形式规制上仍存在模糊、适用范围也留有开口,令状主义尚存在局限,权利救济程序阙如,实为造成条款备受争议的微瑕之处。在今后制定司法解释时,应当对技术侦查措施的内涵和形式进一步明确,对其适用范围的弹性条款进一步限制,加强对技术侦查措施启动的批准控制,逐步完善权利救济程序。

简介：新刑诉法强化了犯罪嫌疑人、被告人的律师帮助权,改革了卷宗制度,改进了证人和鉴定人的出庭制度,强化了犯罪嫌疑人、被告人对刑事程序进程的参与,有助于防范刑事程序的滥用。但是新刑诉法缺乏应对基层司法地方化的措施,法律援助制度不能充分满足司法实践的需要,被告方的质证权还需要进一步的保障,因此难以充分防范刑事程序的滥用。应当在四个主要的方面进行相应完善,以便进一步加强刑事辩护,有效防范刑事程序的滥用。

简介：刑事诉讼由一系列诉讼行为依次衔接而成,为确保诉讼效益,兼顾打击犯罪和保障人权的双重功能,刑事诉讼程序原则上不应发生倒流,倒流只能适用于法律明确规定的特定情形。为突出检察权、彰显新刑诉法的修订完善对目前刑事程序倒流现状的影响,我课题组在创新对倒流现象分类方式的基础上,选择由检察机关启动的程序倒流为研究对象,并根据倒流对整个刑事诉讼进程的影响将研究对象分为可逆的程序倒流和不可逆的程序倒流。在具体研究过程中我课题组运用现代刑事诉讼的原理,结合新刑事诉讼法及其司法解释的修订,对刑事诉讼中的部分程序倒流现象进行了实证分析和理论探讨,以期对检察业务实践的改进有所裨益。

简介：

简介：社区矫正制度作为一种社会化与人道化的新型刑罚执行制度,在欧美等国已成为普遍采用的一种罪犯处理模式。随着2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,其中明确规定依法实行社区矫正。这标志着社区矫正这一刑罚制度首次被写入了《刑事诉讼法》。但是新刑诉法中的规定过于笼统,没有对社区矫正做出更加明确,更加详细的规定。因此,研究当前我国的社区矫正制度所存在的问题,并进行完善具有重要意义。

简介：摘要：未成年人犯罪问题向来是法律界重点关注的对象，我国司法部门总体上对未成年人犯罪还是采取较为宽容的态度，做到了对未成年人的多方面的保护，隐私权方面的保护便是其中重要的一环，犯罪封存记录制度便在其中起着重要作用，但其仍有许多不足，需要我们进一步改进，只有这样才能更好的推动未成年人隐私保护工作的进行。

简介：新刑诉法对相关强制措施适用条件的改变,证据种类的丰富,证明标准的修改,技术侦查的确立,以及犯罪嫌疑人辩护性措施的加强,既赋予了侦破职务犯罪的有利条件,又使职务犯罪侦查面临严峻挑战。要使职务犯罪侦查适应新刑诉法的要求,就必须进一步转变侦查观念,提高侦查素能,强化实践探索,逐步构建职务犯罪侦查新模式及其所需要的操作规程。

简介：新刑诉法的审议通过,是今年全国人民代表大会第五次会议的一个重大举措,而新刑诉法也将在明年1月1日正式实施。新刑诉法在内容上进行了调整,同时也增加了一些程序,在很多方面都进行了改善,这对于检察机关等政法机关的工作模式也产生了一定的影响。基于此,从新刑诉法增强的功能出发,探讨检察机关在新刑诉法中面临的挑战,最后提出一些应对策略,希望对相关单位与人员有所借鉴。

简介：7月5日，全省检察机关公诉工作会议在沈阳召开。辽宁省人民检察院副检察长胡玉对公诉工作在维护社会稳定、确保案件质量、加强新修订刑诉法学习和公诉人建设等方面提出了具体要求。

简介：由于现行监视居住制度的适用条件与取保候审混同，缺乏有效的权利救济措施和监督制约机制，执行中容易演变成“变相羁押”，在司法实践中广受诟病。新刑诉法针对监视居住制度存在的问题做了大幅修改，取得了一定的进步，但仍存在不少问题需要相关配套措施的跟进和司法解释的细化。

简介：法庭审判的核心是控辩双方口头辩论形成证据,法官对证据的判断、对事实的认定必须完全依赖于控辩双方的充分辩论,法官对控辩双方提供的材料要从一无所知到作出选择

简介：证人出庭作证制度的建立，被誉为2012年刑事诉讼法修正案的“亮点”之一。但由于立法者在立法思想上的相对保守以及立法能力和立法技术上的明显不足，新刑诉法确立的证人出庭作证制度，在证人出庭的范围、强制证人出庭的手段以及证人不出庭的法律后果等基本制度面，都遗留下了一定的缺憾和问题。由于我国司法现实的复杂性，这些制度上的缺陷可能在实践中产生制度空转甚至制度反转效应，使得促使证人出庭的立法目的落空。

简介：2012年新刑事诉讼法将人权保障提高到前所未有的高度，对侦查的程序性限制也相应增多。检察机关作为国家法律监督机关，更应自觉转变执法理念，率先遵守新刑事诉讼法的要求。在检察机关直接立案侦查的案件中，受贿犯罪一直都是办案的重点、难点。本文试图以受贿案件的侦查为切入点，旨在探讨侦查人员如何适应新刑诉法办案环境，增强人权意识、程序意识、证据意识，全面理解新刑诉法的要求，切实提高调查取证的能力。

简介：十一届全国人大五次会议表决通过修改刑事诉讼法的决定、、新刑诉法将“尊重和保障人权”明确地写入了总则当中，修改内容还涉及到证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行措施等方面；而且还规定了特殊程序，刑事诉讼法条款从原来的225条增加到290条。此次刑事诉讼法的修改，全面地增强了检察机关的功能，对于检察机关而言，既是机遇也是挑战。

简介：

简介：新刑诉法在证据、辩护、强制措施、侦查、审判及执行程序等制度方面的完善，也给检察机关惩治职务犯罪工作带来了机遇与挑战。面对新刑诉法给贿赂犯罪侦查工作带来的新变化，以及一线侦查工作中所遇到的新问题，要实现贿赂犯罪侦查模式转型升级，侦查机关必须找准着力点，综合做好各方面的工作。

简介：2012年的刑事诉讼法修正案重点解决了辩护制度、证据制度等几方面的突出问题,对刑事诉讼权利的保障有较大进步。但在国家职权主义理念仍占主流、线性诉讼结构不能根本改变的前提下,结合立法设计和现实情况来看,法律修改后在公诉权和辩护权之间的证据平等方面还遗留有一些明显的问题,对诉讼效率和司法公正仍有较大的实践影响。主要表现为控辩双方的证据权利失衡现象,即涉及举证权利的审前证据信息交换不对等。对此,应当针对性地吸收一些当事人主义的正当价值和操作方法,在完善我国阅卷制度的基础上构建平等、有效的审前证据交换制度。