简介：【摘要】目的：探究优质重症护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法：选取我院2020年2月-2021年4月的ICU重症患者82例作为研究对象，随机分为两组，各41例，对照组行常规护理，观察组在对照组的基础上行优质护理。结果：观察组护理质量的各项指标比对照组高（p＜0.05），观察组护理后的焦虑、抑郁评分比对照组低（p＜0.05）。结论：优质护理能提高ICU重症患者的护理质量，减少患者焦虑和抑郁情绪的发生。

简介：【摘要】目的：于ICU重症患者中实施心理护理对护理质量的影响进行探究。方法：对2018年11月到2020年4月ICU接收的62例重症患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均31例患者。乙组常规护理，在乙组基础上甲组加心理护理，比较生活质量、负面情绪。结果：不同护理干预实施后，甲组社会功能评分、环境评分、心理功能评分、生理功能评分高于乙组；甲组焦虑评分、抑郁评分低于乙组，差异显著，P＜0.05。结论：于ICU重症患者中，实施心理护理显著缓解负面情绪、提高生活质量，护理质量比较高。

简介：【摘要】目的：研究分析 心理护理质量对 ICU重症护理质量的影响。方法：研究人员选择在本院 2018 年 12 月到 2019 年 12 月 收治的 100 例 ICU重症患者，将其随机分成两组，研究组 50 例，参照组 50 例。研究组给予心理护理，参照组给予 常规重症护理。观察两组护理后的护理满意度。 结果：参照组的护理满意度远远大于 研究组，经过统计学软件的有效分析，参照组以及研究组的组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：心理护理 对 ICU重症患者 在 护理满意度 方面 有积极的作用，值得在临床上推广使用 。

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者实施心理护理对其护理质量的影响。方法：选取自2020年4月~2022年4月到我院就诊的88例ICU重症患者。采用奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为44例。参照组行常规护理干预，实验组加用心理护理，比较两组的负性情绪及护理质量。结果：实验组负性情绪中PHQ-9及GAD-7评分低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：目的：研究心理护理ICU重症护理质量的影响。方法：本次实验中，实验人员从医院2022年1月至2023年6月份收治的ICU重症患者中随机抽取100例患者作为研究对象，将其分为实验组和对照组两组，每组为100人。实验组采取心理护理，对照组采取常规护理方式，对比两组ICU重症患者的护理满意度、焦虑状况、睡眠质量等。结果：采取心理护理的实验组ICU重症患者护理中具有良好的推广价值。重症患者焦虑情况得到改善，睡眠质量明显提升，对此次心理护理的满意度也相对较高。结论：心理护理能够有效的改善当前ICU重症患者的护理质量。让更多的ICU重症患者可以感受到。医务人员的人性化护理态度有助于ICU重症患者早日走向健康。因此，心理护理在ICU重症患者护理中具有良好的推广价值。

简介：摘要目的探讨心理护理对重症患者护理质量的影响。方法从我院选取120例重症患者，由计算机随机分取为对照组和观察组。对照组中60例重症患者采用常规护理方法；观察组的60例重症患者则在常规护理的基础上增加心理护理。将观察组和对照组重症患者在不同方法护理后的效果相比较。结果观察组和对照组患者在经过不同的护理后，其中观察组的护理效果和患者恢复情况均优于对照组。P＜0.05，数据间比较差异具有统计学意义。结论心理护理值得在重症患者临床中推广应用。

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：摘要：目的：分析心理护理在ICU重症患者中的应用效果。方法：以我院2018年2月~2020年2月20例ICU重症患者为本次研究对象，随机将全部患者分成2组，分别采取不同护理干预方法。结果：观察组各项指标均低于对照组，数据比较差异较大，具有统计学意义P＜0.05。观察组护理效果优于对照组，组间数据比较存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研讨于ICU重症患者中实施心理护理其护理质量的影响。方法 择取本院2019年5月~2020年5月ICU中的首诊肺炎患者53例，纳进研究并随机划分至两组：对照组（27例）与护理组（26例）。对照组按照一般护理方式实施，护理组则按照一般护理+心理护理的方式展开，比较两组患者的应用结局。结果 护理组患者的住院指标较对照组更好（P＜0.05）；护理组的负性情绪较对照组更少（P＜0.05）。结论 于ICU重症患者中实施心理护理可有效改善患者的住院指标，缩短住院时长，同时还能减轻患者的负性情绪，价值可观。

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 重症护理中实施心理护理的临床效果。 方法： 本次研究时间为 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月，共选择 ICU 重症患者 90 例，随机分为两组。实验组患者加强心理护理，对照组患者实施常规护理。比较两组患者护理前后的抑郁情绪、焦虑情绪以及护理满意度。 结果： 护理前对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较并无显著差异， P>0.05 ；护理后对照组焦虑评分、抑郁评分与实验组比较均更高， P<0.05 ；对照组满意度评分与实验组比较更低， P<0.05 。 结论： 在 ICU 重症护理中加强对患者的心理护理干预，有利于提高患者护理满意度，缓解不良情绪，提高护理质量，值得进一步完善和推广。

简介：摘要目的探讨心理护理对ICU重症护理质量的影响。方法将我院ICU在2015年1月～2016年1月收治的88例重症患者随机分为对照组与观察组，对照组44例患者行常规护理，观察组44例患者在常规护理护理的基础上加用心理护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组护理后的HAMD评分明显低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度为95.45%，明显高于对照组的77.27%（P<0.05）。结论对ICU重症患者开展综合性心理护理可有效提高护理质量，促进患者预后，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的： 探讨心理护理对 ICU 重症患者护理质量的影响。 方法： 择取本院 2019.02 至 2019.12 时期内收治的 ICU 重症患者共 53 例，随机划分为常规组（ 26 例）和心理组（ 27 例）。常规组为常规护理，心理组是在常规组的基础上联合心理护理，比较患者心理状态评分、护理总满意度。 结果： 常规组焦虑评分、抑郁评分较高于心理组，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。心理组总满意度为 96.30% ，常规组为 76.92% ，数据比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对 ICU 重症患者，心理护理工作的施行，既可改善机体心理状态，还可增强患者护理总满意度，预防护患纠纷，可推广。

简介：摘要：目的文章主要针对心理护理对ICU重症患者护理质量的影响进行分析研究。方法以本院2019年5月～2020年6月收治的113例ICU重症患者作为研究对象，采取随机抽签法将所有患者分为对照组与观察组，其中对照组56例，观察组57例。对照组应用常规性ICU护理办法，观察组在此基础之上加用心理护理，对比护理后两组情绪状况、护理质量以及患者的生活质量。结果经护理，观察组的情绪状况好于对照组，P＜0.05；观察组整体的护理质量明显优于对照组，P＜0.05；经护理，观察组的生活质量改善情况明显优于对照组，P＜0.05。结论心理护理确实在ICU重症护理中发挥了显著效果，不仅稳定了重症患者的情绪，同时也提高了整体护理质量及患者的生活质量，值得在临床中应用与推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探究心理护理用于ICU重症的护理质量和护理效果。方法 从我院ICU在2021年1月~2021年10月收治的患者中抽取84例作为主要对象，随机分组，每组42例。对照组和观察组均接受常规护理，观察组增加心理护理，比较干预效果。结果 ①负性情绪：护理后患者的负性情绪评分均小于护理前，观察组护理后均小于对照组，差异显著；②护理质量：护理后观察组ICU护理质量评分均高于对照组，差异显著。结论 ICU重症患者接受心理护理既有利于改善不良情绪，又有利于提高护理质量，故可推广应用。

简介：【摘 要】目的：分析心理护理对于ICU重症护理质量的主要影响。方法：本次研究时间为2020年1月~2021年1月，共选择ICU重症患者90例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施对照组基础上的心理护理满意度，然后对比两组患者的护理质量。结果：观察组患者的护理满意度要明显优于对照组，P

简介：摘要：目的：本文主要针对ICU重症护理质量中心理护理干预策略的效果和作用进行研究和分析，对于重症患者来说是比较重要的。方法：研究方式采取回顾式分析法，研究对象来自于我院收治的20例ICU患者为对象，所有研究对象均知情，并且签署了同意书。依照护理干预方法的不同，将研究对象分为观察组和对照组，对比、分析和记录实际的护理干预效果数据和信息。结果：经过ICU重症护理重实际的心理护理效果记录和分析后可以发现，观察组患者护理效果较好，并且明显优于对照组中的患者，数据比较，存在统计学意义P＜0.05。结论：在实际的ICU重症患者护理工作过程中，心理护理干预策略具有重要临床价值和效果，进行运用之后，重症患者的护理满意度也得到了一定的提升，可以明显提升重症患者的生活质量和护理满意度。

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对ICU重症护理质量的影响，为制定一种有效的护理模式提供参考。方法：选出本院ICU于2020年10月~2021年10月收治的92例重症患者，根据不同护理模式纳入A组（46例）与B组（46例），分别施行常规护理与常规护理+心理护理，对比两组患者的心理弹性（CD-RISC评分）、负性情绪（SAS、SDS评分）、睡眠质量（PSQI评分）以及护理满意度。结果：B组护理后的CD-RISC评分（72.44±14.04分）高于A组（65.83±12.18分），P

简介：【摘要】目的 研究ICU重症患者接受心理护理的干预效果。方法 选取我院ICU收治的100例重症患者，随机分为两组，50例/组。对照组与观察组的护理方法分别是ICU常规护理、常规+心理护理，比较护理效果。结果 ①焦虑评分：两组护理后的焦虑评分均小于护理前，且观察组护理后的焦虑评分[(7.96±1.15)分]小于对照组[(15.45±1.34)分]，P＜0.05；②睡眠质量：护理后两组的睡眠质量评分均小于护理前，且观察组护理后的睡眠质量评分[(8.84±1.14)分]小于对照组[(13.16±1.05)分]，差异显著。结论 对ICU重症患者实施心理护理的干预效果显著，值得推广应用。