简介:【摘要】 目的: 对 ICU 重症患者接受心理护理的应用价值与有效性展开研究,以证实心理护理的应用可行性 。方法: 选择我院 201 8 年 01 月 ~ 201 9 年 01 月 收治的 50 例 ICU 重症患者 作为实验对象 , 数字奇偶法分组后探究每组 护理效果。对照 组( 25 例):应用 常规护理 ;实验组( 25 例):应用 常规护理 + 心理护理。 对比 两组 患者护理前后焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度 。 结果: 两组患者接受护理之前, 焦虑评分、抑郁评分 呈现为 p>0.05 的无差异性 ;经临床护理后, 实验组 焦虑评分为( 7.17±1.56 )分、抑郁评分为( 8.75±1.15 )分,两项指标均低于对照组, 临床比较差异性显著 ( P<0.05 ) ;实验组 护理总满意度 为 92% ( 23/25 ),比对照组高( 68% , 17/25 ), 组间对比差异性显著 ( P<0.05 )。 结论: ICU 重症患者在接受临床护理中,联合应用常规护理与心理护理,不仅使患者的负性情绪得到了改善,同样也提高了临床护理工作的质量 。
简介:摘要目的分析在ICU重症患者的护理中应用心理护理有效性。方法本次所选80例重症患者入我院ICU时间均是2017年07月份-2018年07月份,抽样分组所选患者,40例对照组采取常规护理,40例观察组基于对照组前提下采取心理护理,对比两组患者的护理有效性。结果护理后,观察组焦虑评分为(7.01±1.14)分、抑郁评分为(10.08±1.17)分,观察组焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,P<0.05;观察组护理管理、护理质量以及护理技术评分明显要比对照组高,P<0.05。结论在ICU重症患者的护理中应用心理护理能够改善患者负性情绪,提高患者的护理质量,值得应用。
简介:摘要目的探讨心理护理对重症加强护理病房(ICU)重症护理质量的提高效果。方法选100例ICU重症患者研究,分为对照组和观察组,各50例。对照组采取常规护理措施,观察组在此基础上采取心理护理,比较两组护理后,心理指标(抑郁、焦虑、主观幸福感)评分、护理质量评分以及患者满意度情况。结果护理后,观察组抑郁、焦虑评分为(34.25±4.78)、(28.31±4.58)分明显低于对照组的(40.60±5.29)、(37.56±5.24)分,而主观幸福感评分(69.52±7.01)分明显高于对照组的(47.51±6.28)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分为(92.03±3.04)分明显高于对照组的(82.11±2.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.0%(48/50)明显高于对照组80.0%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU重症患者实施心理护理可显著改善其抑郁、焦虑情绪,提升护理质量,且可增强患者主观幸福感,并提升患者护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的分析心理护理干预对心内科重症患者护理质量的影响。方法收集2017年10月至2018年10月90例来我院心内科接受治疗的重症患者作为研究对象,随机平分为观察组和对照组,对照组接受常规心内科护理,观察组接受心理护理干预,比较两组患者护理前后的负性情绪、生活质量和护理满意度。结果观察组护理满意率为95.56%,对照组为80.00%,P<0.05;观察组患者护理后SAS、SDS和SF-36评分均明显优于对照组,P<0.05。结论心理护理干预可有效改善心内科重症患者治疗过程中焦虑、抑郁等负性情绪,对于提高患者的生活质量和护理满意度效果显著,值得进行临床推广。
简介:摘要目的研究分析急危重症患者护理中护理质量指标管理应用效果及对护理质量影响。方法选取本院2018年1月~2018年12月期间接诊急危重症患者共76例设为研究对象,开展研究分析。根据患者入院时间的不同将其分为对照组(18年1月~6月)、实验组(7月~12月),各组均为38例。对照组接受常规急危重症护理管理,实验组接受护理质量指标管理。对比两组患者护理质量指标及不良事件发生情况。结果经不同模式护理管理后,实验组各项护理质量指标及不良护理事件发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论护理质量指标管理在急危重症护理中的实施,可在减少患者急救所需时间的同时,降低不良事件风险,确保其可得到有效救治。
简介:摘要:目的 探讨 ICU危重症患者采用舒适护理的方法对不良情绪以及护理质量的临床效果。方法 选取 2016年 3月至 2018年 3月我院诊治的 96例 ICU危重症患者为研究对象,分为两组,对照组 54例,研究组 42例,其中对照组所有患者实行常规护理方法,研究组在常规护理基础上采取舒适护理的方法。经过定期比较后,对两组患者在入科后的 12h和 48h两个时刻做焦虑、抑郁、恐惧的分析对比。结果 12h后两组患者的焦虑、抑郁等所有对比均无较大差异,无统计学意义( P>0.05); 48h后,研究组患者的所有特征均明显优于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 ICU危重症患者在术后采用舒适护理的方法可以有效的缓解患者的不良情绪,并提高临床护理质量,对改善医患关系、整体提高医疗护理质量具有十分重要的意义,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨ICU危重症患者采用舒适护理的方法对不良情绪以及护理质量的临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月我院诊治的96例ICU危重症患者为研究对象,分为两组,对照组54例,研究组42例,其中对照组所有患者实行常规护理方法,研究组在常规护理基础上采取舒适护理的方法。经过定期比较后,对两组患者在入科后的12h和48h两个时刻做焦虑、抑郁、恐惧的分析对比。结果12h后两组患者的焦虑、抑郁等所有对比均无较大差异,无统计学意义(P>0.05);48h后,研究组患者的所有特征均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论ICU危重症患者在术后采用舒适护理的方法可以有效的缓解患者的不良情绪,并提高临床护理质量,对改善医患关系、整体提高医疗护理质量具有十分重要的意义,值得推广和应用。
简介:摘要目的探究护理干预对呼吸内科重症患者的影响。方法选取本院2015年12月至2017年12月收治的100例呼吸内科重症患者,按照入院时间顺序将其分为对照组和观察组,每组各有50例患者。其中对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用护理干预方法。对比两组呼吸内科重症患者的治疗效果以及护理满意度。结果实施护理干预后,观察组患者的呼吸频率、心率与对照组相比改善效果明显,两组呼吸内科患者的护理满意度对比,组间数据差异具有鲜明的统计学意义P<0.05。结论对呼吸内科重症患者实施积极有效的抢救措施以及正确合理的护理方式,能够提高患者的治疗效果,避免不良事件发生,对提升呼吸内科重症患者的生命质量具有重要作用,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的: 分析危重症专职护理小组对 COPD 伴呼吸衰竭患者护理质量及预后的影响。 方法: 随机选取 72 例 COPD 伴呼吸衰竭患者作为研究对象,数字表法分为两组,即对照组、观察组,均 36 例,对照组常规护理,观察组危重症专职护理小组护理,观察 2 组护理质量。 结果: 观察组血气指标均优于对照组,组间比较差异存在统计学意义( P < 0.05 )。观察组并发症发病率 2.7% ,满意度 97.2% ,对照组并发症发病率 27.7% ,满意度 66.6% ,比较差异 有 意义( P < 0.05 )。 结论: COPD 伴呼吸衰竭患者临床护理中,以危重症专职护理小组方式 护理 , 可 提升患者护理质量,改善其预后效果,促进患者早日康复。
简介:摘要目的观察并分析针对性护理在重症烧伤患者创面恢复的生存质量的影响中的临床应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的50例重症烧伤患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组25例。观察组采取针对性护理,对照组常规护理。就两组患者烧伤创面平均愈合时间、出院时间和护理满意度、重度烧伤患者创面恢复优良率进行比较。结果针对性护理的观察组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。针对性护理的观察组重度烧伤患者创面恢复优良率明显高于对照组,P<0.05。针对性护理的观察组患者烧伤创面平均愈合时间、出院时间均明显短于对照组,P<0.05。结论针对性护理对重度烧伤患者创面恢复具有促进作用,且有助于提高患者生存质量,值得推广应用。
简介:摘要:目的 :观察并分析针对性护理在重症烧伤患者创面恢复的生存质量的影响中的临床应用效果。方法 :选取本院 2017年 9月 -2018年 9月期间收治的 50例重症烧伤患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组 25例。观察组采取针对性护理 ,对照组常规护理。就两组患者烧伤创面平均愈合时间、出院时间和护理满意度、重度烧伤患者创面恢复优良率进行比较。结果:针对性护理的观察 组护理满意度明显高于对照组 ,P<0.05。针对性护理的观察 组重度烧伤患者创面恢复优良率明显高于对照组 ,P<0.05。针对性护理的观察 组患者烧伤创面平均愈合时间、出院时间均明显短于对照组 ,P<0.05。结论:针对性护理对重度烧伤患者创面恢复具有促进作用 ,且有助于提高患者生存质量 ,值得推广应用。
简介:摘要目的总结影响急诊外科危重症患者护理安全的相关影响因素,为急诊外科患者护理工作提供参考。方法选择我院2017年6月-2018年6月期间急诊外科危重症患者,总计300例,总结护理安全事件,进行危机管理。结果300例急诊外科急重症患者中,发生护理安全事件者50例,护理安全因素包括患者自身因素、护理人员因素。危机管理前后,患者病情控制时间、住院时间。结果危机管理后对比管理前,患者病情控制、住院时间均明显缩短,P<0.05。结论急诊外科危重症患者自身以及护理人员工作执行情况均为护理工作中影响患者安全的因素,结合相关因素强化危机管理是提高患者治疗预后的关键。