简介：【摘要】目的：分析家属协同护理用于骨科围术期的价值。方法：随机均分2021年7月-2023年6月本院骨科接诊手术病人（n=74）。试验组采取家属协同护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率比对照组低（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有83.78%，相比较下，试验组满意度更高（P＜0.05）。结论：骨科围术期用家属协同护理，病人的依从性提升更加明显，满意度改善更为迅速。

简介：骨外科手术患者主要是指发生意外骨折而进行手术的患者群体，骨折后患者的身体活动会受到不同程度的限制，进而严重影响其心理健康，同时术后休养时间较长，休养阶段的术后护理工作至关重要，将直接决定患者的临床疗效及身体恢复质量。据相关研究证明，中医护理对于骨科患者围术期患者的临床治疗具备一定的积极意义，因此，本文就着重分析探讨中医护理骨科患者围术期失眠的效果。

简介：摘要：目的：通过对中医护理展开研究，分析其在骨科患者围手术期失眠中的治疗效果。方法：研究时间为2020年4月——2023年4月，研究对象为我院骨科53例患者。使用随机数表法分组，对比组（n=26）采用常规护理；研究组（n=27）在常规护理的基础上展开中医护理。收治后比较两组患者的睡眠质量及满意度评分。结果：研究组27例患者在中医护理的影响下，睡眠质量指数为（5.36±1.42），低于对比组；满意度评分为（92.18±2.84），高于对比组。两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于骨科患者而言，在围手术期展开中医护理干预，能够有效缓解失眠问题，提升患者满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究骨科患者围术期采取围术期优质护理的效果。方法遴选本院2022年1月～12月骨科收治的70例患儿，采用信封法分为对照组（2022年1月～6月实行常规护理，n=35）和观察组（2022年7月～12月实行围术期优质护理，n=35），然后比较分析2组的负性情绪、心理弹性、生理应激性及满意度。正态计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。结果护理前，2组负性情绪、心理弹性及生理应激性对比无显著差异，（P＞0.05）；护理后，观察组医院焦虑抑郁量表（HADS）各分量表均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组心理弹性量表（CD-RISC）、健康调查简表（SF-36）评分显著高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度（97.14%）显著高于对照组（80.00%）（P＜0.05）。结论对骨科手术患儿实施围术期优质护理观念干预，可以减少院内感染，缩短患儿住院时间、手术时间，降低住院费用。

简介：摘要：目的：探讨围手术期优质护理理念在小儿骨科手术中的应用方法和效果。方法：从2019年2月1日至2022年2月28日，选择100名接受骨科手术的儿童，分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予常规护理措施。在此基础上，观察组实施围手术期高质量护理理念干预，并比较两组的医院感染发生率、手术时间、住院时间、住院费用。结果：观察组医院感染发生率低于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探讨围术期优质护理观念在骨科手术患儿中的应用方法及效果。方法：选取2021年3月1日~2022年9月1日100例骨科手术患儿按入院时间分为观察组和对照组各50例，对照组给予常规护理措施，观察组在此基础上实施围术期优质护理观念干预，比较两组院内感染发生率、手术时间、住院时间、住院费用。结果：观察组院内感染发生率低于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探讨围术期优质护理观念在骨科手术患儿中的应用方法及效果。方法：选取2021年3月1日~2022年9月1日100例骨科手术患儿按入院时间分为观察组和对照组各50例，对照组给予常规护理措施，观察组在此基础上实施围术期优质护理观念干预，比较两组院内感染发生率、手术时间、住院时间、住院费用。结果：观察组院内感染发生率低于对照组（P

简介：摘要：加速康复护理（Enhanced Recovery After Surgery, ERAS）是一种改进的围手术期护理方法，旨在通过优化围手术期的诊断、治疗和康复措施，减少手术创伤对患者的影响，促进患者尽早康复并减少并发症的发生。加速康复护理注重术前和术后的镇痛管理，通过合理的镇痛方案，减轻手术后的疼痛程度，提高患者的舒适度，促进早期活动和康复。

简介：摘要 目的：评价骨科患者围手术期VTE预防采用分级干预联合出院延续护理的应用效果。方法：通过对我院2022年1月1日2022年12月31日收治的骨折患者100例按照随机数字法进行分组，其中对照组和观察组各50例，对照组采用骨科常规护理，即责任护士对患者进行相关健康宣教，功能锻炼指导、饮食护理等，对于病情允许的患者，鼓励其尽早下床活动。观察组采用新的Caprini血栓风险评估表，在病人入院、术前、术后按低危、中危、高危风险分别给予相应预防措施，包括：基础预防、物理预防、药物预防。并通过自制患者VTE预防措施表格，每日按要求完成各项细化的措施，如饮水、运动等。结果：通过对两组患者VTE发生率以及住院时间进行分析发现，观察组患者VTE发生率显著低于对照组（p<0.05)。在住院时间上比较发现对照组住院时间比观察组患者住院时间长（p<0.05)。通过自制满意度调查表总结发现，观察组患者对护理的满意度显著高于对照组（p<0.05)。结论：骨折患者在围手术期进行积极的分级干预护理联合出院延续护理可以有效提高患者的治疗效果，减少患者住院时间，减轻治疗成本，提高患者的生存质量，值得推广。

简介：摘要：营养是生命物质基础，饮食是生命活动的表现，也是治疗疾病的保证。“医食同源，药食同根”，在医学模式发生变化的今天，营养饮食的治疗作用越来越突出。合理的饮食营养对提高患者的手术耐受力，减少术后并发症，促使其早日康复有积极作用，大多数患者存在重治疗轻护理、重药物轻营养的现象。因此，骨科围手术期的营养教育就显得非常重要。本文就骨科患者围手术期的营养管理进行讨论，期望为相关研究提供参考。

简介：

简介：

简介：摘要：目的对骨科手术患者在围术期护理开展心理干预，对实用价值进行观察。方法使用“信封法”对某医院骨科治疗的中的84个患者分为两组进行观察，分别实施常规围术期护理干预和个体化心理护理干预，对比两组患者术后康复相关指标水平、护理前后焦虑、抑郁情绪、睡眠质量、生活质量评分及护理满意度。正态计量资料采用 t 检验，计数资料采用 x 检验。结果对术后患者使用镇痛药的使用时间、切口愈合时间、下床活动时间都比对照组短，护理后焦虑、抑郁情绪及睡眠质量评分分值均比对照组低，生活质量评分分值及护理满意度比对照组高，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对骨科手术患者在常规围术期护理干预基础上增加个体化心理护理干预可显著缩短其术后康复时间，减轻患者焦虑、抑郁情绪并提升其睡眠质量和生活质量。

简介：【摘要】 目的 分析骨科围术期患者采用耳穴压豆联合综合护理干预的临床效果。方法 研究期间取60例2022年1月-2023年3月在我院骨科行手术治疗的患者进行研究，同时对患者分组进行不同的护理干预，研究组30例采用耳穴压豆联合综合护理干预，参照组30例常规护理，观察临床研究对比，对比护理效果。结果 干预前患者睡眠均存在一定问题，且研究数据组间无差异性（P＞0.05），干预后各睡眠情况问题研究组数据偏低于参照组（P＜0.05）；术前SAS、SDS 评分两组无差异性（P＞0.05），术后研究组SAS、SDS 评分均低于参照组（P＜0.05）。结论 对骨科围术期患者采用耳穴压豆联合综合护理干预的临床效果显著，患者睡眠问题及负性情绪均得到显著改善，效果理想患者满意，值得临床推广、使用。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的：此次研究的目的在于分析质子泵抑制剂对于骨科手术患者为术期应激性溃疡进行预防的实际效果。方法：此次研究选取我院在2020年6月至2021年6月接受治手术治疗的共计80位骨科患者作为研究对象，对于患者手术情况与质子泵抑制剂的应用情况进行分析。同时，对于其质子泵抑制剂应用的种类、应用疗程分布情况等因素进行分析。结果：在选取的80位患者中，具有应激性溃疡风险因素患者达到70%。具有一个风险因素患者占比为71.43%，两个风险因素患者的实际占比达到17.86%，大于或等于三个风险因素患者实际占比达到10.71%。另外，80位患者内质子泵抑制剂小于或等于40毫克剂量应用其分布为：奥美拉唑53.75%、艾司奥美拉唑1.25%、雷贝拉唑8.75%、兰索拉唑2.50%。质子抑制剂大于40毫克的剂量应用之内，奥美拉唑使用率为13.75%、艾司奥美拉唑使用率为1.25%、雷贝拉唑使用率为5.00%、兰索奥美拉唑使用率为13.75%。对质子泵抑制剂疗程进行分析，使用疗程小于或等于5天分布之内奥美拉唑利用率为55.56%、艾司奥美拉唑应用率为100%、雷贝拉唑应用率为72.73%、兰索拉唑应用率为46.15%。质子泵抑制剂是应用流程大于或等于6天的分布之内，奥美拉唑应用率为44.44%、艾司奥美拉唑用率为0%、雷贝拉作用率为27.27%、兰索拉唑用率为53.85%。结论：对于骨科围术期患者应用质子泵抑制剂，能够更加有效的对应激性溃疡进行有效的预防。同时，能够对于质子泵抑制剂是否存在浪费滥用情况进行明确，可以使后续医院在骨科手术围术期质子泵抑制剂应用过程中获得可靠的依据，有助于使医院的综合医疗水平有所提升。

简介：摘要：目的 循证护理联合心理干预对急性创伤骨科患者围术期的效果分析。方法 回顾性分析我院中2020年10月至2021年10月间收入的72例接受的接受常规关节类骨科手术患者，将所有患者进行随机两组均分，命名为对照组（n=36）和实验组（n=36）。对照组患者采用常规护理方案；实验组患者则加用循证整体护理方案，评价不同护理方案对患者造成的护理结果影响。结果 实验结果显示，实验组患者护理满意度数据记录为43（95.56%）例，对照组患者的护理满意度记录为25（55.56%）例，组间差异明显（P＜0.05＝。同时实验组患者的手术时间和手术医师满意评分较对照组明显更短，组间差异明显（P＜0.05＝。结论 在对手术室患者进行护理时，将循证护理配合整体护理应用于手术室配合中，在保证手术顺利开展的同时能够降低手术时间，提高患者的护理满意度，具有高度的实用价值。

简介：摘要：近10年，我国老年患者住院人数平均年增长率高达27.48%，手术比例逐年增高。老年患者多病共存等因素导致手术风险增加、预后不良，进而降低生活质量，加重患者及家属的生活负担。因此，手术前对老年患者进行精准的风险评估，筛选出影响手术的相关因素，及时加以干预，对改善手术结局尤为重要。

简介：摘要：目的是通过研究骨科老年患者的生活水平和手术并发症之间的关系来减少手术期间的危险因素相关病例。该方法随机将60岁以上的189名骨科病人分为研究和监测小组，根据器官测试结果确定手术时间和类型，研究小组根据病人的生活水平确定手术类型。两组术后并发症导致的疾病和死亡率统计数据。结果，研究小组有11例不同并发症，并发症频率为12例。死亡1例，死亡1例。16%。对照组有50例不同的并发症，并发症频率为48.54%。两组并发症的频率和死亡率差异非常重要(p < 0.05)。存活率是评估老年人健康状况最重要的指标。